Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetinvestigadores sin publicación durante siete añosartículos de bajo poste andrew wilesdesarrollo en escritura de artículos wilesAndrew Wilesteorema de FermatFrancis Villatoroconjetura de Shimura TaniyamaRivetGastón GiribetMaldacenaWittenCybergNatureEspañaMITNASAHéctor Socas
Investigadores sin publicación durante siete años
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro, tras la mención del caso de Andrew Wiles y su conjetura de Shimura Taniyama, advierte sobre la importancia de no extrapolar ese ejemplo a todas las situaciones, señalando que existen investigadores que llevan años sin publicar.
…profundos. Pero bueno, tampoco, porque todo el mundo trae a colación ejemplos como: no, Wild le llevó 7 años de mostrar la conjetura de Shimura Taniyama que luego devino la demostración a través de las afirmaciones de Rivet y otros del teorema de Fermat. Sí, pero yo conozco mucha gente que lleva siete años sin publicar y no está demostrando ningún teorema de Fermat. O sea que ten cuidado con eso, ¿no? ¿Cuál es el equilibrio también? Andrew Wiles preparó una serie de artículos, digamos, de bajo poste en escritura y desarrollo para irlos sacando mientras estaba trabajando, para que nadie notara que le estaba dedicado 100% a... No, y uno no puede estar tampoco publicando como loco todo el tiempo, porque es dudoso, ¿no? Cuando una persona publica todos los meses, todas las semanas. Hay casos peores, ¿eh? Hemos discutido acá algunos casos muy sospechosos de hiperproductividad. Pero…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas explica que las misiones de la NASA y la ESA están obligadas a publicar sus datos, pero existe un período de tiempo para permitir que los investigadores que han trabajado durante años en un instrumento puedan aprovecharlo.
Habla: Héctor SocasPalabras #9datos de misiones nasa y esainstrumento explotación investigadoresfrancis tiempo datos misión…pueda hacerlo que no va a haber ese digamos esa ventana de ventaja para los desarrolladores o controladores del telescopio de dos o tres meses para que puedan analizar cosas y publicar, sino que se supone que va todo directo a la web. Sí, eso es. Exactamente. Todas las misiones de NASA y de la ESA tienen que publicar los datos, pero puedes tomarte un tiempo para hacerlo. A veces, como dice Francis, establece un periodo para que la gente que se ha pegado años trabajando en un instrumento pueda explotarlo y sacarle alguna ventaja. Otras veces, como en el caso de Gaia, es simplemente porque hay tanto procesamiento que hacer Hay tanto que trabajar para que los datos lleguen masticados a los investigadores Que se hacen, no se puede hacer de forma continua, sino que se hacen estos data…
Francis Villatoro, tras la mención del caso de Andrew Wiles y su conjetura de Shimura Taniyama, advierte sobre la importancia de no extrapolar ese ejemplo a todas las situaciones, señalando que existen investigadores que llevan años sin publicar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3investigadores sin publicación durante siete añosartículos de bajo poste andrew wilesdesarrollo en escritura de artículos wiles…profundos. Pero bueno, tampoco, porque todo el mundo trae a colación ejemplos como: no, Wild le llevó 7 años de mostrar la conjetura de Shimura Taniyama que luego devino la demostración a través de las afirmaciones de Rivet y otros del teorema de Fermat. Sí, pero yo conozco mucha gente que lleva siete años sin publicar y no está demostrando ningún teorema de Fermat. O sea que ten cuidado con eso, ¿no? ¿Cuál es el equilibrio también? Andrew Wiles preparó una serie de artículos, digamos, de bajo poste en escritura y desarrollo para irlos sacando mientras estaba trabajando, para que nadie notara que le estaba dedicado 100% a... No, y uno no puede estar tampoco publicando como loco todo el tiempo, porque es dudoso, ¿no? Cuando una persona publica todos los meses, todas las semanas. Hay casos peores, ¿eh? Hemos discutido acá algunos casos muy sospechosos de hiperproductividad. Pero…
Francis Villatoro describe un modelo de investigación donde se permite trabajar durante cinco años sin la presión inmediata de publicar resultados, reservando la publicación en revistas prestigiosas como Nature y Science para el final del período.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #4trabajo cinco años vistasalami slicing en revistas pequeñasinvestigadores jóvenes españa…tipo de presión no tenía que pedir proyectos de investigación dinero adicionales etcétera pero tenía dinero de sobra para montar todo el laboratorio prácticamente desde cero y montar toda la gente y formar a todo el grupo entonces comentaba eso diciendo que Ese tipo de ciencia en la que te puedes plantear hacer algo a cinco años vista, es decir, trabajo durante durante cinco años sabiendo que cuando realmente tengo que tener algo espectacular, publicado en Nature, publicado en Saiyan, publicado en grandes revistas, es a los cinco años. Y hasta entonces no tengo que obsesionarme por publicar cositas, salami slicing, publicar pequeños detallitos en diferentes revistas, porque no me lo van a evaluar; realmente no va a ser relevante, no lo voy a necesitar. Eso tendría que implantarse en España, que tenía que haber algún tipo de institución en España que hiciera ese tipo de apuestas por investigadores jóvenes. Tampoco me gusta caer en la falsa dicotomía, ¿no? Entre que está la calidad o la productividad. Porque yo los mejores físicos que he conocido en mi vida, que hay dos personas que para mí son de otro planeta, que he conocido de cerca, que son Maldacena y…
Gastón Giribet continúa discutiendo sobre la relación entre productividad e investigación científica, señalando que no siempre un largo período sin publicar implica falta de calidad.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2productividad e investigación científicapublicación paper seis añostiempo publicación y calidadejes ortogonales productividad…mí son de otro planeta, que he conocido de cerca, que son Maldacena y Witten, pero también otros, geniales, ¿no? Como Cyberg, como otros. Eran tipos, son extremadamente productivos; son muy productivos, hiper productivos, o sea, no está esa dicotomía, ¿no? Así como también existen los otros casos, no vamos a dar nombres, pero también hay gente que está seis años sin publicar y cuando publica un paper, tampoco es que el de los tiempos que uno se toma y la seriedad con la que uno hace las cosas, esa solemnidad termina siendo necesariamente calidad, ¿no? Sí, son dos ejes ortogonales y puedes estar ahí en cualquier parte del espacio de fase sin problema. Yo también mi experiencia en Estados Unidos también era esa. A mí nunca me evaluaron pidiéndome cuántos papers, mándame un currículum. Siempre las evaluaciones que yo hice eran un comité y darles una presentación del trabajo que había hecho. Y en base a eso…