Búsqueda · 37 momentos en 29 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetvalidez autorreporte experiencias subjetivasinvestigadores generalizan casos modélicoshipótesis materialistas mente humanosactividad cerebral parecida inyección no linealredes neuronales estructura similar impulsoIgnacio Crespomodelo 5.2versión Proversión PlusHéctor SocasFrancis VillatoroOpenAIChatGPTSG12SG23SG34SG123
Investigadores generalizan casos modélicos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Ignacio Crespo introduce un problema central en la filosofía de la neurociencia y la conciencia: la validez del autorreporte sobre experiencias subjetivas, y explica cómo los investigadores buscan generalizar conclusiones a partir de casos considerados 'modélicos' para aplicarlas a otras especies o redes neuronales.
…razonable podemos asumir que son conscientes y que además podemos cuestionar de la forma adecuada a través de esa referencia de que el individuo que estés estudiando te diga es que soy consciente es que he tomado consciencia de esto y de esto o de aquello no y hay todo un problema gordísimo en filosofía de la neurociencia y de la consciencia en concreto sobre cuánta validez deberíamos dar al autorreporte de estas cosas Eso es otro tema. Pero partiendo de eso, del caso que en principio debería ser más modélico y más fácil de abordar, quieren llegar a conclusiones que te permitan sacar información del resto de casos. Si se confirma, por los estudios en humanos, que de todas las hipótesis materialistas de la mente que tenemos, la que más encaja, la que es más predictiva con cómo se comportan las humanos es esta, podemos asumir que aquellos individuos de otras especies que tengan una actividad cerebral parecida a esa inyección no lineal serán conscientes. o que aquellas redes neuronales que tengan una estructura similar en ese impulso también serán conscientes. Y ese es el motivo por el cual no estamos Haciendo una discusión bizantina aquí. Y no es algo que esté totalmente separado de la realidad. Hay tres grandes cuestiones que nos preocupan, mayor o menormente, y que pueden resolverse con más facilidad si realmente tenemos una hipótesis seria, una teoría…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas comenta sobre cómo se generalizó un modelo anterior hasta aplicarse a cualquier valor de N, utilizando la versión Pro del modelo 5.2.
Habla: Héctor SocasPalabras #3modelo 5 2 versión progeneralizar modelo hasta cualquier nhector socas comenta generalización…HPT pasó acto seguido a dar argumentos sólidos que demostraban que el resultado era correcto. Insisto, los detalles no los conozco; no sé si los espero en algún momento poder hablar un poquito más de ellos, pero bueno, parece que es realmente impresionante. Yo igual puedo aportar un poquito; leí un poquito sobre el tema de cómo lo habían hecho porque me resultaba muy llamativa esa parte y efectivamente, como has dicho tú, para ese primer paso de generalizar lo que ellos tenían hasta en igual a 6, generalizarlo para cualquier N, usaron un modelo ya público comercial, el 5.2, la versión Pro, pero es el 5.2 que, en fin, no sé si la versión gratuita está disponible, pero yo tengo el Plus y tengo el 5.2 y con eso lo hicieron; pero para lo otro que tú dices, para demostrarlo, o sea, eso es una conjetura. Digamos que el 5.2 dijo: mira, viendo, hizo como una extrapolación de las expresiones que había para 2, 3, 4, 5 y 6; como que vio la estructura, fue una especie de reconocimiento de patrones, como si tú ves una serie y dices: ¿cuál es esto que te ponen redes…
Héctor Socas comenta sobre un modelo de lenguaje más potente que el público, posiblemente interno de OpenAI, utilizado para validar una generalización.
Habla: Héctor SocasPalabras #4modelo lenguaje potente openaivalidación generalización modelo openaifrancis villatoro en modo mudo…no está disponible públicamente que es un modelo interno de OpenAI que supongo que por eso como hay autores de la empresa porque no se han limitado a usar los modelos públicos sino que han usado digamos pues eso que podría ser perfectamente el 5.3 que ya es Público un par de meses después es probable. Sí, la verdad es que no lo dicen. No, porque todavía no se llamaba nada. Bueno, que con ese otro modelo más potente es el que les hace, no sé cómo ni en qué circunstancias; es el que les explica, el que demuestra que efectivamente esa generalización es la correcta. Y ahí no sé cómo, no sé cómo. Yo debo decir otra cosa: que yo empecé. Francis está muteado y Francia está muteado. Aprovecho tu muteo para completar una charradilla, que es que Yo me, bueno, esto no es el auspicio OpenAI, debo aclarar, pero bueno, yo me compré el Plus cuando estuve contigo en tu cumpleaños, Héctor, que bueno, me transmitiste; yo era bastante escéptico. A mí también, a mí también me lo transmitió. Bueno, me…
Tras describir cómo ChatGPT simplifica fórmulas complejas, Francis Villatoro explica que el modelo puede generar soluciones aparentemente sofisticadas, aunque en realidad sean triviales.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5chatgpt simplifica fórmulas complejasformulitas triviales openaisg12 más sg23 chatgpt…a las fórmulas 35-38. La 38 es una fórmula que, aunque está puesta en dos líneas, es trivial, es un producto súper trivial. Entonces, cuando ves la 35-36-37-38, hasta CharGPT, sea pro o no sea pro, te la generaliza en la fórmula 39, que es la fórmula que Han probado. Pero claro, una cosa es que ChatGPT te conjeture; mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en…
Ignacio Crespo introduce un problema central en la filosofía de la neurociencia y la conciencia: la validez del autorreporte sobre experiencias subjetivas, y explica cómo los investigadores buscan generalizar conclusiones a partir de casos considerados 'modélicos' para aplicarlas a otras especies o redes neuronales.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2validez autorreporte experiencias subjetivasinvestigadores generalizan casos modélicoshipótesis materialistas mente humanosactividad cerebral parecida inyección no linealredes neuronales estructura similar impulso…razonable podemos asumir que son conscientes y que además podemos cuestionar de la forma adecuada a través de esa referencia de que el individuo que estés estudiando te diga es que soy consciente es que he tomado consciencia de esto y de esto o de aquello no y hay todo un problema gordísimo en filosofía de la neurociencia y de la consciencia en concreto sobre cuánta validez deberíamos dar al autorreporte de estas cosas Eso es otro tema. Pero partiendo de eso, del caso que en principio debería ser más modélico y más fácil de abordar, quieren llegar a conclusiones que te permitan sacar información del resto de casos. Si se confirma, por los estudios en humanos, que de todas las hipótesis materialistas de la mente que tenemos, la que más encaja, la que es más predictiva con cómo se comportan las humanos es esta, podemos asumir que aquellos individuos de otras especies que tengan una actividad cerebral parecida a esa inyección no lineal serán conscientes. o que aquellas redes neuronales que tengan una estructura similar en ese impulso también serán conscientes. Y ese es el motivo por el cual no estamos Haciendo una discusión bizantina aquí. Y no es algo que esté totalmente separado de la realidad. Hay tres grandes cuestiones que nos preocupan, mayor o menormente, y que pueden resolverse con más facilidad si realmente tenemos una hipótesis seria, una teoría…