Búsqueda · 32 momentos en 26 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatorofórmula incorrecta astronomía exoplanetariauso extendido fórmula más de 1200 artículosrechazo fórmula revista de astronomía dimitartículos originales francis villatorofórmulas sencillas investigadoresabogar por el diabloFrancis VillatoroDIMITAstronomía exoplanetariaMaxwell
Investigadores fórmulas sencillas viaje
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Francis Villatoro reflexiona sobre la falta de rigor científico al cuestionar por qué algunos investigadores no se molestan en leer los artículos originales que sustentan las fórmulas que utilizan, incluso cuando estas son relativamente sencillas.
…el valor P y sacar sigmas. De nuevo, la inversión para el valor P, para sacar las sigmas, requiere un modelo estadístico concreto. En grosso modo, básicamente, que tengas una distribución cauciana, pero no tienes una distribución cauciana en ningún caso. O Sea, no puedes, o sea, una fórmula que está mal. O sea, aplicar esa fórmula no está justificado de ninguna manera y debe ser rechazada de plano aunque haya sido usada en más de 1200 artículos de astronomía exoplanetaria y astronomía normal y corriente porque se publicó una revista de astronomía y ha sido copiado por un millón de gente y hay mucha gente que ya ni lo cita estos artículos del DIMIT del futuro y citan estos artículos, usan la fórmula y la inversión de la fórmula sin citar. Es como si no hubieran leído esos artículos. ¿Para qué me voy a leer el artículo que invierte una fórmula tan sencillita? ¿Me pone una función muy sencillita que es la inversa? ¿Para qué me voy a leer? ¿Molestarme en eso? ¿Se lo voy a abogar? Por hacer de abogado del diablo. Claro, mucha gente a lo mejor no se ha planteado esto porque efectivamente no tienen ni idea de estadística como yo mismo, que no la tengo, pero bueno, por fortuna mi trabajo nunca involucró mucha estadística. Seguramente esta gente pensará: bueno, si todo el…
Significado #1 · Palabras #3
Francis Villatoro reflexiona sobre la falta de rigor científico al cuestionar por qué algunos investigadores no se molestan en leer los artículos originales que sustentan las fórmulas que utilizan, incluso cuando estas son relativamente sencillas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3fórmula incorrecta astronomía exoplanetariauso extendido fórmula más de 1200 artículosrechazo fórmula revista de astronomía dimitartículos originales francis villatorofórmulas sencillas investigadoresabogar por el diablo…el valor P y sacar sigmas. De nuevo, la inversión para el valor P, para sacar las sigmas, requiere un modelo estadístico concreto. En grosso modo, básicamente, que tengas una distribución cauciana, pero no tienes una distribución cauciana en ningún caso. O Sea, no puedes, o sea, una fórmula que está mal. O sea, aplicar esa fórmula no está justificado de ninguna manera y debe ser rechazada de plano aunque haya sido usada en más de 1200 artículos de astronomía exoplanetaria y astronomía normal y corriente porque se publicó una revista de astronomía y ha sido copiado por un millón de gente y hay mucha gente que ya ni lo cita estos artículos del DIMIT del futuro y citan estos artículos, usan la fórmula y la inversión de la fórmula sin citar. Es como si no hubieran leído esos artículos. ¿Para qué me voy a leer el artículo que invierte una fórmula tan sencillita? ¿Me pone una función muy sencillita que es la inversa? ¿Para qué me voy a leer? ¿Molestarme en eso? ¿Se lo voy a abogar? Por hacer de abogado del diablo. Claro, mucha gente a lo mejor no se ha planteado esto porque efectivamente no tienen ni idea de estadística como yo mismo, que no la tengo, pero bueno, por fortuna mi trabajo nunca involucró mucha estadística. Seguramente esta gente pensará: bueno, si todo el…
Francis Villatoro describe cómo las ecuaciones de Maxwell eran complejas y difíciles de entender en su momento, a pesar de que hoy en día se escriben de forma más sencilla gracias a la relatividad y al formalismo de campos vectoriales.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8ecuaciones maxwell y relatividadformalismo campos vectoriales terrendaecuaciones complejas de maxwell…muchos de esos tipos eran experimentales porque las ecuaciones de Maxwell fue una cosa súper abstracta, súper matemática; nadie la entendía en aquel momento, o sea, era una cosa, estaban escritas en componente y ocupaban páginas, o sea, era una cosa súper. Terrenda, una cosa difícil de entender, nadie realmente entendía lo que había ahí, pero bueno, había que confiar en que esas ecuaciones tan complejas que hoy en día las escribimos en una línea y con una fórmula muy sencilla, gracias a la relatividad, gracias al formalismo de campos vectoriales, etcétera. Pero que en su momento no se disponía de nada de eso, el que las escribió así, como las conocemos. Por primera vez, fue Heaviside, el mismo de la función de Heaviside. Y después las ecuaciones de Einstein, ¿qué pasa? Pues que no hay un término de masa. Como no tenemos en las ecuaciones un término de masa, la propagación de ondas en el vacío tiene que ir a…