Búsqueda · 25 momentos en 12 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinretractación artículo científico septiembrenuño domínguez difusión retractacióninvestigadores entrevista retractación artículoretractación artículo conflictos interesesequipo editorial retractación automáticarequisitos artículos revisión por paresNuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónAgencia SinFrancis VillatoroNatureHéctor SocasNuño DomingoCarmen GuerraPazPierArtículoJuan CarlosPenazPapirMariano BarbacidCarmenNuño Domingos10 de mayo6 de febrero28 de abril
Investigadores entrevista retractación Artículo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro describe cómo, durante entrevistas con investigadores sobre un artículo científico, se descubrió que este había sido retirado y cómo Nuño Domínguez y otros medios aprovecharon la situación para difundir la noticia.
…estudio preclínico con una baja corte. Es muy diferente, es decir, entonces la empresa ese mismo día por la noche quitó esa página, esa página en su portada y dejó de decir que hubiera obtenido, pero claro, eso es eso que Nuño Domínguez hiciera un seguimiento De este artículo, entrevistara a varios de los investigadores y fuera desvelando ciertas cosas y en ese proceso, de repente se encuentra, nos encontramos, con que el artículo fue retirado, retractado el 25 de septiembre. El 27 de abril aparece la nota de retractación. Eso lo aprovecha, obviamente, Nuño Domínguez en el país, el 28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un mínimo de requisitos; y uno de ellos es si hay conflicto de intereses tienen que ser indicados. Si no se indican la retractación es editorial, es automática; no se mira nada más. Entonces los de penas, el editor, pues parece ser que ni miró si había conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe cómo, durante entrevistas con investigadores sobre un artículo científico, se descubrió que este había sido retirado y cómo Nuño Domínguez y otros medios aprovecharon la situación para difundir la noticia.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1retractación artículo científico septiembrenuño domínguez difusión retractacióninvestigadores entrevista retractación artículoretractación artículo conflictos interesesequipo editorial retractación automáticarequisitos artículos revisión por pares…estudio preclínico con una baja corte. Es muy diferente, es decir, entonces la empresa ese mismo día por la noche quitó esa página, esa página en su portada y dejó de decir que hubiera obtenido, pero claro, eso es eso que Nuño Domínguez hiciera un seguimiento De este artículo, entrevistara a varios de los investigadores y fuera desvelando ciertas cosas y en ese proceso, de repente se encuentra, nos encontramos, con que el artículo fue retirado, retractado el 25 de septiembre. El 27 de abril aparece la nota de retractación. Eso lo aprovecha, obviamente, Nuño Domínguez en el país, el 28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un mínimo de requisitos; y uno de ellos es si hay conflicto de intereses tienen que ser indicados. Si no se indican la retractación es editorial, es automática; no se mira nada más. Entonces los de penas, el editor, pues parece ser que ni miró si había conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están…
Francis Villatoro explica cómo el artículo fue retractado tras la publicación de una noticia en La Razón y un comunicado de Mariano Barbacid, quien atribuyó la omisión de la declaración de conflicto de intereses a un olvido.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16 · Palabras #14retractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacid…ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde,…
Francis Villatoro tranquiliza a los grandes empresarios que donaron dinero para la investigación, asegurándoles que todo está correcto y sin problemas. Menciona que Nuño Domingo publicó un artículo con una entrevista antigua a Carmen Guerra, la segunda autora principal del artículo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5donaciones empresarios investigaciónartículo nuño domingo carmen guerraentrevista antigua carmen guerra…se procesara de manera normal y que el artículo estaba ya aceptado, o sea sugería entre líneas que el artículo estaba aceptado, que eso lo sabían ellos de hace como un mes y que eso ya estaba aceptado y que no había ningún problema y que nadie se preocupara. Toda la gente que donó dinero, sobre todo grandes empresarios, que no se preocuparan, que está todo correcto, está todo ok, ciencia perfecta, todo maravilloso, sin ningún problema. pero Nuño Domingo es que es un cabezota y el 10 de mayo publica una cosa que incluye una entrevista que hizo a Carmen Guerra, a la segunda autora principal, la penúltima que firma el artículo que es una entrevista ya antigua porque tenía varias semanas, no la hizo en ese momento el 10 de mayo y Carmen Guerra dice Una cosa diferente. Dice ella que sabían que tenían que declarar el conflicto de intereses, que lo hablaron entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el…
Francis Villatoro explica que Carmen ha reenviado un artículo, señalando un error cometido por Nuño Domingos al indicar una fecha incorrecta de 6 de febrero en el mismo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15error fecha entrevista nuño domingosentrevista antes del 10 mayoarticulo reenviado por carmenentrevista inconsistente fecha abrilautores conscientes acciones entrevistafebrero versus abril artículo científico…años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos cuándo se hizo, pero que ha cometido un error Nuño Domingos en el artículo y pone 6 de febrero. El 6 de febrero con toda seguridad no se hizo esa entrevista, es demasiado pronto, había saltado todavía todo este asunto, ¿vale? Entonces, y si se hizo en ese momento, ¿por qué no la escribió el 28 de abril? O sea, no tiene mucho sentido que haya sido el 6 de febrero, ¿eh? Por lo que comenta la entrevista, pero en cualquier caso, lo que nos deja claro la entrevista es que ellos eran conscientes de lo que estaban haciendo. Entonces, ella Carmen Guerra sugiere que va a tardar unos cuatro meses en volver a ser aceptado el artículo y aparecer en la revista. Eso nos cambia un poco el asunto. ¿Por qué cambia el asunto? Pues lo cambia fundamentalmente por la empresa, por la Fundación…
Francis Villatoro continúa hablando sobre prácticas cuestionables en la manipulación de figuras en artículos científicos, explicando que aunque la parte modificada sea pequeña, esta práctica está prohibida y puede llevar a la retractación del artículo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18maquillaje figuras artículos científicosretractación artículo manipulación figurasfoto original artículos científicos…experimentales, cuando ves algo sucio, algo feo, una manera de maquillarlo es coger un trozo de esa misma fotografía y pegarlo ahí, ¿vale? Y eso pues se ha estado haciendo durante mucho tiempo. Siempre y cuando maquillaras una parte que no es realmente. Significativa, la parte maquillada es una parte retente pequeña de las figuras; eso está prohibido, eso es ilegal, eso te pueden retratar el artículo por maquillar una figura. Tú debes de presentar la foto original, pero ya os digo que hay una cierta costumbre de que muchas de estas fotos lo están. Haciendo químicos, bioquímicos, que no son expertos en hacer fotos, no contratan a un fotógrafo para hacer las fotos, entonces pues no quedan perfectas. Hay tres figuras y no es maquillaje; algunas son repeticiones. Lo que pasa es que ellos dijeron que había…
Tras discutir sobre posibles escándalos relacionados con figuras manipuladas en artículos científicos, Francis Villatoro y Héctor Socas comentan el estado actual de un artículo enviado para su publicación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15 · Palabras #6revisores detectan manipulaciones papirescándalo figuras manipuladas pazpierretractación paper manipulación científicaartículo científico enviado publicaciónmala praxis en artículos científicosproceso aceptación artículo meses…verdad es lo que parecía que era, es decir, maquillaje de pequeños defectos en la imagen, en la versión definitiva tenemos que ver esos defectos. Como no se vean esos defectos, todo el mundo va a ir contra él. Espero que los nuevos revisores estén alertados. Juan Carlos, los revisores esos ni están alertados ni lo van a mirar ¿Tú crees? No, no, no lo miran, los revisores no ven papir, no hacen ese tipo de cosas, eso lo hacemos muy poquita gente Bueno, pero los mismos de papir que han revisado el artículo en Penaz revisarán el editor Los de papir no son gente a la que un editor les envía un artículo de este tipo No, no, no hagan una película de que papir No digo que vayan a se referir, digo que si hubiera un escándalo porque hay figuras manipuladas y en PazPier se ve que hay figuras manipuladas, pues eso saltará y se montará un escándalo y se retractará el paper como ha ocurrido en el pasado Ya veremos si se retracta o no se retracta. No, no, hombre, quiero decir si hubiera una mala praxis, que vamos a confiar que no. Vamos a confiar que no. Pero en principio ese es otro asunto, pero bueno, entonces la situación que tenemos ahora mismo es esa: el artículo está enviado, está por la vía normal, va a tener un proceso de tres, cuatro meses para que sea aceptado y aparezca publicado. Y la gran pregunta ahora mismo es: ¿qué pasa con ese dinero? La Fundación Cris en el artículo este de Nuño del 10 de mayo, ya estamos a 14 de mayo. Yo no sigo a la Fundación Cris, no sé realmente si publican o no publican las cosas que hacen o las decisiones…
Francis Villatoro describe la situación actual de un artículo científico prometedor que necesita confirmación independiente debido a controversias previas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18artículo científico penas prometedorconfirmación independiente terapia penasfarmacéuticas dudan resultado penasensayos humanos retraso estudios…dinero para nada, ¿vale? O sea, tiene dinero más que de sobra para vivir de escándalos, ¿eh? O sea, que aquí no es una cuestión de, no estamos hablando de un chaval de 25 años que quiere hacerse multimillonario con 30 y, o sea, es una persona con 77, o sea. Entonces, bueno, esto es un poco lo que ha pasado; esta es la situación actual. Nosotros hablamos del artículo en penas como muy prometedor; es un artículo prometedor pero con todas las comillas y con todos los detalles de que, bueno, a ver si esto avanza o no avanza se confirma; tiene que ser confirmado de manera independiente. Ahora mismo nadie de grandes farmacéuticas va a confiar en este resultado, en esta terapia por todo el jaleo que se ha montado, porque da muy mala prensa que te asocien a este tipo de jaleo y entonces los posibles ensayos en humanos, si alguna vez ocurren, se van a retrasar muchísimos años porque se van a requerir estudios independientes, profundos y. Detallados, con miles de ratones para detectar que todo eso es verdad y que no ha sido realmente producto de la pura casualidad, la serendipia de que ha dado la casualidad que se han curado los 45. Porque además, recordar el artículo, se habían curado el…
Héctor Socas resume la situación actual de un artículo científico retirado, aclarando que la retractación no fue debido a mala praxis, sino por falta de declaración de conflicto de intereses.
Habla: Héctor SocasSignificado #2artículo científico retirado villatorovuelven a publicar artículoesperar publicación futuraretractación artículo científico conflictomala praxis no causa retractaciondeclaración conflicto intereses requeridaterapia resultados iniciales mantienenartículo original retractadoproceso de refereado publicaciónestudios independientes confirman conclusiones…se han curado los 45. Porque además, recordar el artículo, se habían curado el 100%. Eso también es una cosa muy excepcional; no es habitual; no es habitual. Hay muchas cosas excepcionales y es que precisamente por eso es un poco raro, ¿no? ¿Verdad, Francis? Exactamente, entonces, pero bueno, ya veremos qué ocurre con todo esto. Ya lo contaremos algún día, pero la situación actual es esa: el artículo ahora mismo está retirado y nada, hay que esperar a ver si lo vuelven a publicar, que seguramente lo volverán a publicar. Yo, o sea, por dejar a lo mejor un mensaje de conclusión. Por si alguien se ha perdido un poco con toda la explicación, lo importante que hay que dejar claro es que la retracción que se ha producido no ha sido porque se haya demostrado una mala praxis, sino por un tema de no haber declarado un potencial conflicto de intereses. O sea, que es una cosa quizás formal, si se quiere. Luego ya uno puede entrar a especular a por qué no se declaró, ta, ta, ta, ta. Pero, en principio, lo que contamos en aquel episodio sobre esa terapia, en principio, se mantiene. Habrá que ver el artículo; lo van a tener que volver a enviar, pasará por un proceso de refereado y bueno, se publicará y quedará, supongo, y quedará más o menos la misma situación que había como siempre. Habrá que ver, pero eso, en cualquier caso, habrá que ver si otros estudios independientes llegan a las mismas conclusiones y se confirma o no; y también lo que aquello que se identificó en papier con aquella figura, pues a ver también en qué queda eso, pero en principio. Pero digamos que no hay razón para pensar que la misma promesa que teníamos en ese episodio de esa terapia en esos ratones y tal y que algún día se puede llevar a un mano, pues bueno, de momento sigue estando ahí No hay que tampoco tirarlo todo ahora abajo…