Búsqueda · 38 momentos en 30 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasinvestigadores arcaif trayectoria añosdatos cualquiera análisis científicosreferencia artículo datos modelo whiskyajuste modelo de whiskyArcaifFrancis VillatoroHéctor Socas
Investigadores arcaif trayectoria años
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Francis Villatoro y Héctor Socas reflexionan sobre la cantidad de trabajo real detrás de un análisis científico que utiliza datos y modelos para llegar a conclusiones ingeniosas.
…y entonces pues esos son los que he seleccionado. Tampoco no tenía otro criterio; es decir, no he puesto mi criterio personal en la selección, sino he puesto el criterio de otros, ¿no? A mí todos me parecen lo mismo; me parecen, bueno, cositas de broma. ¿Cuánto esto tiene de curro? Se supone que son expertos; alguno de estos investigadores tiene más de 400 papers en Arcaif o sea, son gente que tiene una trayectoria de muchos años y se supone que son expertos en hacer tipo de análisis. ¿Cuánto han hecho y cuánto no han hecho? ¿Cuánto han meramente dibujado a ojo o puesto unos datos cualquiera? Pues no lo sabemos; pues no se nota mucho. Hombre, podríamos ir a la referencia; no lo he hecho, pero podríamos ir a la referencia y ver si porque ellos citan una referencia de un artículo para los datos. Podemos ver si ahí están esos datos, porque lo que hacen es poner esos datos y hacerles el ajuste con su modelo de whisky. Bueno, ¿qué más? Teníamos más, ¿verdad? Por ejemplo, este me gustó mucho, el de Promo Plot. Cuéntanos este: el de Promo Plot, sí, es una idea muy bonita, a priori, porque por lo menos es una cosa que te hace pensar, ¿no? Porque la idea clave de los Ig Nobel, ¿no?, de toda esta ciencia, digamos, en…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro y Héctor Socas reflexionan sobre la cantidad de trabajo real detrás de un análisis científico que utiliza datos y modelos para llegar a conclusiones ingeniosas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1investigadores arcaif trayectoria añosdatos cualquiera análisis científicosreferencia artículo datos modelo whiskyajuste modelo de whisky…y entonces pues esos son los que he seleccionado. Tampoco no tenía otro criterio; es decir, no he puesto mi criterio personal en la selección, sino he puesto el criterio de otros, ¿no? A mí todos me parecen lo mismo; me parecen, bueno, cositas de broma. ¿Cuánto esto tiene de curro? Se supone que son expertos; alguno de estos investigadores tiene más de 400 papers en Arcaif o sea, son gente que tiene una trayectoria de muchos años y se supone que son expertos en hacer tipo de análisis. ¿Cuánto han hecho y cuánto no han hecho? ¿Cuánto han meramente dibujado a ojo o puesto unos datos cualquiera? Pues no lo sabemos; pues no se nota mucho. Hombre, podríamos ir a la referencia; no lo he hecho, pero podríamos ir a la referencia y ver si porque ellos citan una referencia de un artículo para los datos. Podemos ver si ahí están esos datos, porque lo que hacen es poner esos datos y hacerles el ajuste con su modelo de whisky. Bueno, ¿qué más? Teníamos más, ¿verdad? Por ejemplo, este me gustó mucho, el de Promo Plot. Cuéntanos este: el de Promo Plot, sí, es una idea muy bonita, a priori, porque por lo menos es una cosa que te hace pensar, ¿no? Porque la idea clave de los Ig Nobel, ¿no?, de toda esta ciencia, digamos, en…