Búsqueda · 34 momentos en 21 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroerror goncharov fuentes radioinvestigación goncharov datos actualesfuente radio anterior a gaiaGoncharovGaiaHéctor SocasChatGPTAcademia de Ciencias de MoscúRusoAreciboAbel MéndezInternational Academy for AstronauticsFrancis VillatoroDavid KippingCHGPT
Investigación Goncharov datos actuales
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Héctor Socas reconoce un error en el trabajo del doctor Goncharov y destaca la relevancia de su investigación, mencionando la posibilidad de realizar estudios más precisos sobre fuentes de radio desconocidas gracias a datos actuales.
…salen los 30 km por segundo, pero claro si la estrella se está moviendo 30 km por segundo respecto a nosotros habría que mirar en la fecha de la señal guau cuál era la velocidad de la Tierra. Universidad Relativa, o sea que ahora que lo pienso creo. Que aquí tiene un pequeño gazapo, ¿no? El señor Goncharov, perdón, el doctor o profesor Goncharov. Pero bueno, pero interesante el trabajo, ¿no? Luego hay otra serie de candidatos; pues por ejemplo hay una fuente de radio que hay ahí que no está claro lo que es, recordemos que es anterior a Gaia, seguramente todo esto se podría volver a hacer ahora mucho mejor, conociendo con mejor precisión todos estos objetos. Y que tiene un movimiento propio que sugiere que está orbitando en torno a algún objeto masivo invisible, entonces quizás ese objeto masivo podría ser de lente gravitacional; esa podría ser otra explicación que tenga una emisión relativamente débil, pero que,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona un hallazgo reciente compartido en un grupo de WhatsApp por un investigador ruso llamado Goncharov. El artículo, aún no publicado formalmente en una revista científica, se encuentra en unos proceedings de la Academia de Ciencias de Moscú.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2investigador goncharov academia moscúartículo proceedings academia ciencias moscútraducción artículo chatgptproceedings goncharov academy astronauticsabel méndez proceedings simposio internacionaltraducción chatgpt trabajo goncharov…que tenían no eran tampoco eran bastante limitados y entonces ha ido encontrando esos errores que hacen que algunas cosas de las que pensábamos que tenían ciertos parámetros no son tan creíbles, no quiero entrar ahora a liarme con eso, pero súper interesante. Y el otro día en este grupo de WhatsApp que tenemos, pues puso un hallazgo de un artículo de un investigador ruso que encontró, que se llama Goncharov, que es un artículo que publicó, ni siquiera está publicado formalmente en un journal, sino que está en unos proceedings de la Academia de Ciencias de Moscú, no sé qué, y por suerte estaba yo ahí intentando con ChatGPT, intentando traducir aquello del ruso, Pero encontró a Abel que hay unos proceedings de un simposio de la International Academy for Astronautics en el que este mismo autor tiene publicado ese mismo trabajo, entonces ese ya está en inglés y vamos a aprovechar para saludar a Francis Villatoro que se nos está uniendo ahora desde alguna parte del mundo; creo que está ahí no sé si no se escucha todavía. Muy bien, aquí estamos. Estoy en Oviedo en un hotel, así que no sé si se escuchará bien el audio y nada. Acabo, recién llegado; aquí está esto nula este, pero bueno, con buenas temperaturas, está muy bien, muy agradable aquí paseando por Oviedo. Pues al final…
Héctor Socas reconoce un error en el trabajo del doctor Goncharov y destaca la relevancia de su investigación, mencionando la posibilidad de realizar estudios más precisos sobre fuentes de radio desconocidas gracias a datos actuales.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1error goncharov fuentes radioinvestigación goncharov datos actualesfuente radio anterior a gaia…salen los 30 km por segundo, pero claro si la estrella se está moviendo 30 km por segundo respecto a nosotros habría que mirar en la fecha de la señal guau cuál era la velocidad de la Tierra. Universidad Relativa, o sea que ahora que lo pienso creo. Que aquí tiene un pequeño gazapo, ¿no? El señor Goncharov, perdón, el doctor o profesor Goncharov. Pero bueno, pero interesante el trabajo, ¿no? Luego hay otra serie de candidatos; pues por ejemplo hay una fuente de radio que hay ahí que no está claro lo que es, recordemos que es anterior a Gaia, seguramente todo esto se podría volver a hacer ahora mucho mejor, conociendo con mejor precisión todos estos objetos. Y que tiene un movimiento propio que sugiere que está orbitando en torno a algún objeto masivo invisible, entonces quizás ese objeto masivo podría ser de lente gravitacional; esa podría ser otra explicación que tenga una emisión relativamente débil, pero que,…
Héctor Socas reflexiona sobre un trabajo de investigación y su posible relación con el primer paper de Arecibo.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3investigación rusa goncharovprimer paper areciboviolación causalidad inspiración…atención de investigadores como una fuente de información sobre las últimas etapas de la vida estelar? Pero bueno, a Abel le llamó mucho la atención esta frase que la veía como algo un poco profética del trabajo que ellos han estado haciendo y de este paper. En el que proponían este mecanismo, que era básicamente algo así. O sea, que de alguna forma, sin conocer el trabajo anterior de este investigador ruso, de Goncharov, pues de alguna forma le podía, si no fuera porque viola la causalidad podríamos haber pensado que es la inspiración para el primer paper de Arecibo. Guau, así que bueno, me pareció muy interesante, no voy a traer mucho más detalle, creo que me he extendido. Más de lo que esperaba pero me parece un trabajo bonito y una pena que haya quedado por ahí enterrado en la literatura en unas actas poco conocidas. Y por suerte hay una versión en inglés en este simposio de la Academia Astronáutica Internacional porque si no…
Francis Villatoro explica que investigadores que utilizan estadística buscarán asesoramiento experto debido a la complejidad del tema, especialmente considerando el uso actual de inteligencias artificiales para análisis estadístico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16asesoramiento experto estadísticainteligencias artificiales análisis estadísticodavid kipping crítica estadística…que todo el mundo lo pueda leer, y que todo el mundo lo lea, que todo el mundo sabe a la duense, diciendo, pues van a tener, estos señores, Sabrán más o menos estadística, pero estos señores están dejando claro que yo no tengo ninguna idea de estadística. Y entonces ya buscarán un asesoramiento de un experto en estadística, ¿no? Que me ayude a entender estas cosas porque es que mucha gente está usando este tipo de estadística y lo peor es lo que está ocurriendo ahora mismo. Y esto no lo critican David Kipping; y es que ahora mismo en 2025 hay una serie de científicos en el mundo que están usando inteligencias artificiales para hacer todo este tipo de análisis estadístico. No estoy diciendo de que metan los datos en CHGPT y a ver lo que da CHGPT sino que están. Usando software de inteligencia artificial para hacer análisis bayesiano, que hacen un tipo de análisis bayesiano extremadamente de caja negra, en el que realmente saber lo que has hecho es prácticamente imposible. Ni con esos datos, lo que se ha hecho, no lo…