Búsqueda · 34 momentos en 27 episodios
María RibesLuisa AchaerandioBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasresultados pnas no son prueba estrictasecuencias auriñacenses codifican información protocuneiformemétodo estadístico compara signos auriñacenses protocuneiformeProceedings of the National Academy of SciencesPNAS
Interpretación errónea resultados PNAS
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
María Ribes se refiere al abstract de un artículo del 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS) donde los autores explican que sus resultados no son una prueba estricta de escritura.
…un significado distinto. También ahí se han encontrado lo que se llama las primeras flautas, los primeros instrumentos musicales de la humanidad: son unos tubos de hueso de marfil de mamut con agujeros. Entonces, si constituye o no la primera escritura no se Puede decir, ellos mismos además lo dicen. Tengo aquí el abstract, dice literalmente: estos resultados, lo dicen en el abstract, o sea, antes de empezar ya te avisan. No se pueden considerar una prueba estricta de que estas secuencias de signos auriñacenses codifiquen información numérico-ideográfica como el caso del protocuneiforme, porque comparan, en su método estadístico, comparan estas imágenes, estos signos, con la escritura protocuneiforme. ¿Claro, dónde van a ir? Si no, a Uruk, pues ya sabéis que es 3.500 a.C. Las primeras tablillas que suelen tener puntos, líneas antes de tener los signos pictográficos, entonces dicen no se pueden comparar, pero sí que demuestran que los primeros cazadores-recolectores que llegaron a…
Significado #1 · Palabras #9
María Ribes se refiere al abstract de un artículo del 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS) donde los autores explican que sus resultados no son una prueba estricta de escritura.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #9resultados pnas no son prueba estrictasecuencias auriñacenses codifican información protocuneiformemétodo estadístico compara signos auriñacenses protocuneiforme…un significado distinto. También ahí se han encontrado lo que se llama las primeras flautas, los primeros instrumentos musicales de la humanidad: son unos tubos de hueso de marfil de mamut con agujeros. Entonces, si constituye o no la primera escritura no se Puede decir, ellos mismos además lo dicen. Tengo aquí el abstract, dice literalmente: estos resultados, lo dicen en el abstract, o sea, antes de empezar ya te avisan. No se pueden considerar una prueba estricta de que estas secuencias de signos auriñacenses codifiquen información numérico-ideográfica como el caso del protocuneiforme, porque comparan, en su método estadístico, comparan estas imágenes, estos signos, con la escritura protocuneiforme. ¿Claro, dónde van a ir? Si no, a Uruk, pues ya sabéis que es 3.500 a.C. Las primeras tablillas que suelen tener puntos, líneas antes de tener los signos pictográficos, entonces dicen no se pueden comparar, pero sí que demuestran que los primeros cazadores-recolectores que llegaron a…