Búsqueda · 32 momentos en 18 episodios
Luisa AchaerandioBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasMaría Ribescierre del gobierno estadounidenserécord de días trump 2018ciencia privada estados unidosinstituciones financiadas fondos privadosciencia privada y cierre gobierno estadounidenseinteracción investigación privada administraciones públicasretrasos proyectos por cierre gobiernoFrancis VillatoroHéctor SocasEstados UnidosDonald TrumpElon MuskBig Beautiful BillTrump
Interacción investigación privada administraciones públicas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:22
Héctor Socas reconoce la validez del comentario anterior sobre la importancia de la ciencia privada en Estados Unidos, pero advierte que incluso esta investigación privada puede verse afectada negativamente por el cierre del gobierno estadounidense debido a las interacciones necesarias con administraciones públicas.
…unos 200.000 no vuelvan. Probablemente o sea, la idea es esto: hilarlo con esos recortes y aprovechar y, bueno, y que mucha de esa gente no solo no recupere retroactivamente su paga, sino que se quede sin trabajo, ¿no? Bueno, a ver cuánto dura esta situación. Pero vamos, lo dicho, no es bueno para nadie Sí, en 2018, en el mandato de Trump, el corte este duró 34 días A ver si bate ese récord y supera esos 34 días o no Y después recordar que es verdad que la ciencia estadounidense es como un tercio de la ciencia mundial Pero en Estados Unidos, por fortuna, no toda la ciencia se hace en instituciones gubernativas Hay muchísimas ciencias que se hacen en instituciones financiadas con fondos privados y instituciones privadas Eso es cierto también, sí. Aún así, seguro que hay también efectos perniciosos para la investigación privada porque raramente uno hace algo en su laboratorio cerrado; normalmente hay mucha interacción y a poco que tenga alguna interacción con administraciones públicas, que lo normal es que la haya, pues toda esa interacción queda bloqueada también, lo cual implicará también retrasos en algunos de estos otros proyectos. Pero bueno, sí, es un apunte también pertinente el que plantea Francis. Bueno, otras noticias que tampoco nos gusta contar es el fallecimiento de una científica muy importante, muy relevante como es el caso de Jane Goodall, que es conocida; no sé Francis, quizás tú nos puedes decir algo más porque yo no seguía mucho su…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo los recortes actuales en la administración pública están relacionados con una administración creada por Elon Musk, cuyo objetivo era reducir al máximo el gasto federal.
Habla: Héctor SocasPalabras #8recortes bill en administración públicahechazo big beautiful billsectores afectados por billadministración elon musk eficiencia administrativarecortes gasto federal administración muskgasto federal reducción máxima…este caso no está claro que eso vaya a pasar porque no quiero meterme mucho en política no científica pero una parte importante de la razón por la que se ha llegado a este punto es por el desacuerdo en las leyes presupuestarias que ha llamado Trump este Big Beautiful Bill, la ley grande y bonita. Que vaya nombre más pueril para llamarla una ley: Big Beautiful Bill, que básicamente es realmente un hechazo muy grande en todos los sectores. Aquí hemos hablado de la ciencia, pero lo que incorpora básicamente son unos recortes enormes en todos los aspectos de la administración pública, incluyendo por supuesto recortar muchos trabajos. recordemos que se creó una administración nueva que es la que dirigía Elon Musk, una especie de ministerio que era para la eficiencia administrativa que lo que pretendía era recortar todo lo posible todo el gasto federal Así que todo esto tiene que ver con un recorte muy grande de Gasto federal y ya ha estado diciendo el Presidente Trump que de esa gente que se ha enviado a su casa para no trabajar, pues que esperan que unos 200.000 no vuelvan. Probablemente o sea, la idea es esto: hilarlo con esos recortes y aprovechar y, bueno, y que…
Héctor Socas reconoce la validez del comentario anterior sobre la importancia de la ciencia privada en Estados Unidos, pero advierte que incluso esta investigación privada puede verse afectada negativamente por el cierre del gobierno estadounidense debido a las interacciones necesarias con administraciones públicas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cierre del gobierno estadounidenserécord de días trump 2018ciencia privada estados unidosinstituciones financiadas fondos privadosciencia privada y cierre gobierno estadounidenseinteracción investigación privada administraciones públicasretrasos proyectos por cierre gobierno…unos 200.000 no vuelvan. Probablemente o sea, la idea es esto: hilarlo con esos recortes y aprovechar y, bueno, y que mucha de esa gente no solo no recupere retroactivamente su paga, sino que se quede sin trabajo, ¿no? Bueno, a ver cuánto dura esta situación. Pero vamos, lo dicho, no es bueno para nadie Sí, en 2018, en el mandato de Trump, el corte este duró 34 días A ver si bate ese récord y supera esos 34 días o no Y después recordar que es verdad que la ciencia estadounidense es como un tercio de la ciencia mundial Pero en Estados Unidos, por fortuna, no toda la ciencia se hace en instituciones gubernativas Hay muchísimas ciencias que se hacen en instituciones financiadas con fondos privados y instituciones privadas Eso es cierto también, sí. Aún así, seguro que hay también efectos perniciosos para la investigación privada porque raramente uno hace algo en su laboratorio cerrado; normalmente hay mucha interacción y a poco que tenga alguna interacción con administraciones públicas, que lo normal es que la haya, pues toda esa interacción queda bloqueada también, lo cual implicará también retrasos en algunos de estos otros proyectos. Pero bueno, sí, es un apunte también pertinente el que plantea Francis. Bueno, otras noticias que tampoco nos gusta contar es el fallecimiento de una científica muy importante, muy relevante como es el caso de Jane Goodall, que es conocida; no sé Francis, quizás tú nos puedes decir algo más porque yo no seguía mucho su…