Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosartérminos nuevos investigadoresinteligencias artificiales carecen iniciativatrabajo ia sin términos nuevosia evitan creación términos nuevosterminología establecida en inteligencias artificialesrevisores rechazan nueva terminología iaia evita creación nombres nuevosinteligencias artificiales resultados con nombrefrancis villatoro ia descubrimientosia reticencia crear conceptos nuevospropiedad filipón inteligencia artificialsalto concepto propiedad filipónFrancis VillatoroInteligencia ArtificialLeanMochizukipropiedad FilipónCoruñaHéctor SocasBorja TosarIgnacio CrespoSuperconvicciónSpringerTwitterSanxenxo
Inteligencia Artificial y denominación
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales tienden a evitar la creación de nuevos términos o nombres para describir sus descubrimientos.
…eso va a pasar con, no sé, me sorprendería mucho dentro de 5 años en Coffee Break, que los oyentes acuerden apunten la hora para preguntarnos si no ha pasado. Y yo creo que va a pasar en mucho menos tiempo, porque el ritmo al que va esto será menos de un año. Sí, fijaros una cosa que tenemos los investigadores de las últimas décadas, como incluso antes, muy asumido y es que si descubrimos algo que creemos que es interesante, tenemos que acuñar un nuevo término. Y si os fijáis en la mayor parte del trabajo que se está publicando ahora, que se está publicando una barbaridad increíble, trabajo hecho por IA: las IAs nunca quieren. acuñar términos nuevos, siempre están como muy restrictivas, les tienes que obligar a acuñar algo nuevo, ellas prefieren usar términos conocidos y te dicen, no, pero esto hay que decirlo de esta manera, porque si no lo va a leer un revisor y te va a decir que eso está mal dicho, que la palabra correcta que es todo el mundo, ya, ya, pero es que lo mío no es exactamente lo mismo, porque yo he querido añadir una cosita muy pequeñita, no, no, pero es una cosita demasiado pequeña; no merece un mes. O sea, la IA está constantemente queriendo no crear, ni siquiera nombres nuevos. Cuando tengamos un resultado en el que la IA use cosas que no tienen nombre, porque ahora mismo la IA siempre está usando cosas con nombre. Tiene un extremado miedo a construir cosas nuevas o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años.…
Significado #1
Borja Tosar continúa la discusión sobre la denominación de lugares, específicamente sobre si el artículo forma parte del nombre o es una cuestión lingüística.
Habla: Borja TosarSignificado #11denominación lugares sanxenxonombre propio borja sanxenxoartículo idioma habladodebate artículo nombre coruñaartículo forma parte del nombrecuestión lingüística coruña…un tiempo de nuestra historia pues sí que ha habido problemas con mantener los nombres gallegos en el registro para muchas cosas y teniéndose en cuenta, pues comprendo que hay personas a las que les pique más. No, pero yo no estaba llegando a esa capa. O sea, yo soy partidario. Siempre he dicho que cada uno se llama como le da la gana. Y, por ejemplo, el caso que ponía Borja de Sanxenxo, entiendo que si el nombre es ese, pues se llama así. Yo iba al tema del artículo, de que si el artículo es parte del idioma en el que estás hablando. O es parte del nombre. Ahí es donde tendría la duda; y es un debate que aquí en Coruña, en tiempos pasados, sí que se dio mucho porque claro es el artículo delante de la ciudad. Pero bueno, yo creo que en general se reconoce a Coruña como todo junto; ya no se reconoce como Artículo, sino como todo junto. Pero bueno, eso es algo muy humano de pues lo como lo llamamos. Yo creo que lo importante es que, como lo llamamos aquí, pues a Coruña, pues ya está. Y de hecho había una gracia porque en Coruña al principio hace muchos años…
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales tienden a evitar la creación de nuevos términos o nombres para describir sus descubrimientos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1términos nuevos investigadoresinteligencias artificiales carecen iniciativatrabajo ia sin términos nuevosia evitan creación términos nuevosterminología establecida en inteligencias artificialesrevisores rechazan nueva terminología iaia evita creación nombres nuevosinteligencias artificiales resultados con nombrefrancis villatoro ia descubrimientosia reticencia crear conceptos nuevospropiedad filipón inteligencia artificialsalto concepto propiedad filipón…eso va a pasar con, no sé, me sorprendería mucho dentro de 5 años en Coffee Break, que los oyentes acuerden apunten la hora para preguntarnos si no ha pasado. Y yo creo que va a pasar en mucho menos tiempo, porque el ritmo al que va esto será menos de un año. Sí, fijaros una cosa que tenemos los investigadores de las últimas décadas, como incluso antes, muy asumido y es que si descubrimos algo que creemos que es interesante, tenemos que acuñar un nuevo término. Y si os fijáis en la mayor parte del trabajo que se está publicando ahora, que se está publicando una barbaridad increíble, trabajo hecho por IA: las IAs nunca quieren. acuñar términos nuevos, siempre están como muy restrictivas, les tienes que obligar a acuñar algo nuevo, ellas prefieren usar términos conocidos y te dicen, no, pero esto hay que decirlo de esta manera, porque si no lo va a leer un revisor y te va a decir que eso está mal dicho, que la palabra correcta que es todo el mundo, ya, ya, pero es que lo mío no es exactamente lo mismo, porque yo he querido añadir una cosita muy pequeñita, no, no, pero es una cosita demasiado pequeña; no merece un mes. O sea, la IA está constantemente queriendo no crear, ni siquiera nombres nuevos. Cuando tengamos un resultado en el que la IA use cosas que no tienen nombre, porque ahora mismo la IA siempre está usando cosas con nombre. Tiene un extremado miedo a construir cosas nuevas o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años.…
Francis Villatoro explica que cuando las inteligencias artificiales alcancen su máximo potencial, comenzarán a crear nuevos nombres y conceptos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3combinación nombres demostración mochizukitérminos comunes error demostración mochizukinombres reconocibles revela erroria crea nombres nuevosdemostración lean nombres nuevosimposibilidad humana entender ia…Aquí sí, este nombre me lo tengo que acordar; el resto es basurilla, basurilla, basurilla, basurilla, muchos nombres con mucha basurilla. Este me tengo que acordar, y ahora cuando tiene los cuatro o cinco nombres clave, cuando llega el resultado clave, ¡ah! A esto está mal. Esto está mal porque la combinación que hace de los nombres, porque estos nombres en realidad lo que ha querido decir es tal y cual, y cual, que son los nombres que todo el mundo usa. Y usando con los nombres que todo el mundo usa, leyendo esto, ya me doy cuenta de que está mal. Eso es lo que hizo, lo que se hizo con. la demostración de Mochicic. Entonces, eso nos va a pasar con IA, va a haber un momento en el que la IA va a empezar a crear y va a decir, uy, que guay, puedo crear nombres, voy a crear nombres y te vas a crear una cantidad enorme de nombres, una cantidad excesiva, miles de páginas de nombres nuevos, de tal manera que el resultado clave, la demostración va a ser validada por Lean pero en la demostración todas las palabras van a ser completamente nuevas y va a ser absolutamente imposible de entender y me llega un humano a decir, esto no hay quien lo entienda Tengo un par de comentarios sobre estas cosas que hemos estado comentando, que me parecen muy fascinantes. Lo primero, yo pondría una cautela a eso que decía José: de que si en cinco años o en un año, yo pondría una cautela porque estamos todos pensando en…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten cómo la inteligencia artificial corrigió una discrepancia en el orden de los autores de un libro publicado por Springer, priorizando el orden alfabético de la portada sobre el del sitio web.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17inteligencia artificial orden autores springerorden alfabético portada libro springerdiscrepancia página web twitter springerentendimiento problema inteligencia artificial…es la correcta y te dice si tienes fallos en tu esquema, si tienes una referencia mal puesta. Por ejemplo, hace poco un libro de Springer, en la portada del libro los autores tenían un orden y en la página web de Springer donde está el DOI, tenían otro orden. Y entonces el orden en la página web de Springer era poner a la persona más importante el primero y el más famoso. En la portada del libro, los autores tienen la costumbre de poner los nombres ordenados alfabéticamente. Yo solo sabía que tenía ese libro. Entonces, la inteligencia artificial me dio la ordenación correcta, la de la portada, y no la que venía en la página de Twitter. Muy sorprendente. Y una última cosita sobre este debate de lo que nos pueden decir realmente, que no es suficiente con que me resuelvas el problema, sino que me permitas ganar un entendimiento que yo antes no tenía, que al final lo que pretendemos es, ¿Cómo se ha especulado con esto? Yo no sé si este problema se ha planteado en algún caso anterior pero me recuerda un poco a una referencia, bueno a la referencia del autoestopista galáctico cuando se construye el gran superordenador para dar la respuesta a…
Ignacio Crespo interrumpe la conversación para disculparse por haberse olvidado de intervenir previamente y menciona un término llamado 'Superconvicción', aludiendo a una idea relacionada con la inteligencia artificial.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #13superconvicción idea inteligencia artificialignacio crea términos nuevos iaia ignacio superconvicción…balancear el sistema de forma que no haya concentraciones de poder. Lo que decía Borja llegará el momento en el que sea muy convincente; esto se habla, si la gente quiere buscar al respecto, es la super convicción. Superconvicción, ya me he olvidado cómo era. Bueno, pues fantástico. ¿Cómo iba a intervenir antes? Me he olvidado en esta rata. Bueno, Superconvicción, lo llamamos y ya está. No, pero luego si me acuerdo lo vuelvo a decir. Es que Ignacio no quiere inventar términos nuevos, es una IA. Es un poco IA, ¿eh? Pero está planteado, está planteado... Yo nunca lo vi en el mundo real, yo no estoy seguro de este... Está planteado esto porque precisamente ya tiene un sesgo de decirnos lo que queremos escuchar. Y si entendemos que hay relaciones entre inputs y outputs, si estudiamos la psicología, sobre todo de una manera conductista, ahí hay teclas que se pueden pulsar…