Francis Villatoro corrige una confusión sobre Fermilab, distinguiéndolo del satélite Fermi y su instrumento LAT. Menciona la línea de 130 GeV detectada previamente por el instrumento LAT, que resultó ser espuria tras años de análisis.
…pero por poquito. Con un nuevo Fermi que fuera un poco más sensible, no recuerdo si un factor 3 o algo así, podríamos hacer observaciones en galaxias enanas cercanas en las que pudiéramos ver este mismo efecto y ver esa desintegración de materia oscura. Pero bueno, eso habrá que esperar. Tomal Vila dice que necesitamos un fermión. Un fermión, ¡qué bueno! Un superfermión. Fermión Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…
Héctor Socas contextualiza una noticia sobre materia oscura mencionando que coincidió con el aniversario de la muerte de Enrico Fermi, destacando que el trabajo se realizó utilizando datos del telescopio espacial Fermi.
Habla: Héctor SocasSignificado #11 · Palabras #3aniversario muerte enrico fermitelescopio espacial fermi nasadatos del telescopio fermilatlarge area telescope fermitelescopio espacial fermi materia oscurainvestigador artículo autor fermilatvalidación datos fermilat…llamativo y es muy impactante, pero ¿está justificado esta forma de presentarlo o es un poco, a lo mejor, un poquito sensacionalista como pasa a veces? Quizás un poquito de eso hay, pero es muy interesante también. Esto es un tema en el que hay que moverse. con un cierto equilibrio entre lo que es un trabajo interesante y lo que es las expectativas, a lo mejor, que se pueden haber Bueno, por ponerlo un poco en contexto, por cierto, me gustaría comentar la anécdota de que precisamente se cumplía también la semana pasada el aniversario de la muerte de Enrico Fermi, que fue el 28 de noviembre de 1954 y un 27 de noviembre fue cuando hicimos el programa la semana pasada, si lo hubiéramos comentado en aquel momento podíamos habernos referido a ese aniversario porque este es un trabajo que se ha hecho precisamente con el telescopio espacial. Fermi, que es un telescopio de la NASA. El trabajo está hecho con datos de Fermilat, Fermi es este observatorio espacial, y LAT es las siglas de Large Area Telescope, el telescopio de gran área. Y es importante mencionar que es un estudio, es un artículo de un autor, un solo autor, a pesar de que está hecho con muchos datos, con un conjunto de datos muy grandes de Fermilat y la interpretación es delicada y va a requerir bastante más validación; o sea, que es un estudio interesante, revolucionario todavía no, va a haber que seguir profundizando en esto. El trabajo, como digo, lo firma un investigador que se Llama, a ver si lo digo bien: Tomonori Totani, que es japonés, como su propio nombre indica, de la Universidad de Tokio. La verdad es que el nombre es curioso, parece de un personaje, no sé, de Dragon Ball o algo así: Tomonori Totani y es un profesor de la…
Héctor Socas explica el funcionamiento del telescopio Fermilat, destacando que no es un telescopio tradicional sino un instrumento para observar rayos gamma.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #2telescopio fermilat rayos gammafotones tungsteno electron positrónenergía megaelectrón voltios fermilab…en ciencia el otro día vi una frase que me gustó mucho: no es el que debería llevarse el crédito por un descubrimiento; no es el que pueda decir “porque puedo decir”, yo fui capaz de convencer primero a los demás de que esto era así. Y eso es importante. Este telescopio, el Fermilat, realmente lo llamamos telescopio, pero no es lo que pensamos tradicionalmente por un telescopio. O sea, no es una cosa que tú lo apuntes a un sitio y te haga una imagen de eso. Es un instrumento para observar rayos gamma. y esto es una cosa muy difícil de hacer, los rayos gamma no se pueden enfocar, no puedes poner una lente, no puedes poner un espejo para formar una imagen, lo que hacen estos telescopios que tienen un sistema que convierte cada fotón que llega de rayos gamma, primero pasa por un sustrato de tungsteno que lo que hace es que ahí el fotón impacta y se convierte en un par electrón-positrón que sale con muchísima energía, que pueden ser cientos de megaelectrón voltios, pueden ser gigaelectrón voltios incluso, en la misma dirección del fotón original y pasan entonces Por unas placas de silicio que al pasar por ahí va ionizando los átomos del silicio y eso se puede registrar. Al ser un semiconductor tiene electrones en la banda de conducción que son muy fáciles de arrancar y cuando pasa por ahí este electrón y este…
Francis Villatoro corrige una confusión sobre Fermilab, distinguiéndolo del satélite Fermi y su instrumento LAT. Menciona la línea de 130 GeV detectada previamente por el instrumento LAT, que resultó ser espuria tras años de análisis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1fermilab datos históricos internetsuperfermión fenómeno físicotomal vila fermión necesarioinstrumento lat línea fermilatlínea fermilat espuria análisisartículos permanentes línea 130 gevdatos enfermedad gestión datos…pero por poquito. Con un nuevo Fermi que fuera un poco más sensible, no recuerdo si un factor 3 o algo así, podríamos hacer observaciones en galaxias enanas cercanas en las que pudiéramos ver este mismo efecto y ver esa desintegración de materia oscura. Pero bueno, eso habrá que esperar. Tomal Vila dice que necesitamos un fermión. Un fermión, ¡qué bueno! Un superfermión. Fermión Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…
Francis Villatoro explica que las partículas de materia oscura, si fueran fermiones, necesitarían formar pares de Cooper para crear un estado bosónico y que los fermiones del modelo estándar normalmente no interactúan entre sí.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16pares cooper en materia oscurafermiones modelo estándar interaccionanbosón mediador interacción fermionesecuación de dirac electrón no linealidades…¿Vos lo que querés decir? ¿Vos definirías antipartícula como aquella que forma algún doblete de isospin o en alguna familia o algo así? Algo por el estilo. Bueno, está bien. No lo sé, pero yo os digo, entonces, ¿qué pasa con las partículas de materia oscura? Las partículas de materia oscura en principio no pueden ser fermiones. Si son fermiones tienen que formar algún tipo de parejas, tipo pares de Cooper, en semiconductores para formar un estado bosónico. De manera natural, los fermiones en el modelo estándar no interaccionan entre sí. Para que dos fermiones interaccionen tienes que mediar un bosón por medio. O sea, no hay no linealidades en la ecuación de Dirac para un electrón porque rompen lo que es la naturaleza, lo natural de los fermiones. Los fermiones no pueden ocupar el mismo estado energético, no pueden ocupar la misma región del espacio; fermiones, no es como los bosones. Entonces tú dices, para Que interaccionen dos fermiones, tienen que ocupar el mismo lugar, pero no pueden; no pueden interaccionar. Entonces, lo que esperamos que sean las partículas de materia oscura son básicamente bosones. Entonces, en esos bosones abusamos del lenguaje y…