Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
María RibesIgnacio CrespoAlberto ApariciFrancis VillatoroHéctor SocasIsabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinJuan Carlos Gildeflexión predicha por einsteinrevisores y manipulación de datos actualesconocimiento estadístico en la época actualética científica ingenuidad villatorotécnicas estadísticas siglo xx ordenadoresingenuidad estadística experimentos siglosiglo XXFrancis VillatoroEinsteinHéctor Socas
Ingenuidad estadística experimentos siglo
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
Francis Villatoro opina sobre la posible falta de ética o mala praxis científica en experimentos realizados hace un siglo, sugiriendo que podría deberse a una ingenuidad más que a una ignorancia intencionada.
…que sea más claro todavía, sobre todo los de Eddington que eran muy malos y que si uno los incluía sumaban un error, tiraban los datos para abajo y incluían un error muy grande, hubo estrellas que no consideraron de manera discutible, entonces, pero bueno, Reanalizado todo un siglo después, la conclusión es que sí: vieron que es la deflexión que predecía Einstein la que era correcta. Sí, hubo un pequeño cherry picking que en la época, a principios del siglo XX, era muy habitual en muchos físicos experimentales. Bueno, y en la época actual es muy habitual a veces. Si hay el mínimo indicio de que lo has hecho, los revisores van a por tu cabeza, entonces se intenta evitar. Pero quiero decir que antes no se tenía el conocimiento de la estadística, de cómo debían hacerse las cosas para que fueran rigurosamente bien fundamentadas que tenemos ahora, entonces yo creo que antes tenemos que ser un poco más permisivos, o sea, no podemos acusarlos a lo mejor. De falta de ética científica o de mala praxis científica porque sencillamente a lo mejor no sabían tanto, quizás es simplemente ingenuo. No era una ignorancia, creo yo, en la parte puramente estadística; que obviamente las técnicas estadísticas han avanzado muchísimo en el siglo XX después del dominio de todo lo que es calcular usando ordenadores. Pero lo que sí es verdad es que había un Enorme sesgo de autoridad a la hora de aceptar un artículo. El tema de la revisión por pares, si tú eras una persona de autoridad, pues rápidamente y fácilmente publicabas tus artículos; y nadie dudaba de que tú lo habías hecho bien porque tú eres una persona…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro opina sobre la posible falta de ética o mala praxis científica en experimentos realizados hace un siglo, sugiriendo que podría deberse a una ingenuidad más que a una ignorancia intencionada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1deflexión predicha por einsteinrevisores y manipulación de datos actualesconocimiento estadístico en la época actualética científica ingenuidad villatorotécnicas estadísticas siglo xx ordenadoresingenuidad estadística experimentos siglo…que sea más claro todavía, sobre todo los de Eddington que eran muy malos y que si uno los incluía sumaban un error, tiraban los datos para abajo y incluían un error muy grande, hubo estrellas que no consideraron de manera discutible, entonces, pero bueno, Reanalizado todo un siglo después, la conclusión es que sí: vieron que es la deflexión que predecía Einstein la que era correcta. Sí, hubo un pequeño cherry picking que en la época, a principios del siglo XX, era muy habitual en muchos físicos experimentales. Bueno, y en la época actual es muy habitual a veces. Si hay el mínimo indicio de que lo has hecho, los revisores van a por tu cabeza, entonces se intenta evitar. Pero quiero decir que antes no se tenía el conocimiento de la estadística, de cómo debían hacerse las cosas para que fueran rigurosamente bien fundamentadas que tenemos ahora, entonces yo creo que antes tenemos que ser un poco más permisivos, o sea, no podemos acusarlos a lo mejor. De falta de ética científica o de mala praxis científica porque sencillamente a lo mejor no sabían tanto, quizás es simplemente ingenuo. No era una ignorancia, creo yo, en la parte puramente estadística; que obviamente las técnicas estadísticas han avanzado muchísimo en el siglo XX después del dominio de todo lo que es calcular usando ordenadores. Pero lo que sí es verdad es que había un Enorme sesgo de autoridad a la hora de aceptar un artículo. El tema de la revisión por pares, si tú eras una persona de autoridad, pues rápidamente y fácilmente publicabas tus artículos; y nadie dudaba de que tú lo habías hecho bien porque tú eres una persona…