Búsqueda · 26 momentos en 10 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetsimulaciones sistema eléctrico españolinercia del sistema abril 2025triple inercia evento críticocaída de sistemas imparable28 de abril de 2025Francis VillatoroRega EléctricaHéctor Socasepisodio 520Coffee Break: Señal y RuidoEspañaaño 2025
Inercia del sistema abril 2025
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Francis Villatoro describe simulaciones realizadas para evaluar la inercia del sistema eléctrico español, específicamente considerando qué habría ocurrido si la inercia hubiera sido tres veces mayor durante un evento crítico el 28 de abril de 2025.
…el informe no hay ningún indicio de que haya indicios de que Rega Eléctrica no haya ofrecido la información con la fiabilidad que se esperaba, ¿vale? O sea, que no hay ninguna sugerencia de que haya habido un defecto en esa línea. Las estimulaciones son muy interesantes, por ejemplo, evalúan el tema de la inercia. ¿Qué hubiera pasado si el sistema entre las 12 y las 12 y 33 de ese fatídico día de 28 de abril de 2025, todo el sistema español hubiera tenido el triple de inercia? No hubiera habido ningún tipo de arreglo de la situación. la situación en el momento en el que se desencadenan la caída de sistemas, eso ya es imparable aunque le pongas el triple de inercia. Han hecho simulaciones con diferentes niveles de inercia hasta el triple. Pero se nos muestran una serie de cosas que el informe español no se atrevió a contar. Quizás porque era un informe como para que lo leyéramos nosotros, los que hacíamos el informe. Los que hacen el informe era un instrumento para ellos, por eso estaba tan mal formateado y no sé cuál era la razón, pero…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que abordaron el tema del apagón eléctrico no inmediatamente después de ocurrido, sino varios meses después, concretamente en agosto de 2025.
Habla: Héctor SocasPalabras #7apagón eléctrico en abril 2025análisis del apagón agosto 2025episodio 520 coffee break…hemos visto cosas mucho peores, ¿no? Que te llamen para ofrecerte que ven un experto a hablar de un tema, pues, hombre, está hasta bien, no es nada malo, no es que lo quiera ocultar por eso, pero que bueno, que es una anécdota que me resultó curiosa Bueno, Total, que nosotros hablamos del tema del apagón, no inmediatamente, sino que quisimos dejar pasar un poquito de tiempo y lo tratamos en agosto; el apagón fue en abril, nosotros lo comentamos en agosto de 2025, en el episodio 520, ¿no? ya con un poquito de distancia y ya se sabían algunas cosas. No había una imagen clara porque había mucho ruido; además estaba todo muy politizado, había mucha política de por medio y tal, y mucho ruido, mucha gente enfadada, mucha trinchera y estas cosas. Entonces, bueno, lo que se veía ya entonces, y estuvimos…
Héctor Socas explica cómo un informe reciente corrige una interpretación previa sobre la causa de un apagón eléctrico, aclarando que la falta de inercia no fue el único responsable del colapso.
Habla: Héctor SocasSignificado #3debate público tras apagón eléctricotérmino clave inercia en redes socialesepisodio 520 y debate sobre inerciacorrección episodio 520 término inerciainercia en centrales hidroeléctricasturbinas giratorias y producción energéticacentrales nucleares amortigua fluctuacionesmasa inercial en centrales de carbónproducción fotovoltaica y energía eólicadebate politizado sobre inerciared eléctrica descontroladafactor corrector de la inerciainforme corrige interpretación apagón eléctricofalta de inercia factor fragilidad redcolapso no causado solo por inercia…entenderlo del equilibrio, ¿no? Borja ha hecho un mal paso y no es capaz en el siguiente paso de equilibrarse bien, entonces el segundo paso es, se desequilibra un poco más todavía, el tercero y cuarto y al final acaba, estará hasta brillando y callándose. Entonces, eso efectivamente parece bastante claro que sucedió así, y quizás lo que convendría corregir a la vista de este informe es que en aquel episodio 520 salió mucho la palabra inercia, y además con razón porque en aquellos días era de lo que iba todo el debate. La gente que se estaba peleando en redes sociales, los políticos en la tele y tal, el término clave era inercia, que faltaba inercia en la red. Inercia, les recuerdo que ciertas tecnologías de producción energética se basan en una turbina giratoria, masas muy grandes que van girando y esa inercia tiene una cierta capacidad de amortiguar fluctuaciones rápidas. Yo, que sé, las hidroeléctricas, las centrales de quema de carbón, de quema de combustibles, las nucleares también, tienen ese factor de inercia que no tienen, por ejemplo, pues la energía. La producción fotovoltaica y entonces había un poco esa discusión de que si en aquel momento había una enorme fracción de la producción que estaba siendo suministrada por fotoeléctrica y por energía eólica. Entonces, bueno, se hablaba mucho de la inercia y ese debate estaba muy politizado y bueno, nosotros hablamos aquí de que evidentemente se había descontrolado la red; faltaba ese factor corrector, estabilizador que te da la inercia. Bueno, entonces lo que dice el informe es que recoloca esa pieza. O sea, no como la culpable del apagón, la falta de inercia. O sea, no es que se produjera el apagón únicamente por la falta de inercia, sino que es uno más de varios factores que conducen a la fragilidad de la red. La falta de inercia no se menciona aquí como el causante del colapso, sino como un factor más de la desestabilización. O sea, al dar ese traspié, pues no tienes la capacidad de recuperar el equilibrio. Según el informe, el foco lo pone en que el sistema no tenía capacidad de controlar inestabilidades en la tensión, sobre todo porque iba muy justo de potencia reactiva.…
Francis Villatoro describe simulaciones realizadas para evaluar la inercia del sistema eléctrico español, específicamente considerando qué habría ocurrido si la inercia hubiera sido tres veces mayor durante un evento crítico el 28 de abril de 2025.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1simulaciones sistema eléctrico españolinercia del sistema abril 2025triple inercia evento críticocaída de sistemas imparable…el informe no hay ningún indicio de que haya indicios de que Rega Eléctrica no haya ofrecido la información con la fiabilidad que se esperaba, ¿vale? O sea, que no hay ninguna sugerencia de que haya habido un defecto en esa línea. Las estimulaciones son muy interesantes, por ejemplo, evalúan el tema de la inercia. ¿Qué hubiera pasado si el sistema entre las 12 y las 12 y 33 de ese fatídico día de 28 de abril de 2025, todo el sistema español hubiera tenido el triple de inercia? No hubiera habido ningún tipo de arreglo de la situación. la situación en el momento en el que se desencadenan la caída de sistemas, eso ya es imparable aunque le pongas el triple de inercia. Han hecho simulaciones con diferentes niveles de inercia hasta el triple. Pero se nos muestran una serie de cosas que el informe español no se atrevió a contar. Quizás porque era un informe como para que lo leyéramos nosotros, los que hacíamos el informe. Los que hacen el informe era un instrumento para ellos, por eso estaba tan mal formateado y no sé cuál era la razón, pero…
Francis Villatoro destaca que la causa principal es una multicausa que incluye un control regulativo inadecuado durante todo el año 2025 y una respuesta deficiente por parte de los operadores y empresas del sistema.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19control regulativo inadecuado 2025respuesta deficiente operadores sistemaespaña país ley de la selva…era un instrumento para ellos, por eso estaba tan mal formateado y no sé cuál era la razón, pero aquí en este informe europeo sí se atreven a poner las comillas y los puntos y comas y los puntitos a las cosas que han ocurrido y han ocurrido varias cosas Pero lo más importante y lo más relevante, esto es, la causa es una multicausa; es enorme, pero incluye un control regulativo inadecuado. Un control regulativo inadecuado desde hace meses, al menos durante todo el año 2025. Una respuesta por parte de los agentes del sistema, operadores, empresas, etcétera, completamente inadecuada. Inconforme con la norma, han pasado completamente; o sea, el informe lo que nos dice es que España es un país de la ley de la selva, en la que las normativas no las cumple nadie; nadie cumple las normativas cuando empezaron a ir sacando de la red, desconectando de. La red diferentes unidades de generación, la mayoría sacó esas unidades de la red sin cumplir con la normativa. La normativa exige que cuando la diferencia de tensión cumpla cierto nivel, cuando los desequilibrios en frecuencia cumplan cierto umbral, hay una…