Búsqueda · 34 momentos en 20 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiabig science desde segunda guerra mundialinvestigación estados unidos investigación mundialfondos estadounidenses proyectos internacionalesciencia colaborativa implicaciones internacionalesproyectos internacionales afectados estados unidosinvestigación científica países colaborativosfin mandato trump pocos añosimpacto europa big sciencecern financiación europeapérdida liderazgo financiador estados unidosTrumpEuropaUnión EuropeaCERNSegunda Guerra MundialEstados UnidosBig ScienceIgnacio CrespoScienceDonald TrumpFrancis VillatoroChina
Impacto Europa Big Science
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Francis Villatoro reflexiona sobre el futuro de la investigación científica, mencionando la limitación del tiempo restante en el mandato de Trump y expresando preocupación por el impacto potencial de Europa.
…no vale decir: bueno pero ahora reparto el combustible entre los otros tres, has perdido un motor. La humanidad no puede ser indiferente ante que la ciencia en Estados Unidos, que es uno de los grandes pilares de la ciencia de la humanidad, se venga abajo. Y hay otro detalle, y es que estábamos hablando de cómo funcionan las instituciones científicas desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Entonces tenemos que hablar de una cosa que es la Big Science. Ahora mismo hablar de la investigación que se hace en Estados Unidos es hablar de la investigación mundial, porque no se hace solo en Estados Unidos con fondos de Estados Unidos y hacia adentro. Estados Unidos participa mayoritariamente con presupuestos en muchísimos proyectos internacionales. que se van a ver afectados por esto. O sea, realmente ahora mismo la ciencia que se hace en un país es una ciencia por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los que somos una parte de muchas y la principal era Estados Unidos Bueno, pues nada, así están las cosas y así las hemos contado ¿Alguna reflexión que quieran plantear para ir concluyendo? Bueno, que tenemos la gran fortuna de que Trump va a estar pocos años; le quedan unos tres años, esperemos que no pueda legalmente continuar y a ver qué impacto tiene Europa porque tenemos que tenerle miedo a lo que va a pasar en Europa. Gran parte de la Big Science tiene una componente muy importante europea, pero nunca hemos sido los europeos, la Unión Europea, la que ha sido el gran financiador. Siempre hemos intentado ceder ese primer puesto a Estados Unidos o a otros financiadores, salvo quizás en el CERN. Y eso se nos va a perder de aquí a 15, 20 años; lo vamos a perder y no sé, el impacto que va a tener va a ser muy negativo para la gente joven que está investigando ahora. Hay otra cosa que quería añadir, dos realmente. Una es un dato que no hemos llegado a tocar porque parte del problema de las políticas relacionadas con esta legislatura son las políticas inmigratorias; hablábamos de aquellas que tenían que ver con la línea de…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo señala que los eventos recientes tienen implicaciones sociales significativas y se están reflejando en la portada de la revista Science.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9implicaciones sociales revista scienceportada science donald trump…va a estar afectando además a cómo vemos las cosas. La falsa equidistancia de los medios de comunicación es algo que a mí me molesta bastante; prefiero tener muy claro cuál es la línea editorial del periódico o del articulista y luego a partir de ahí tirar. Y en este caso es algo que toca emocionalmente y que no se queda solo en la política. Está habiendo unas implicaciones sociales muy interesantes y en este caso lo estamos viendo con la portada de Science. Lo comentaba además Francis en el chat, ya lo ha indicado, que es que en la portada del número está la silueta de Donald Trump. Es algo que hemos visto, no sé si decir pocas veces o ninguna, porque he estado mirando portadas que indicaban que en algún caso habían tenido presencia los presidentes, pero no las he encontrado yo. No digo que no existan, lo que digo es que desde luego no…
Ignacio Crespo explica las implicaciones a largo plazo de decisiones políticas en la investigación científica en Estados Unidos, específicamente el impacto potencial en estudiantes de doctorado.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #18impacto potencial estudiantes doctoradocompromiso 5 años doctorado estados unidosefecto disuasorio investigación científica trump…redactores es experto realmente en política científica e indican que parte de las decisiones ya tomadas y del clima generado de esa incertidumbre de la que hablaba Héctor va a repercutir en un plazo de 5 o 10 años en la investigación en Estados Unidos. Pase ahora lo que pase respecto al efecto disuasorio que puede haber tenido ya en aquellos que decidan ir a estudiar allí un doctorado. Entonces comprometen ya esos 5 años de hacer el doctorado con suerte de una o dos generaciones, por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la…
Ignacio Crespo reflexiona sobre las implicaciones sociológicas de un posible cambio en la ubicación principal donde se realiza la investigación científica, sugiriendo que Estados Unidos podría perder su hegemonía y el liderazgo lo asuman países asiáticos como China.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #19ciencia y hegemonía estados unidosliderazgo científico chinasociología de la investigación ciencia…forma mundial y a dónde podemos encaminarnos, incluso con nuestra, muy entre comillas, modesta investigación, que no es modesta, sino que es muy buena, pero vamos a ser realistas y ponerla al lado de los presupuestos que manejan países como Estados Unidos y Por otro lado, algo que me parece interesante en cuanto a sociología de la investigación es qué implicaciones podría tener que la ciencia pase a hacerse de forma hegemónica en Estados Unidos, a que ese peso vaya virando poco a poco, como ya estamos viendo desde hace tiempo, a países asiáticos como puede ser China. y esto no es de nuevo intrínsecamente malo pero recordemos que la ciencia la hacen personas que las instituciones que componen la ciencia son humanas que tienen una serie de valores arraigados que la condicionan que la que vivimos ahora mismo no es…
Francis Villatoro reflexiona sobre el futuro de la investigación científica, mencionando la limitación del tiempo restante en el mandato de Trump y expresando preocupación por el impacto potencial de Europa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1big science desde segunda guerra mundialinvestigación estados unidos investigación mundialfondos estadounidenses proyectos internacionalesciencia colaborativa implicaciones internacionalesproyectos internacionales afectados estados unidosinvestigación científica países colaborativosfin mandato trump pocos añosimpacto europa big sciencecern financiación europeapérdida liderazgo financiador estados unidos…no vale decir: bueno pero ahora reparto el combustible entre los otros tres, has perdido un motor. La humanidad no puede ser indiferente ante que la ciencia en Estados Unidos, que es uno de los grandes pilares de la ciencia de la humanidad, se venga abajo. Y hay otro detalle, y es que estábamos hablando de cómo funcionan las instituciones científicas desde finales de la Segunda Guerra Mundial. Entonces tenemos que hablar de una cosa que es la Big Science. Ahora mismo hablar de la investigación que se hace en Estados Unidos es hablar de la investigación mundial, porque no se hace solo en Estados Unidos con fondos de Estados Unidos y hacia adentro. Estados Unidos participa mayoritariamente con presupuestos en muchísimos proyectos internacionales. que se van a ver afectados por esto. O sea, realmente ahora mismo la ciencia que se hace en un país es una ciencia por lo general colaborativa, que en mayor o menor medida tiene implicaciones de otros países. así que veremos qué pasa con esos proyectos en los que somos una parte de muchas y la principal era Estados Unidos Bueno, pues nada, así están las cosas y así las hemos contado ¿Alguna reflexión que quieran plantear para ir concluyendo? Bueno, que tenemos la gran fortuna de que Trump va a estar pocos años; le quedan unos tres años, esperemos que no pueda legalmente continuar y a ver qué impacto tiene Europa porque tenemos que tenerle miedo a lo que va a pasar en Europa. Gran parte de la Big Science tiene una componente muy importante europea, pero nunca hemos sido los europeos, la Unión Europea, la que ha sido el gran financiador. Siempre hemos intentado ceder ese primer puesto a Estados Unidos o a otros financiadores, salvo quizás en el CERN. Y eso se nos va a perder de aquí a 15, 20 años; lo vamos a perder y no sé, el impacto que va a tener va a ser muy negativo para la gente joven que está investigando ahora. Hay otra cosa que quería añadir, dos realmente. Una es un dato que no hemos llegado a tocar porque parte del problema de las políticas relacionadas con esta legislatura son las políticas inmigratorias; hablábamos de aquellas que tenían que ver con la línea de…