Búsqueda · 24 momentos en 10 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasprofesor llamaba william shakespeare sepiapronunciar nombres extranjeros lo mejor posiblediscursos a franco we areprotestas traducción nombres reyesrey carlos reina elizabethidentidad nombre propio maria ribesadaptación nombres propios héctórMaría RibesHéctor Socasrey Carlosreina IsabelElizabethFrancoBachModrovichMaría RibasBorja TosarTchaikovskyFrancis VillatoroManchesterTinerfeOnubaHuelvaMancunianosTinerfeñosChatGPTWilliam ShakespeareAna de MúnichParísLondresMoscú
Identidad nombre propio María Ribes
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
María Ribes expresa su desacuerdo con la adaptación de nombres propios, argumentando que estos forman parte de la identidad de una persona y recordando ejemplos históricos como las protestas por traducir los nombres de reyes.
…Tengo que escribir, pero bueno, ahí tienes razón los dos porque, como dice Francis, hay que intentar pronunciarlo lo mejor posible dentro de tus posibilidades, dentro de tu dicción con tus lenguas fonéticas. Vamos a decir Shakespeare, pero como puede tenía. Un profesor que le llamaba Sepia, tío Sepia, William Sepia, el calamar Escritor, y si alguien me conoce sabrá de quién estoy hablando. En fin, que hay que pronunciarlo lo mejor posible y Héctor también entiendo tu punto de vista de que cuanto más lo cambies y más me facilites la idea, como cuando le escribían los discursos a Franco, en el nuevo, we are, en fin. Entiendo todo lo que decís, pero con los nombres propios, lo que es tu nombre y tu identidad, si incluso hubo un tiempo en el que se protestaba porque la gente traducía los nombres de los reyes, ¿no? Incluso los extranjeros relacionados con España, o sea, la gente que es angloparlante, por ejemplo, se escandaliza de que, digamos, el rey Carlos o la reina Isabel, que deberíamos decir la reina Elizabeth, ¿no? ¿Por qué lo traducimos? Pues por lo mismo que quieres tú, Héctor, para hacerlo más fácil, para intentar adaptarlo. Pero bueno, esto con unas cepetas, bueno pues venga, hablando de cerveza, Miria Ribes. Que ha estado muy bien, ¿que me lo he pasado muy bien? Yo también. Muchas gracias, María; te echamos de menos, tienes que venir más. Yo también, muchísimas gracias; me disfruto mucho, tú también has hecho de menos, gracias por decirme esto, Borja. Francis,…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes y Borja Tosar discuten sobre la normativización del español y cómo esto afecta a la identidad cultural y regional. Se introduce el concepto de 'familecto', palabras inventadas que se usan en círculos familiares y entre amigos cercanos.
Habla: María RibesPalabras #7normativización del español identidad culturalidiolecto personal gallegoconcepto familecto círculos familiarespalabras inventadas gente queridachatgpt de maría ribes se identifica femeninamodelo ia conoce a usuario ribesexperiencia personal con chatgpt en pausa…tenía mucha polémica y criticaba mucho. Esa palabra que dicen ahí, eso no se ha dicho nunca. En mi casa toda la vida se ha dicho tal. Porque claro, todo el mundo piensa que lo suyo es lo mejor. Y ese es el problema de normativizar una lengua. Si nos pasa a nosotros con el español, que está súper normativizado y regulado Y muchas veces nos revelamos ¿Y esto por qué lo van a decir así? También es identidad cultural Hablas de una forma que se identifica con tu cultura o tu región también Yo creo que algo de eso también, por lo menos en gallego, yo creo que algo tiene que ver Claro, y tu propio idiolecto, de idio personal, o sea, idiota, quiere decir que es muy particular, del solo Y luego está tu familecto, que esa palabra, ese concepto a mí me encanta, el familecto Es una especie de palabras inventadas que usas tú con tu gente muy querida, tu familia, tus amigos En fin, yo quería decir una cosa antes de irnos, Que Francis antes hablaba de que el Chat GPT o la IA te tiene que conocer para que te pueda ayudar realmente. Y yo quería apuntar una cosa de mi Chat GPT. Eso fue durante la pausa, fue fuera de grabación. Ah, es verdad, perdón. Es que mi Chat GPT me habla en femenino, o sea, mi Chat GPT piensa que es una chica, porque me dice: estamos listas, o ya estoy preparada, pregúntame lo que quieras; ha asumido que es una chica. Y el otro día le hablé, haciendo estos experimentos del sesgo; le dije, ¿qué onda güey? Le escribí, ¿qué onda güey? Y me dijo: “Oh, hoy estás practicando mexicano”, es otra de tus cosas, de tus experimentos lingüísticos, claro, porque me conoce y habló con él…
María Ribes y Héctor Socas discuten sobre la etimología de los gentilicios y cómo a menudo se derivan de topónimos latinos, ejemplificando con casos como Pacense (Badajoz), Mancunianos (Manchester) y Tinerfeños (Tenerife).
Habla: María RibesSignificado #11gentilicios derivados de topónimos latinosmancunianos del topónimo manchestertinerfeños relacionado con tinerfegentilicio tinerfeño derivado de tinerfepronunciación según leyes fonológicas de cada lenguamúnich pronunciado según la fonología alemanaana conoce la velarización en múnich…de un lugar intentamos ir un paso atrás en la evolución lingüística y vamos al topónimo latino y muchas veces de manera errónea, como Pacense, la gente de Badajoz, que se interpretó que era Pax Augusta, entonces decimos Pacense o de Huelva, ¿cómo se ¿Llama la gente de Huelva? Onubense, porque vamos al topónimo Onuba, entonces decimos como Manchester, que acaba de venir mi hijo de Manchester, que es Mancunia en latín, entonces decimos los mancunianos. Así que solo quería decir eso, que tiene razón, que se dice Mugniques, pero es por el topónimo, que se va a la fuente latina. Es verdad, fíjate que aquí somos tinerfeños, que está relacionado con el nombre antiguo Tinerfe. No sé dónde viene, pero es más reciente, el nombre. Antiguo es Tinerfe y de ahí viene tinerfeño. Curioso, así que vamos un poco atrás en el gentilicio. Eso es, y por eso yo reivindico que lo podamos pronunciar según nuestras leyes fonológicas de cada lengua porque escribimos Múnich, entonces sí que debemos pronunciar Múnich. Múnich sería en inglés y en alemán, pues Ana es la que mejor lo sabrá, que dirá München con esa velarización tan suavecita que tiene esa fricativa suave. Y claro, es igual que decimos París o Londres o Moscú, ¿no? Que no decimos París, London o Moskva. Entonces, por eso. yo quiero reivindicar que decimos Munich y no está mal decirlo si hablas español Si hablas en inglés, pues Munich o Bach, el músico, que nadie dice Bach, la verdad Pero tampoco debemos decir Bach, que es la forma inglesa Pero yo ahí tengo otra opinión…
María Ribes argumenta sobre cómo ciertos términos extranjeros se adaptan a la ortografía española, pero considera que los nombres propios o antropónimos, como el de Bach, no deberían modificarse ya que son parte de la identidad de una persona.
Habla: María RibesSignificado #2 · Palabras #2bach debe escribirse b-a-jantropónimos son la identidad de bachdocumento de identidad de bach…que cuando importamos palabras como hacíamos antes, si tú importas porque no tienes un término para llamar a un tren, y tú dices: ¿cómo llamas a eso? ¿Tren? Ok, lo llamo tren, no escribo train y leo tren, sino cambio el grafismo y lo escribo como T-R-E-N. Pues yo creo que a Bach habría que cambiarle, no, no cambiarle; en español se debería escribir B-A-J. Pero eso si son nombres comunes, sí. Por ejemplo, escribimos estrés, ¿no? O que otras palabras, el whisky, bueno, whisky lo escribimos bien, solo gente muy purista lo cambia, ¿no? Pero ahí estamos entrando, Héctor, en los antropónimos, que eso es la identidad de una persona y su nombre oficial según está en su documento de identidad y eso no se puede cambiar así como así. No estoy de acuerdo. porque la autora china del artículo aquel, su nombre con su identidad cultural, no sé qué, son unos dibujitos y tal, y nosotros lo cambiamos a nuestro alfabeto y nadie se ofende por eso Alfabeto, pero es que es un alfabeto y el suyo no, el suyo es otro…
María Ribes plantea una solución para evitar problemas de pronunciación similares a los que ocurren en el fútbol, donde a menudo se dificulta preguntar a los jóvenes cómo se pronuncia su nombre real.
Habla: María RibesSignificado #4 · Palabras #6transliteración nombres rusos tchaikovskypronunciación transliterada ch-a tchaikovskyadaptación alfabeto ruso para pronunciaciónsistema de escritura no nuestro alfabetopronunciación de nombres futbolísticostranscripción de nombres propiosproblemas políticos legales nombres…cultural, no sé qué, son unos dibujitos y tal, y nosotros lo cambiamos a nuestro alfabeto y nadie se ofende por eso Alfabeto, pero es que es un alfabeto y el suyo no, el suyo es otro sistema de escritura, entonces lo que hacemos es transliterar lo que Tú lo has dicho antes, muy bien. O en ruso, los nombres rusos: ¿cuántas veces hemos visto escrito raro Tchaikovsky? ¿Cómo lo pronuncias? Tchaikovsky, pues yo ahí estoy contigo, Héctor; que al transliterarlo lo ponga como lo pronuncio Ch-A, o sea Ch -A, C-A, en vez de poner T-C-A, ¿no? T-C-A-C, lo escribimos de la manera más fácil para pronunciarlo porque lo que estamos haciendo es transliterar. O sea, de un sistema de escritura que no es nuestro alfabeto, lo estamos adaptando y te estoy dando estos signos para que tú lo pronuncies de la mejor manera como es en original. Y yo entiendo, porque esto como se hacía, lo hemos tenido amigos muchas veces, Héctor y yo, con un par de cervezas, pues, y con Francis también. Pero se evitarían muchos problemas o todo en el fútbol, ¿no? Cuando nadie es capaz de preguntarle a un chaval: oye, ¿cómo se dice tu nombre realmente? Escuchar los nombres de Modrovich, Modrovich, Modrovich, ¿no? Que sería mucho más fácil si lo transcribes, pero cuando estamos hablando de nombres propios, ahí ya entramos en unas cuestiones políticas legales que no se pueden. En nombres comunes, sí; y esta es mi unpopular opinion, esta es la suya y nos seguimos queriendo igual. Sí, oficialmente en español, según lo que había pedido, era obligatorio pronunciar los nombres en el idioma original. Si estaban escritos en el alfabeto nuestro, en realidad no era la recomendación oficial; es decir, hay que decir Chespier. La recomendación…
María Ribes expresa su desacuerdo con la adaptación de nombres propios, argumentando que estos forman parte de la identidad de una persona y recordando ejemplos históricos como las protestas por traducir los nombres de reyes.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1profesor llamaba william shakespeare sepiapronunciar nombres extranjeros lo mejor posiblediscursos a franco we areprotestas traducción nombres reyesrey carlos reina elizabethidentidad nombre propio maria ribesadaptación nombres propios héctór…Tengo que escribir, pero bueno, ahí tienes razón los dos porque, como dice Francis, hay que intentar pronunciarlo lo mejor posible dentro de tus posibilidades, dentro de tu dicción con tus lenguas fonéticas. Vamos a decir Shakespeare, pero como puede tenía. Un profesor que le llamaba Sepia, tío Sepia, William Sepia, el calamar Escritor, y si alguien me conoce sabrá de quién estoy hablando. En fin, que hay que pronunciarlo lo mejor posible y Héctor también entiendo tu punto de vista de que cuanto más lo cambies y más me facilites la idea, como cuando le escribían los discursos a Franco, en el nuevo, we are, en fin. Entiendo todo lo que decís, pero con los nombres propios, lo que es tu nombre y tu identidad, si incluso hubo un tiempo en el que se protestaba porque la gente traducía los nombres de los reyes, ¿no? Incluso los extranjeros relacionados con España, o sea, la gente que es angloparlante, por ejemplo, se escandaliza de que, digamos, el rey Carlos o la reina Isabel, que deberíamos decir la reina Elizabeth, ¿no? ¿Por qué lo traducimos? Pues por lo mismo que quieres tú, Héctor, para hacerlo más fácil, para intentar adaptarlo. Pero bueno, esto con unas cepetas, bueno pues venga, hablando de cerveza, Miria Ribes. Que ha estado muy bien, ¿que me lo he pasado muy bien? Yo también. Muchas gracias, María; te echamos de menos, tienes que venir más. Yo también, muchísimas gracias; me disfruto mucho, tú también has hecho de menos, gracias por decirme esto, Borja. Francis,…