Francis Villatoro relata una experiencia personal sobre cómo una inteligencia artificial le alertó sobre la publicación de un artículo similar a uno en el que estaba trabajando, después de haber utilizado IA para generar ideas.
…a todos los oyentes es que toda persona que use el chat de Anthropic firma, de manera explícita, lo firma, pinchando en el botón de usar Anthropic y lo mismo que no tenía ahí, que cualquier cosa que escriba puede ser usada en el entrenamiento de futuras IAS. Entonces, si tú lo firmas y tú das el visto bueno y dices: yo uso esta tecnología a sabiendas de eso, lo que no tiene sentido es que en el momento que descubras que alguien te ha plagiado un paper, porque a mí me ha llegado a ocurrir. O sea, ideas que yo he trabajado en junio, julio con IA, de repente, llegado septiembre, quería ponerme ya a escribir el paper de lo que estoy haciendo, me dice la IA: es que se ha publicado a finales de agosto un artículo que hace más o menos lo mismo que tú y lo que tú ya has hecho ya. No se puede publicar porque ya está publicado, digo: vale, pues puede ser por casualidad o puede que no sea por casualidad, pero yo no puedo decir nada, ¿vale? Porque yo he firmado que eso puede pasar. Y esto no es solamente que te haya ayudado con el proceso…
Francis Villatoro describe cómo, a finales de agosto o principios de septiembre, alguien en Antropic tuvo una idea para resolver problemas científicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2idea científica antropet agosto septiembreinteligencia artificial antropet no privadauso general inteligencia artificial…cuatro supersimetrías y después también propuso como cosa alternativa para la teoría con ocho supersimetrías calcular a, que son seis lazos, porque estaba solo calculado hasta cinco Entonces propuso esos dos problemas y los dejó caer, porque no quiere la cosa Y de repente, a finales de agosto, a principios de septiembre, a alguien en Anthropet, pues se le ocurre la idea desde la compañía Pero no usando una inteligencia artificial privada de la compañía, no una inteligencia artificial que está en desarrollo Sino usando lo que cualquiera de nosotros podría haber usado Lo único que pasa es que con una cuenta bancaria ilimitada en dinero. La idea de Von Hippel, de Matt, era que se gastara el menos dinero posible; el problema que él proponía es que se van a gastar millones de euros. Con esas reglas se decidió utilizar las…
José Edelstein predice que dentro de poco, posiblemente menos de un año, los oyentes de Coffee Break podrán verificar soluciones complejas encontradas por la inteligencia artificial.
Habla: José EdelsteinSignificado #7ia soluciones verificables jose edelsteinconstatación inteligencia artificial coffee breakritmo ia menos de un año…nosotros justificamos a posteriori nuestros razonamientos a veces sin tener nada que ver con los verdaderos motivos y vaya por ese camino. Me parece que sería muy interesante y muy frustrante. Yo creo que va a pasar eso, con algunos problemas va a pasar eso. La IA va a llegar a una solución que podremos saber que es correcta, podremos constatarla por medio de constatación; no es lo mismo eso que llegar a algo que ver los pasos intermedios. Entonces yo creo que eso va a pasar con, no sé, me sorprendería mucho dentro de 5 años en Coffee Break, que los oyentes acuerden apunten la hora para preguntarnos si no ha pasado. Y yo creo que va a pasar en mucho menos tiempo, porque el ritmo al que va esto será menos de un año. Sí, fijaros una cosa que tenemos los investigadores de las últimas décadas, como incluso antes, muy asumido y es que si descubrimos algo que creemos que es interesante, tenemos que acuñar un nuevo término. Y si os fijáis en la mayor parte del trabajo que se…
Ignacio Crespo, continuando una conversación sobre investigaciones y posibles plagios relacionados con la inteligencia artificial, plantea la posibilidad de conflictos futuros entre grupos humanos debido a la apropiación de ideas por parte de la IA.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9 · Palabras #16apropiación ideas ia grupos humanosconflicto humano inteligencia artificialprioridad robo ideas ia…Han llegado no solo uno, sino otros dos equipos, los dos de la misma forma entre sí, distinto a ellos. Cuando no había ninguna pista de que justo ahora, por ningún motivo debía haber más gente intentando resolver esto que llevaba mucho tiempo planteado. Y ha pasado constantemente. Entonces no me extrañaría que fuera un poco en esta línea. Tenemos que contemplarlo también. Vamos a llegar un momento en que los grupos humanos van a pelearse por la prioridad de quién fue al que la IA le robó la idea. Este es el tema. Sí que diré también una cosa: que se ha indicado que había cosas muy parecidas descubiertas, sí publicadas en paper, porque no es el caso de Mario Rodríguez Mestre; no tenían esta investigación pública de ninguna manera, ni en preprint ni nada, pero sí…
Francis Villatoro relata una experiencia personal sobre cómo una inteligencia artificial le alertó sobre la publicación de un artículo similar a uno en el que estaba trabajando, después de haber utilizado IA para generar ideas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1ia alerta sobre plagio artículoideas con ia en junio juliopublicación similar agosto villatoropaper de francisco villatoro…a todos los oyentes es que toda persona que use el chat de Anthropic firma, de manera explícita, lo firma, pinchando en el botón de usar Anthropic y lo mismo que no tenía ahí, que cualquier cosa que escriba puede ser usada en el entrenamiento de futuras IAS. Entonces, si tú lo firmas y tú das el visto bueno y dices: yo uso esta tecnología a sabiendas de eso, lo que no tiene sentido es que en el momento que descubras que alguien te ha plagiado un paper, porque a mí me ha llegado a ocurrir. O sea, ideas que yo he trabajado en junio, julio con IA, de repente, llegado septiembre, quería ponerme ya a escribir el paper de lo que estoy haciendo, me dice la IA: es que se ha publicado a finales de agosto un artículo que hace más o menos lo mismo que tú y lo que tú ya has hecho ya. No se puede publicar porque ya está publicado, digo: vale, pues puede ser por casualidad o puede que no sea por casualidad, pero yo no puedo decir nada, ¿vale? Porque yo he firmado que eso puede pasar. Y esto no es solamente que te haya ayudado con el proceso…
Ignacio Crespo corrige una afirmación previa de Héctor Socas sobre el Starship 13, aclarando que los satélites desplegados fueron funcionales aunque no permanecieron en órbita.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #18starship 13 satélites funcionalessatélites desplegados starship no orbitanprueba pes despliegue satélites anteriores…una carretera pública y que por ahí circularan todos. Pues lo mismo, que hubiera una infraestructura de satélites y que ahí, cada vez que se sube uno nuevo para reemplazar uno antiguo, pues quien quiera poner ahí sus antenitas y sus cosas, pues que las ponga. Oye, una cosa: nos comenta Ignacio una corrección a lo que yo decía, o quizá más que corrección a esmatización, que pones. Bueno, dilo tú, Ignacio; que lo pusiste en el chat y estaba silenciado. Que justo el Starship 13 fue el primero, que los satélites que desplegó no eran falsos, eran perfectamente funcionales. Este es el de julio, el de julio pasado. El de julio. Exacto, el anterior. Pero no se quedaban en órbita. Exacto, la idea era, lógicamente, que si no se quedaban en órbita el Starship, pues ellos también volvían a Tierra siguiendo la misma trayectoria casi. Sí, yo me refería a pruebas anteriores cuando hicieron la prueba del PES. Lo comentaba porque es un detalle que no es esta la primera vez que se despliegan los perfectamente funcionales, pero sí que es la primera vez que se quedan en órbita, que es importante y respecto al número de. Satélites, si es que 6.000 ya se nos quedan cortos, yo creo que los últimos cálculos son incluso más altos y en fin, que es que crece muy rápido; es difícil seguirle el ritmo. Yo no sé por cuántos están ya, pero me sonaba que unos 10.000 o por ahí. Yo había…