Búsqueda · 27 momentos en 14 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosartérminos nuevos investigadoresinteligencias artificiales carecen iniciativatrabajo ia sin términos nuevosia evitan creación términos nuevosterminología establecida en inteligencias artificialesrevisores rechazan nueva terminología iaia evita creación nombres nuevosinteligencias artificiales resultados con nombrefrancis villatoro ia descubrimientosia reticencia crear conceptos nuevospropiedad filipón inteligencia artificialsalto concepto propiedad filipónFrancis VillatoroInteligencia ArtificialLeanMochizukipropiedad FilipónDixonSongheAnthropiClaudeBorja TosarSanxenxoHéctor SocasLos ÁngelesTeide NeferJosé EdelsteinIgnacio CrespoSuperconvicción
Ia evita creación nombres nuevos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales tienden a evitar la creación de nuevos términos o nombres para describir sus descubrimientos.
…eso va a pasar con, no sé, me sorprendería mucho dentro de 5 años en Coffee Break, que los oyentes acuerden apunten la hora para preguntarnos si no ha pasado. Y yo creo que va a pasar en mucho menos tiempo, porque el ritmo al que va esto será menos de un año. Sí, fijaros una cosa que tenemos los investigadores de las últimas décadas, como incluso antes, muy asumido y es que si descubrimos algo que creemos que es interesante, tenemos que acuñar un nuevo término. Y si os fijáis en la mayor parte del trabajo que se está publicando ahora, que se está publicando una barbaridad increíble, trabajo hecho por IA: las IAs nunca quieren. acuñar términos nuevos, siempre están como muy restrictivas, les tienes que obligar a acuñar algo nuevo, ellas prefieren usar términos conocidos y te dicen, no, pero esto hay que decirlo de esta manera, porque si no lo va a leer un revisor y te va a decir que eso está mal dicho, que la palabra correcta que es todo el mundo, ya, ya, pero es que lo mío no es exactamente lo mismo, porque yo he querido añadir una cosita muy pequeñita, no, no, pero es una cosita demasiado pequeña; no merece un mes. O sea, la IA está constantemente queriendo no crear, ni siquiera nombres nuevos. Cuando tengamos un resultado en el que la IA use cosas que no tienen nombre, porque ahora mismo la IA siempre está usando cosas con nombre. Tiene un extremado miedo a construir cosas nuevas o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas expresa su opinión sobre la denominación de lugares, tomando como ejemplo la discusión previa sobre el nombre de Sanxenxo.
Habla: Héctor SocasSignificado #14denominación lugares sanxenxonombre propio borja sanxenxoartículo idioma hablado…un tiempo de nuestra historia pues sí que ha habido problemas con mantener los nombres gallegos en el registro para muchas cosas y teniéndose en cuenta, pues comprendo que hay personas a las que les pique más. No, pero yo no estaba llegando a esa capa. O sea, yo soy partidario. Siempre he dicho que cada uno se llama como le da la gana. Y, por ejemplo, el caso que ponía Borja de Sanxenxo, entiendo que si el nombre es ese, pues se llama así. Yo iba al tema del artículo, de que si el artículo es parte del idioma en el que estás hablando. O es parte del nombre. Ahí es donde tendría la duda; y es un debate que aquí en Coruña, en tiempos pasados, sí que se dio mucho porque claro es el artículo delante de la ciudad. Pero bueno, yo creo que en general se reconoce a Coruña como todo junto; ya no se…
José Edelstein y Borja Tosar discuten sobre la inclusión del artículo en los nombres de lugares, utilizando Los Ángeles como ejemplo para ilustrar que el artículo forma parte integral del nombre.
Habla: José EdelsteinSignificado #17artículo nombre lugares los angelesciudad acoruña correctoteide nefer nombres movidas…de L preparadas para sembrar y había una línea de L, de producción de L para que había, venía gente que le cortaba la L y otros tal y al final se enfadó una, creo que un alcalde que luego vino y quitó La Coruña y puso Torre de Hércules, que ahí no hay debate. En cualquier caso, el artículo es obviamente parte del nombre, porque nadie dice de Ángeles, sino en Los Ángeles, o sea, la ciudad se llama Acoruña Correcto, Los Ángeles es un buen ejemplo Yo estaba pensando en el teide Nefer, para hablarnos de estas movidas también, se echa menos Nefer para estas movidas Pues nada, me apunto como acción de esta reunión: llamar a Nefer para que venga y no resuelva estas dudas. No, pero bueno, está bien; así agitamos, sacudimos un poco la polémica para... Esto es lo típico cuando bajan las audiencias, tienes que generar así…
José Edelstein introduce un tema que Francis Villatoro profundizará más adelante. Se describe una instrucción dada a la IA para resolver un diagrama con seis puntos y nueve bucles.
Habla: José EdelsteinPalabras #17diagrama seis puntos nueve buclesinstrucción ia resolver diagraman igual a 4 superior milsblog francisco villatoro…la primera es que ahí intervinieron humanos mucho en el proceso. O sea, fue: yo te muestro lo que me dio a mí con 2, 3, 4, 5 y 6 gluones, míralo bien, y bueno, el chat GPT aprendió, fue capaz de generalizarlo y de demostrarlo. En este caso, como luego. supongo que va a comentar más bien Francis más en detalle, lo que hicieron fue algo en lo cual esencialmente le dijo la instrucción a la IA era Resuélveme el diagrama de 6 puntos con 9 loops en n igual a 4 superior mils y el resto de los, bueno, comenta en su blog este chico que mencionó Francis recién, que la única interacción que luego tuvo con humanos es cada varias horas decirle sigue, ánimo, sigue; cada 4 o 6 horas pásame, ve contándome cómo va la cosa, pero no hubo una retroalimentación, o sea que en términos bastante, bueno, por lo…
Francis Villatoro plantea una pregunta sobre si para calcular a nueve lazos será necesario innovar o si se podrán usar las técnicas empleadas para ocho lazos, mencionando el trabajo del equipo de Dixon y otros equipos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8equipo de dixon cálculo nueve lazosgrupo songhe ia anthropi lazosclaude demostración técnicas lazos…se reduce una barbaridad. Pero una barbaridad, eso sí fue una reducción enorme y entonces cosas que eran realmente inviables a nivel computacional se hicieron viables y se pudo obtener en 2023 el cálculo a ocho lazos. Entonces estaba en 2023 la gran duda. ¿Para calcular a nueve lazos vamos a tener que innovar? ¿Vamos a tener que crear nuevas técnicas, descubrir nuevas simetrías o van a servir las técnicas que hemos usado para ocho lazos? Bueno, pues eso estaba trabajando el equipo de Dixon en paralelo con otros equipos; había un equipo del grupo de Songhe que estaba trabajando con IA, con la IA de Anthropi, trabajando en ese problema. Pues resulta que eso es lo que ha demostrado Claude. Y Fable, Claude Opus 5 y Fable 5.1 de Anthropi han demostrado que basta con las técnicas de ocho lazos que se puede obtener el resultado a nueve lazos sin innovaciones sin creatividad y este es el punto clave que tenemos que recordar de este gran resultado de…
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales tienden a evitar la creación de nuevos términos o nombres para describir sus descubrimientos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1términos nuevos investigadoresinteligencias artificiales carecen iniciativatrabajo ia sin términos nuevosia evitan creación términos nuevosterminología establecida en inteligencias artificialesrevisores rechazan nueva terminología iaia evita creación nombres nuevosinteligencias artificiales resultados con nombrefrancis villatoro ia descubrimientosia reticencia crear conceptos nuevospropiedad filipón inteligencia artificialsalto concepto propiedad filipón…eso va a pasar con, no sé, me sorprendería mucho dentro de 5 años en Coffee Break, que los oyentes acuerden apunten la hora para preguntarnos si no ha pasado. Y yo creo que va a pasar en mucho menos tiempo, porque el ritmo al que va esto será menos de un año. Sí, fijaros una cosa que tenemos los investigadores de las últimas décadas, como incluso antes, muy asumido y es que si descubrimos algo que creemos que es interesante, tenemos que acuñar un nuevo término. Y si os fijáis en la mayor parte del trabajo que se está publicando ahora, que se está publicando una barbaridad increíble, trabajo hecho por IA: las IAs nunca quieren. acuñar términos nuevos, siempre están como muy restrictivas, les tienes que obligar a acuñar algo nuevo, ellas prefieren usar términos conocidos y te dicen, no, pero esto hay que decirlo de esta manera, porque si no lo va a leer un revisor y te va a decir que eso está mal dicho, que la palabra correcta que es todo el mundo, ya, ya, pero es que lo mío no es exactamente lo mismo, porque yo he querido añadir una cosita muy pequeñita, no, no, pero es una cosita demasiado pequeña; no merece un mes. O sea, la IA está constantemente queriendo no crear, ni siquiera nombres nuevos. Cuando tengamos un resultado en el que la IA use cosas que no tienen nombre, porque ahora mismo la IA siempre está usando cosas con nombre. Tiene un extremado miedo a construir cosas nuevas o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años.…
Francis Villatoro argumenta que cuando una inteligencia artificial alcance su máximo potencial, creará nuevo lenguaje y conceptos, lo cual dificultará el entendimiento.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15 · Palabras #7ia crea nuevo lenguajeinteligencia artificial conceptos nuevosdificultad entendimiento ia villatoro…de lenguaje, sino el chat, está súper podado para que no hable de no sé qué temas, para que use un lenguaje políticamente correcto no sé cuánto, para que no sé qué, no sé cuánto. Está tan podado que al final a la IA le cuesta mucho trabajo comunicar cosas. Entonces, en el momento en el que una IA de verdad haga lo que todos estamos soñando con que haga algún día, en redes sociales cada vez que hace algo todo el mundo dice que ya lo ha hecho. Y digo no señores todavía no lo ha hecho; cuando lo haga lo veremos y los encontraremos con que la IA tendrá que crear lenguaje, tendrá que crear nuevos términos, nuevos conceptos, y eso hará que nos cueste mucho trabajo. Será como esa demostración de Mochizuki que tiene sus dos mil páginas, de las cuales mil páginas son de escribir cosas con nuevos nombres y cuando tú ya has leído mil páginas de nuevos nombres y lo siguiente empieza a usar los nombres que están ahí.…
Francis Villatoro explica que cuando las inteligencias artificiales alcancen su máximo potencial, comenzarán a crear nuevos nombres y conceptos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2reacción ante demostraciones mochizukisospecha falta sustancia nombresnombres clave resultados clavecombinación nombres demostración mochizukitérminos comunes error demostración mochizukinombres reconocibles revela erroria crea nombres nuevosdemostración lean nombres nuevosimposibilidad humana entender ia…nombres y lo siguiente empieza a usar los nombres que están ahí. Repartidos, tú dices: es que no me entero de nada, no me entero absolutamente de nada. Tienes que ser un genio medalla field para poder entender esa demostración y seguir en tu cabeza, con La cabeza perfectamente amueblada, diciendo señores: que me están engañando, que están metiendo muchos nombres, pero que en realidad aquí no hay sustancia; aquí no hay sustancia, aquí no hay contenido. Aquí sí, este nombre me lo tengo que acordar; el resto es basurilla, basurilla, basurilla, basurilla, muchos nombres con mucha basurilla. Este me tengo que acordar, y ahora cuando tiene los cuatro o cinco nombres clave, cuando llega el resultado clave, ¡ah! A esto está mal. Esto está mal porque la combinación que hace de los nombres, porque estos nombres en realidad lo que ha querido decir es tal y cual, y cual, que son los nombres que todo el mundo usa. Y usando con los nombres que todo el mundo usa, leyendo esto, ya me doy cuenta de que está mal. Eso es lo que hizo, lo que se hizo con. la demostración de Mochicic. Entonces, eso nos va a pasar con IA, va a haber un momento en el que la IA va a empezar a crear y va a decir, uy, que guay, puedo crear nombres, voy a crear nombres y te vas a crear una cantidad enorme de nombres, una cantidad excesiva, miles de páginas de nombres nuevos, de tal manera que el resultado clave, la demostración va a ser validada por Lean pero en la demostración todas las palabras van a ser completamente nuevas y va a ser absolutamente imposible de entender y me llega un humano a decir, esto no hay quien lo entienda Tengo un par de comentarios sobre estas cosas que hemos estado comentando, que me parecen muy fascinantes. Lo primero, yo pondría una cautela a eso que decía José: de que si en cinco años o en un año, yo pondría una cautela porque estamos todos pensando en…
Ignacio Crespo interrumpe la conversación para disculparse por haberse olvidado de intervenir previamente y menciona un término llamado 'Superconvicción', aludiendo a una idea relacionada con la inteligencia artificial.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #18superconvicción idea inteligencia artificialignacio crea términos nuevos iaia ignacio superconvicción…balancear el sistema de forma que no haya concentraciones de poder. Lo que decía Borja llegará el momento en el que sea muy convincente; esto se habla, si la gente quiere buscar al respecto, es la super convicción. Superconvicción, ya me he olvidado cómo era. Bueno, pues fantástico. ¿Cómo iba a intervenir antes? Me he olvidado en esta rata. Bueno, Superconvicción, lo llamamos y ya está. No, pero luego si me acuerdo lo vuelvo a decir. Es que Ignacio no quiere inventar términos nuevos, es una IA. Es un poco IA, ¿eh? Pero está planteado, está planteado... Yo nunca lo vi en el mundo real, yo no estoy seguro de este... Está planteado esto porque precisamente ya tiene un sesgo de decirnos lo que queremos escuchar. Y si entendemos que hay relaciones entre inputs y outputs, si estudiamos la psicología, sobre todo de una manera conductista, ahí hay teclas que se pueden pulsar…