Búsqueda · 37 momentos en 18 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosaria dirigiendo un paísreflexión coffee break héctor socasconfianza en humanoscontroles y contrapesos podersuperconvicción borja llegada momentobalancear sistema concentraciones poderCoffee BreakHéctor SocasBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroInteligencia ArtificialDixonJosé EdelsteinAnthropic
Ia dirigiendo un País
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas propone cerrar el programa 'Coffee Break' con una reflexión sobre la dirección de un país por parte de una inteligencia artificial.
…para eso preferiría que hubiera un diputado por cada partido, se reúne con sus asesores y luego pues que haya cinco personas discutiendo, o ocho de las que que sean de los partidos. En ese sentido prefiero que un escaño tenga, o más de uno, tenga una IA. Yo voy a decir una cosa: voy a decir como cerrar un Coffee Break, queridos unidos con base de calfón. A mí no me gusta la idea de una IA dirigiendo un país, el problema es que me gusta menos cualquier humano haciendo eso mismo. Bueno, hay humanos y humanos; yo tengo algo de confianza. Sí, sí, y luego queremos comparar uno a uno, podemos. Hablar de repartir el poder, de que esté, además, tripartito, podemos hablar de muchas cosas ahí. La clave es eso: los controles, los contrapesos y la forma de balancear el sistema de forma que no haya concentraciones de poder. Lo que decía Borja llegará el momento en el que sea muy convincente; esto se habla, si la gente quiere buscar al respecto, es la super convicción. Superconvicción, ya me he olvidado cómo era. Bueno, pues fantástico. ¿Cómo iba a intervenir antes? Me he olvidado en esta rata. Bueno, Superconvicción, lo llamamos y ya está. No, pero luego si me acuerdo lo vuelvo a decir. Es que Ignacio no quiere inventar términos nuevos, es una IA. Es un poco IA, ¿eh?…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein reflexiona sobre la capacidad de una inteligencia artificial para realizar saltos creativos comparables a los de algunos humanos, y cuestiona si la IA puede superar las limitaciones humanas en ciertos cálculos.
Habla: José EdelsteinPalabras #15salto creativo inteligencia artificiallimitaciones humanas cálculosia compete con dixoncálculo lazos mortales…la IA lo entiendo, que es lo que al final ocurrió, que es lo que dice Francis, que lo que usó fue técnicas que estaban en la literatura y mostró que no había que introducir ningún concepto nuevo, bueno, en parte bien, en parte hubiera sido mucho más bonito. Que la IA en algún momento ya tenga que dar un salto que nadie ha dado todavía. Y todavía ese salto podría ser un salto técnico y de no demasiada creatividad o completamente creativo. Entonces, sí, por supuesto cabe la duda de en qué medida una IA puede dar un salto creativo de estos que los humanos, también hay que decirlo, unos pocos humanos dan cada tantos. Cuando estamos comparando nos venimos arriba porque la IA recién puede competir con Dixon, pero es que nosotros no somos capaces de calcular ni ni cero lazos, ¿no? Entonces, el grueso de los mortales. O sea, yo creo que... Yo estaba pensando, José, justo eso, cuando decía si sería capaz de identificar un oscilador armónico visto desde un sistema de referencia. Digo, pero es que a lo mejor yo tampoco lo sería. Ah, no, no; por supuesto que no. Es muy notable el hallazgo de…
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales tienden a evitar la creación de nuevos términos o nombres para describir sus descubrimientos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11ia evita creación nombres nuevosinteligencias artificiales resultados con nombrefrancis villatoro ia descubrimientos…ellas prefieren usar términos conocidos y te dicen, no, pero esto hay que decirlo de esta manera, porque si no lo va a leer un revisor y te va a decir que eso está mal dicho, que la palabra correcta que es todo el mundo, ya, ya, pero es que lo mío no es exactamente lo mismo, porque yo he querido añadir una cosita muy pequeñita, no, no, pero es una cosita demasiado pequeña; no merece un mes. O sea, la IA está constantemente queriendo no crear, ni siquiera nombres nuevos. Cuando tengamos un resultado en el que la IA use cosas que no tienen nombre, porque ahora mismo la IA siempre está usando cosas con nombre. Tiene un extremado miedo a construir cosas nuevas o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es;…
Francis Villatoro relata una experiencia personal sobre cómo una inteligencia artificial le alertó sobre la publicación de un artículo similar a uno en el que estaba trabajando, después de haber utilizado IA para generar ideas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19ia alerta sobre plagio artículoideas con ia en junio juliopublicación similar agosto villatoropaper de francisco villatoro…a todos los oyentes es que toda persona que use el chat de Anthropic firma, de manera explícita, lo firma, pinchando en el botón de usar Anthropic y lo mismo que no tenía ahí, que cualquier cosa que escriba puede ser usada en el entrenamiento de futuras IAS. Entonces, si tú lo firmas y tú das el visto bueno y dices: yo uso esta tecnología a sabiendas de eso, lo que no tiene sentido es que en el momento que descubras que alguien te ha plagiado un paper, porque a mí me ha llegado a ocurrir. O sea, ideas que yo he trabajado en junio, julio con IA, de repente, llegado septiembre, quería ponerme ya a escribir el paper de lo que estoy haciendo, me dice la IA: es que se ha publicado a finales de agosto un artículo que hace más o menos lo mismo que tú y lo que tú ya has hecho ya. No se puede publicar porque ya está publicado, digo: vale, pues puede ser por casualidad o puede que no sea por casualidad, pero yo no puedo decir nada, ¿vale? Porque yo he firmado que eso puede pasar. Y esto no es solamente que te haya ayudado con el proceso…
Borja Tosar, influenciado por un comentario recibido en el chat, sugiere que quizás sea necesario releer el libro de Héctor Socas debido a la preocupación sobre el fin del mundo relacionada con la inteligencia artificial.
Habla: Borja TosarSignificado #12preocupación fin del mundo iareleer libro hector socaspensamiento fin del mundo…en la atmósfera? Más o menos todos nos hacemos una idea: que generas un aerosol que en un sistema no lineal y complejo, vete tú a saber qué efectos puede tener que descompongas 10.000 satélites de aluminio de forma homogénea por una masa de aire. Entonces, ya volvemos otra vez al pensamiento del fin del mundo; igual tenemos que empezar a releer el libro de Héctor Socas, que es mucho más luminoso y ya empezamos a ver el fin del mundo con la inteligencia artificial. De hecho, sobre el optimismo, creo que el comentario que nos han hecho además por el chat, que nos lo Ha hecho Puppet Master 2501 tiene toda la razón. ¿Que sí?, estamos haciendo énfasis en esa importancia que tiene para dar cobertura a zonas remotas que no tienen internet ahora y que tal vez estén poco pobladas, pero no solo tienen fines militares, sino por…
Borja Tosar plantea la posibilidad de que un partido político minoritario basado en inteligencia artificial pueda llegar a ser más efectivo que los humanos para persuadir a votantes y obtener apoyo, basándose en el éxito de la IA en otros campos como el ajedrez y la resolución de problemas matemáticos.
Habla: Borja TosarSignificado #18partido minoritario ia persuasiónia ajedrez resolución matemáticaéxito ia redes sociales…que no, pero de repente dije: ¿me permiten hacer una variante de la pregunta? Un escaño, un diputado, que fue una IA. Y ahí ya fue más repartidas. Volvió a ganar el no, pero ya ganó el no, 70-30, 60-40. Me gustaría hacer la pregunta de vuelta hoy, tres años. Después. Un partido minoritario de IA y quizás la IA sea mejor persuadiendo en algún momento en redes sociales y utilizando habilidades igual, de la misma manera que ha demostrado ser mejor que los humanos jugando partidas de ajedrez. Ahora está resolviendo problemas matemáticos complicados, en algún momento que es mejor política a nivel convencer para traer votos que un ser humano. No solo eso. perdón, ya me callo, pero tenemos una democracia, y hablo de España, que funciona mucho mejor, me van a matar mis compatriotas, pero los sistemas europeos en general, que son parlamentarios, funcionan mucho mejor que los sistemas presidencialistas de todos…
Héctor Socas propone cerrar el programa 'Coffee Break' con una reflexión sobre la dirección de un país por parte de una inteligencia artificial.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ia dirigiendo un paísreflexión coffee break héctor socasconfianza en humanoscontroles y contrapesos podersuperconvicción borja llegada momentobalancear sistema concentraciones poder…para eso preferiría que hubiera un diputado por cada partido, se reúne con sus asesores y luego pues que haya cinco personas discutiendo, o ocho de las que que sean de los partidos. En ese sentido prefiero que un escaño tenga, o más de uno, tenga una IA. Yo voy a decir una cosa: voy a decir como cerrar un Coffee Break, queridos unidos con base de calfón. A mí no me gusta la idea de una IA dirigiendo un país, el problema es que me gusta menos cualquier humano haciendo eso mismo. Bueno, hay humanos y humanos; yo tengo algo de confianza. Sí, sí, y luego queremos comparar uno a uno, podemos. Hablar de repartir el poder, de que esté, además, tripartito, podemos hablar de muchas cosas ahí. La clave es eso: los controles, los contrapesos y la forma de balancear el sistema de forma que no haya concentraciones de poder. Lo que decía Borja llegará el momento en el que sea muy convincente; esto se habla, si la gente quiere buscar al respecto, es la super convicción. Superconvicción, ya me he olvidado cómo era. Bueno, pues fantástico. ¿Cómo iba a intervenir antes? Me he olvidado en esta rata. Bueno, Superconvicción, lo llamamos y ya está. No, pero luego si me acuerdo lo vuelvo a decir. Es que Ignacio no quiere inventar términos nuevos, es una IA. Es un poco IA, ¿eh?…