Búsqueda · 33 momentos en 22 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetinvestigador principal chetan nayakpublicación artículo científico naturehype máquina tras aceptación natureChetan NayakNature19 de febrero de 2025MicrosoftPhysical Review BArchiveFrancis VillatoroQubitHéctor SocasEstados de Mayorana
Hype máquina tras aceptación Nature
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20255 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro menciona al investigador principal Chetan Nayak, quien planea revelar pruebas sobre el funcionamiento de una máquina. Se anticipa la publicación de un artículo científico en una revista importante tras la aceptación de un artículo en Nature.
…Americana de Física, que es un lugar, un congreso mogollónico de 10.000 físicos, todos son charlas de como 10 minutos más 5 minutos así entre que te presenta el chairman y que te pueden hacer un par de preguntas va a haber una charla de este señor, de Chita. Nayak, que es el investigador principal en el que dice que va a desvelar pruebas de que la máquina funciona, pero bueno, ya veremos lo que cuenta. Y casi con toda seguridad escribirán algún artículo científico que aparecerá en una gran revista, pero todo este hype asociado a esta máquina surge de repente el mismo día en que aceptan un artículo en Nature. Logran publicar un artículo en la revista Nature que salió el día 19 de febrero de 2025 y claro, ¿qué hicieron los periodistas científicos? dijeron, esto es muy fácil, esto es 1 más 1 igual a 2 si Microsoft anuncia un ordenador cuántico y Microsoft publica un paper en Nature, automáticamente ambos están relacionados el paper en Nature es sobre el ordenador…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro menciona al investigador principal Chetan Nayak, quien planea revelar pruebas sobre el funcionamiento de una máquina. Se anticipa la publicación de un artículo científico en una revista importante tras la aceptación de un artículo en Nature.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1investigador principal chetan nayakpublicación artículo científico naturehype máquina tras aceptación nature…Americana de Física, que es un lugar, un congreso mogollónico de 10.000 físicos, todos son charlas de como 10 minutos más 5 minutos así entre que te presenta el chairman y que te pueden hacer un par de preguntas va a haber una charla de este señor, de Chita. Nayak, que es el investigador principal en el que dice que va a desvelar pruebas de que la máquina funciona, pero bueno, ya veremos lo que cuenta. Y casi con toda seguridad escribirán algún artículo científico que aparecerá en una gran revista, pero todo este hype asociado a esta máquina surge de repente el mismo día en que aceptan un artículo en Nature. Logran publicar un artículo en la revista Nature que salió el día 19 de febrero de 2025 y claro, ¿qué hicieron los periodistas científicos? dijeron, esto es muy fácil, esto es 1 más 1 igual a 2 si Microsoft anuncia un ordenador cuántico y Microsoft publica un paper en Nature, automáticamente ambos están relacionados el paper en Nature es sobre el ordenador…
Francis Villatoro describe la controversia de un paper enviado a *Nature*, señalando que uno de los expertos revisores lo rechazó por considerarlo una exageración o 'hype' en su título.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2revisión paper controversia naturerechazo experto hype artículopaper wow exageración título nature…hecho incluso la propia arquitectura de los cubis, la supuesta arquitectura que tienen estos cubis en este ordenador cuántico es diferente a lo que aparece en el paper, o sea, el paper no tiene nada que ver con el ordenador cuántico este paper en Nature es un Paper polémico, se envió a cuatro revisiones; a cuatro expertos. Uno de los expertos rechazó rotundamente el paper, diciendo que el paper era otro; le llamó un wow, un hype. Le dijo: esto es el clásico artículo que se envía a Nature, diciendo que en el título, en el astrap ¿Qué has hecho algo? Y todo el contenido demuestra que no lo has hecho. Entonces pidió la retracción, pero los otros tres dijeron: hombre, el lenguaje del artículo hay que cambiarlo completamente; todas las afirmaciones de tengo cúbics son mentiras, luego hay que quitarlas; todo lo que tengo estados de mayorana es mentira, hay…
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten el proceso de revisión de un artículo científico enviado a *Nature* por Microsoft sobre computación cuántica, incluyendo la inclusión de citas a trabajos de otros investigadores.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15editora nature y revisión artículocitas a investigadores en computación cuánticarechazo artículo por microsoftnueva versión artículo naturaleza…incluir unas citas a mis artículos. Claro, es que esto es una maravilla. Pidieron son los dos que pidieron que se incluyeran una serie de artículos citados con lo que uno deduce que son coautores o amigos de los autores de esos artículos que estaban a favor. Y entonces lo que ha hecho el editor de Nature a lo mejor no son amigos, pero como dices tú estaban citados y dice: oye, pues si me citan, pues eso que gano aquí, no lo sé. La editora de Nature le pregunta a estos dos que han aceptado el artículo diciendo: ¿aceptáis el artículo? ¿Qué opináis de que los otros dos lo rechacen? Y su opinión. Es verdad que los otros tienen más o menos algo de razón, pero es que la nueva versión del artículo está mucho mejor. En este campo hay mucha polémica y claro, hay bandos enfrentados. Lo mismo, los otros dos son de los opositores a esto; entonces la editora de Necho le ha dicho: bueno, vamos a aceptar el artículo pero con un mensajito, un mensajito que dice en este artículo,…
Francis Villatoro describe la evolución de un artículo científico sobre computación cuántica publicado en Archive, señalando cómo se redujo significativamente el tono y las afirmaciones exageradas desde la primera versión hasta la definitiva.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8hype primera versión archivecubit fabricado en ordenados cuánticoscambios versiones artículo archiverebajado tono artículo definitivo…ha dicho: bueno, vamos a aceptar el artículo pero con un mensajito, un mensajito que dice en este artículo, lo pone la editora: no se observan estados de mayorana, no se observan qubits topológicos, no se hace nada de computación topológica. Punto, dicho por La editora, en el informe de revisión por pares que ningún periodista se molesta en leer, ¿qué periodista va a leer?, eso entonces nos encontramos con un artículo curioso porque en Archive hay cuatro versiones y puedes ver la primera versión y puedes ver realmente el hype era terrible en la primera versión; la primera versión tenía que los ordenados cuánticos, tenía que haber un cubit fabricado, pero claro, no tiene ningún problema. Puedes ver los cambios en las versiones, cómo ha ido evolucionando. Es que se ha rebajado muchísimo el tono y ya el artículo definitivo tiene su componente de hype, pero bueno, bastante... Así que quizás lo que tenemos que empezar es a Contar un poquito de qué va esta tecnología, cuál es la idea de este tipo de tecnología, cuál es el estado actual y después ver un poquito qué es lo que realmente han hecho estos señores. La idea original viene de un gran físico que acabará recibiendo el…
Francis Villatoro explica que demostrar el entrelazado de estados de Majorana sería una prueba definitiva, algo que ni siquiera Microsoft ha logrado y no afirma haber hecho.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20estados de mayorana microsoft natureprueba definitiva estados de mayoranacomportamiento topológico prueba definitiva…lo muevo hasta ponerlo en abajo derecha y entonces es digamos trenzado; he hecho el braiding como si fueran dos cuerdecitas, tengo la cuerdecita arriba y abajo y al intercambiar los dos extremos de la derecha ha habido como una especie de enlazamiento. Demostrar eso será la prueba definitiva de que tienes estados de mayorana y eso nadie lo ha logrado probar nunca y el trabajo de la gente de Microsoft publicado en Nature y lo que parece que tienen y de lo que hablan es que eso lo intentarán algún día ni ellos en ningún lugar del hype han dicho lo hemos hecho no lo dicen en ningún sitio no quieren que les llamen mentirosos porque si lo dicen es mentira eso es realmente la prueba definitiva de topología de comportamiento topológico sin eso todo lo que se diga es cero patatero es hablar por hablar esa es la prueba ¿Qué es lo más próximo a lo que han hecho estos investigadores en el artículo de Nature? En el artículo de Nature, en lugar de tomar dos nanohilos conectados con una letra H en medio, lo que han hecho es, esto se llama un tetrón, un tetrón porque tiene cuatro…