Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasartículos del 1 de abril hector socashumor en artículos científicosmoda artículos de bromaartículos científicos francis villatorobromas sutiles en artículos científicoselementos esperados artículo científico1 de abrilHéctor SocasFrancis VillatoroChat GPTtelescopio espacial James WebbCoffee Break: Señal y RuidoChatGPTGPT
Humor en artículos científicos
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Héctor Socas introduce la sección dedicada al análisis de artículos científicos publicados el 1 de abril, describiéndolos como intentos humorísticos que, en su opinión, no siempre logran su objetivo.
…Gracias por seguir con nosotros. Comenzamos aquí la cara B de este episodio número 506, o el episodio anterior a Coffee Break X. Estábamos diciéndoles al final de la cara A que ahora viene la sección sobre estos artículos del 1 de abril, artículos de broma, artículos que pretenden ser simpáticos, pretenden, en muchos casos no lo consiguen; la verdad es que sobre esto también cada vez se ha puesto más de moda esta costumbre de hacer artículos de broma y la verdad es que a mí la mayoría me dejan un poco frío. Si quieres podemos empezar, Francis, con un poco una reflexión sobre esto, ¿no? A mí me gustan algunos, y por ejemplo, Francis ha seleccionado tres para el programa de hoy; seguro que te has leído muchos más. A mí me gustan estos tres que ha seleccionado, me gustan particularmente, sobre todo el primero que vamos a comentar, porque parecen serios. A mí me gustan los artículos en los cuales la parte de broma es sutil, pero que tú lo vas leyendo y es como tiene todos los elementos que uno espera en un artículo científico, pero que tiene alguna parte graciosa que es un poco sutil. En algunos casos son demasiado; no sé cómo decirlo, demasiado chavacanos, porque claro, lo fácil es llegar y empezar a decir disparates, pero eso para mí no tiene mucha gracia, ¿no? No sé, ¿qué opinas tú? Sí, eso es lo que pasa a veces, además ahora se está viendo, o sea, yo soy un poco hábil para distinguir si un artículo está escrito con ChatGPT o no, porque, claro, como se pone que es de broma, si yo veo algo que claramente está…
Significado #1
Héctor Socas introduce los temas principales del episodio, comenzando con una discusión sobre el sentido del humor científico y continuando con observaciones recientes del telescopio espacial James Webb.
Habla: Héctor SocasPalabras #3papers de broma del 1 de abriltelescopio espacial james webb asteroideobservaciones recientes telescopio james webb…de las líneas espectrales Las líneas son el tesoro para los astrónomos, pero para nosotros el mayor tesoro es su valiosa compañía Pasen y pónganse cómodas que aquí comienza Coffee Break, Señal y Ruido, la tertulia semanal sobre la actualidad científica ¿Y ¿De qué hablaremos hoy? Pues empezaremos por lo más importante y a la vez lo más irreverente, que es el sentido del humor. Los papers de broma del 1 de abril y también hablaremos del telescopio espacial James Webb, que ha observado un asteroide que bien podría ser la clave. de la Wi-Fi El 20-24-YR4 En el CERN se ha detectado la rotura de la simetría CP en bariones, cosas del romanticismo cuántico Y también hablaremos del posible inicio de la reionización cósmica en Z igual a 13 Y del recorrido del Sol por el vecindario…
Héctor Socas anuncia una pausa al finalizar la primera parte del episodio para luego abordar los artículos publicados el 1 de abril, conocidos como 'papers de broma'.
Habla: Héctor SocasSignificado #5papers de broma del 1 de abrilinocentes para el mundo anglosajónartículos científicos día de los inocentes…eso es algo que lo puedes sacar de otros telescopios. Y importa porque, claro, el objeto absorbe el calor del sol y luego lo radia por el lado nocturno, digamos. Entonces eso afecta cómo se comporta el comportamiento térmico del asteroide, depende de eso. Pausita, con esto terminamos la cara A de este episodio y ahora vamos a hacer una pausita y a la vuelta empezamos en la cara B a hablar de los papers que han salido del 1 de abril, que son esos papers de broma, los cuales el 1 de abril, que es como el día de los inocentes para nosotros en el mundo anglosajón, es costumbre enviar artículos, aparentemente artículos científicos, pero que en realidad son de broma y hay gente a la que les hace gracia. Y Francis ha hecho una selección de algunos de los más interesantes que ahora pasaremos a comentar. Eso será en la cara B, a vuelta de la pausa. Si nos están escuchando en la radio, aquí termina nuestra transmisión para la radio. Si quieren seguir la cara B…
Héctor Socas introduce la sección dedicada al análisis de artículos científicos publicados el 1 de abril, describiéndolos como intentos humorísticos que, en su opinión, no siempre logran su objetivo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1artículos del 1 de abril hector socashumor en artículos científicosmoda artículos de bromaartículos científicos francis villatorobromas sutiles en artículos científicoselementos esperados artículo científico…Gracias por seguir con nosotros. Comenzamos aquí la cara B de este episodio número 506, o el episodio anterior a Coffee Break X. Estábamos diciéndoles al final de la cara A que ahora viene la sección sobre estos artículos del 1 de abril, artículos de broma, artículos que pretenden ser simpáticos, pretenden, en muchos casos no lo consiguen; la verdad es que sobre esto también cada vez se ha puesto más de moda esta costumbre de hacer artículos de broma y la verdad es que a mí la mayoría me dejan un poco frío. Si quieres podemos empezar, Francis, con un poco una reflexión sobre esto, ¿no? A mí me gustan algunos, y por ejemplo, Francis ha seleccionado tres para el programa de hoy; seguro que te has leído muchos más. A mí me gustan estos tres que ha seleccionado, me gustan particularmente, sobre todo el primero que vamos a comentar, porque parecen serios. A mí me gustan los artículos en los cuales la parte de broma es sutil, pero que tú lo vas leyendo y es como tiene todos los elementos que uno espera en un artículo científico, pero que tiene alguna parte graciosa que es un poco sutil. En algunos casos son demasiado; no sé cómo decirlo, demasiado chavacanos, porque claro, lo fácil es llegar y empezar a decir disparates, pero eso para mí no tiene mucha gracia, ¿no? No sé, ¿qué opinas tú? Sí, eso es lo que pasa a veces, además ahora se está viendo, o sea, yo soy un poco hábil para distinguir si un artículo está escrito con ChatGPT o no, porque, claro, como se pone que es de broma, si yo veo algo que claramente está…
Héctor Socas reflexiona sobre la pérdida de sentido en la creación de artículos científicos cuando se utilizan herramientas como ChatGPT para redactarlos, incluso hasta el punto de generar ideas.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #2chatgpt genera ideas científicaspérdida sentido artículos científicosreflexión personal gustos individuales…claramente hay muchos artículos que son tipo chat GPT y eso pierde el sentido porque ya el objetivo era pasar un rato agradable escribiendo un artículo; si ahora tienes una herramienta que te lo escribe, pues tú tienes la idea o incluso sin tener la idea, lo Mismo hasta la idea la puedes tener, la máquina; no sé, ha perdido mucho sentido. Luego, al final, recuérdame que te cuento una cosa sobre Chat GPT que sí me resultó simpática sobre todo esto de estos artículos, ¿no? Bueno, a mí ya digo, como reflexión general sobre, pero quizás eso es el gusto de cada uno, ¿no? La parte del humor que nos gusta. A mí estos artículos me gustan cuando son cuasi creíbles, o sea, cuando casi parecen un artículo de verdad. Y entonces este, el primero que seleccionaste, Francis, me parece que entró en esa categoría. Se titula Detección de una civilización técnica…
Héctor Socas describe su curiosidad sobre un artículo científico que parece muy serio a pesar de incluir elementos humorísticos como la mención de whisky en una atmósfera y extraterrestres borrachos.
Habla: Héctor SocasSignificado #4chatgpt analiza humorístico artículo científicowhisky en atmósfera según artículoextraterrestres borrachos en investigaciónwhisky en la atmósferadetección del whisky como tecnomarcadorineficiencia tecnológica consumo de whiskyartículo científico tono humorístico…mezclar el idioma escocés con el idioma alemán, creando una frase ininteligible, como para fomentar el tema de que estamos trabajando con una broma, ¿no? Seguramente sí; yo le pregunté, no; le pregunté no; le voy a preguntar a ChatGPT, pero una cosa que sí. Hice fue: me dio curiosidad, se lo puse a ChatGPT y le pedí que me hiciera un resumen para ver si era capaz de pillar que esto era humorístico, porque eso es una cosa que me sorprende mucho, la capacidad que tiene para darse cuenta de cuando algo es en tono, algo humorístico, de cuando es algo serio, ¿no? Y le pedí un resumen, porque el paper, insisto, parece muy serio, salvo por el tema de que están hablando de whisky en una atmósfera y de que hay extraterrestres borrachos, todo está puesto con mucha seriedad, entonces le pedí. ¿Que me hiciera un resumen y me dice, ya GPT? El paper examina, a partir de datos de espectroscopía, transmisión en el infrarrojo cercano, la presencia de cantidades relativamente sustanciales de whisky en la atmósfera; o sea, me empieza a hacer una explicación bastante detallada del paper y digo, no, no lo ha pillado, no lo ha pillado, y cuando llega al final, después de dar un resumen: Resumen bien, como en resumen el paper, al final dice: En esencia, el artículo con tono humorístico y satírico utiliza la detección del whisky como un tecnomarcador y plantea que la ineficiencia tecnológica, posiblemente debido al exceso en consumo de dicha bebida, podría ser la razón subyacente a la ausencia de señales de radio detectables, tal, tal, tal. Si bien el análisis se apoya en métodos serios y en datos reales, la conclusión final es una ingeniosa parodia que invita a reflexionar sobre las verdaderas implicaciones del desarrollo tecnológico y cultural. O sea que lo pilló, me impresiona mucho que sea…
Héctor Socas reflexiona sobre un artículo humorístico que, aunque claramente una broma, parodia una tendencia actual con posibles peligros para la ciencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #3broma parodia tendencia científicafrancis villatoro trasfondo bromas peligros cienciatendencia actual peligro científico…son nombres que parecen que puedan existir; no sé si existirá o no la Universidad de Tong Anchen, no tengo ni idea si existe o no existe, no lo he comprobado, puede ser broma, pueden ser bromas las instituciones. Puede ser broma y este es un artículo que es. Claramente de broma, pero que también tiene un trasfondo como el que dice Francis, porque yo creo que parodia un poco una cierta tendencia que hay hoy en día y que tiene un poquito de peligro el llevarla demasiado lejos; peligro en el sentido científico de estar haciendo las cosas mal. Sí, la idea es utilizar una inteligencia artificial para mejorar la resolución de las imágenes telescópicas Entonces, si tú entrenas una inteligencia artificial con cierto tipo de imágenes Eso lo hemos visto en todas las películas, ¿vale? En todas las…