Ignacio Crespo ejemplifica cómo algunas personas, al igual que Héctor en una situación similar, tienden a aferrarse a la primera opción de calidad si sospechan que hay pocos restaurantes buenos.
…ellos planteaban una fórmula lineal, sencillita, todas más o menos con la misma tendencia, pero que cambiaban en una característica: de la distribución de calidades de restaurantes que hubiera en las ciudades. Ellos empezaban siendo más o menos estrictos. Por ejemplo, si sospechaban que había muy pocos restaurantes buenos, empezaban más como Héctor, como decía hace un rato, en el huachinche, donde si hay un plato bueno que pruebo el primer día, me quedo ya con este, no me arriesgo más. Si había un restaurante bueno que encontraban, se quedaban con ese. Lógicamente en el paper introdujeron otra serie de características, el clamping que le llaman, que es para forzar a que se siga eligiendo, se siga explorando al principio para darle juego y que vean cómo se comporta. Así que hicieron subdivisiones incluso de…
Héctor Socas introduce la 'cara B' del episodio 561 de Coffee Break: Señal y Ruido, retomando un problema planteado por Ignacio Crespo sobre la elección de restaurantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #2problema restaurante feynmanhuachinche canario factores ecuacionesignacio crespo problema restauranteplato característico restaurante favorito…¿Mejor? Ok, ahora sí, mucho mejor, infinitamente buenísimo. Vale. Pues Ignacio, si quieres seguimos para adelante y no nos desfasamos mucho, ¿vale? Venga. Bienvenidas, bienvenidos a esta cara B del episodio 561 de Coffee Break, Señal y Ruido. Ignacio nos acababa de plantear el problema del restaurante de Feynman, por lo menos para un restaurante tailandés; no sé si para un huachinche canario se plantearían los mismos términos o hay que añadir algún factor a las ecuaciones. Hay que quitar las papas que sabes que las vas a pedir seguro y entonces con el resto trabajas. Tengo que decirte que yo ese problema lo tengo resuelto de hace mucho tiempo, yéndome a un extremo; yo siempre pido, cuando pillo algo en un restaurante que me gusta, ese es el plato de ese restaurante y siempre que voy a ese restaurante pido ese plato. Bueno, es una de las soluciones en función de cuál sea la distribución de calidad en este caso de los restaurantes y no tanto de los platos, pero lo contaremos ahora con un poco más de detalle. Pero si en lugar de ser una distribución lineal es exponencial,…
Ignacio Crespo amplía el problema inicial de elegir un plato estrella en un restaurante a la selección de restaurantes en una ciudad, explicando cómo se generaliza el concepto.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #3problema restaurante en castellónpollo con jengibre restaurantegeneralización concepto restaurantescarta estable restaurantes ciudad…explorar y quedarte con el mejor de los que has probado para repetirlo durante las noches restantes? Puedes tener una estrategia muy conservadora, que es en cuanto uno me guste un poquito, ya me quedo con ese. Pero aquí estamos intentando optimizar de verdad. Pero entonces, o sea, el problema no es platos en un restaurante, sino restaurantes en una ciudad. El origen es platos en un restaurante, que es su pollo con jengibre, pero él cuando luego lo formula lo establece como restaurantes en una ciudad. Ah, vale, vale. Pero bueno, que podríamos hacerlo igual, asumiendo que la carta no cambia en todos esos días y que tienes más platos que días vas a pasar allí. Y que no puedes pedir más de un plato por día, en fin, yo entiendo que por eso cambia un poquito las reglas, para no tener que poner tantos condicionantes. En cualquier caso, él se pone a calcular y dice: bueno, imaginemos que la calidad del restaurante la…
Ignacio Crespo ejemplifica cómo algunas personas, al igual que Héctor en una situación similar, tienden a aferrarse a la primera opción de calidad si sospechan que hay pocos restaurantes buenos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1huachinche plato bueno hectorrestaurante bueno primer día hectorprimer plato calidad huachinche…ellos planteaban una fórmula lineal, sencillita, todas más o menos con la misma tendencia, pero que cambiaban en una característica: de la distribución de calidades de restaurantes que hubiera en las ciudades. Ellos empezaban siendo más o menos estrictos. Por ejemplo, si sospechaban que había muy pocos restaurantes buenos, empezaban más como Héctor, como decía hace un rato, en el huachinche, donde si hay un plato bueno que pruebo el primer día, me quedo ya con este, no me arriesgo más. Si había un restaurante bueno que encontraban, se quedaban con ese. Lógicamente en el paper introdujeron otra serie de características, el clamping que le llaman, que es para forzar a que se siga eligiendo, se siga explorando al principio para darle juego y que vean cómo se comporta. Así que hicieron subdivisiones incluso de…
Francis Villatoro opina sobre el valor cómico de la Divina Comedia y tranquiliza a los oyentes preocupados por comentarios similares en el libro de Héctor Socas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8valor comedia divina comedialibro de héctor sin comentariostarjeta roja en el libro…opinión no tiene mucha relevancia, pero bueno, casualmente os la voy a dar a vosotros y en algún momento la escribiré para mandarle un correo porque como ejercicio divertido está muy bien; es muy chulo ponerse a divagar y elucubrar. ¿Tiene valor de comedia? Yo diría que sí; yo diría que valor de comedia y poco más. No como las comedias de antes, Dante. Eso es, madre mía, ¿cuánto tiempo es en sacar tarjetas? Bueno, me gustaría destacar a todos los oyentes que ahora mismo estén súper preocupados por el tema del libro de Héctor, que no contiene este tipo de comentarios, ¿vale? Hay alguna nota, un pelín, pero en general no hay absolutamente nada de este tipo de comentarios lingüísticos. De tarjeta roja 33% garantizado, ¿no? Que te habías leído un tercio del libro, 33%. garantizado, cuidado, cuidado. Yo discrepo, ¿eh? Yo me lo he leído todo y discrepo; otra cosa es que no los hayas pillado porque la mayoría están en notas al pie, no sé si lees las notas al pie. Sí, sí, también las leo; también las leo. Bueno, prosigamos: que…