Búsqueda · 36 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoJuan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribethipocresía en torno a inteligencia artificialhumanistas limitan inteligencia artificialmatemáticos buckmaster alpogué problema resueltoBuckmasterAlpoguéGastón GiribetInteligencia ArtificialSan MalmánCáncerIgnacio CrespoFrancis VillatoroOpenAIAstra
Hipocresía en torno a Inteligencia Artificial
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Gastón Giribet critica la hipocresía en torno a la inteligencia artificial, señalando que algunos humanistas buscan limitarla porque no la necesitan. Además, aclara que los matemáticos Buckmaster y Alpogué no tenían una solución completa al problema que se discute.
…compartir información, que siempre lo vemos como una cosa peyorativa, se meten en mi intimidad, nos van a controlar, todo eso es verdad, como riesgo, pero también hay un costado amable en todo eso; esto también va a llevar a cosas buenas, eso quiero decir. Si no es un problema a todo el mundo, es como muchas de las gentes de humanidades que están como diciendo: ay la inteligencia artificial, cortémosla con eso, porque hay gente que no la necesita. Hay mucha hipocresía también ahí. Hay también un tema; tampoco me gustaría que nuestros oyentes se quedaran con la impresión de que estos matemáticos, Buckmaster y Alpogué, tenían el problema resuelto y esto se lo copiaron, eso sería un plan. No estamos hablando de Eso, estamos hablando de que ellos estaban trabajando en una línea que no sabemos dónde hubiera llegado, no sabemos dónde lo hubieran explotado; o sea, realmente la contribución aquí de la IA es significativa, es importante, no es que hayan robado una idea…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo OpenAI está trabajando en una nueva inteligencia artificial llamada Astra y otra aún en desarrollo, destacando la inversión significativa realizada para obtener resultados.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9astra inteligencia artificial openaiinversión significativa openai astra10000 inteligencias artificiales colaborando15 millones dólares máquina openai…motor de que mucha gente trabajara en los últimos 3 años en este problema, en el problema de utilizar esta técnica, una técnica que consiste en eso: yo meto una solución y veo la respuesta, ¿vale? ¿Qué han hecho exactamente la inteligencia artificial OpenAI? Bueno, la inteligencia artificial OpenAI, estamos hablando de la última inteligencia que está en el mercado, esa que llaman Astra y una inteligencia todavía en desarrollo, una inteligencia artificial todavía en desarrollo que todavía no se ha publicado y que será el futuro de Astra. Se han puesto a trabajar 10.000, 10.000 inteligencias artificiales en paralelo y colaborando entre ellas durante 88 horas. ¿Cuántos millones de dólares vale eso? Se estima que más de 15 millones de dólares en máquina se ha gastado OpenAI para obtener este resultado. O sea que fijaros, estamos hablando de 15 millones comparado con el millón del premio. Claro, pero estas compañías piensan distinto, ¿no? Claro, claro, por supuesto. Pero quiero comentar un poco el asunto para que se vea un poco. Los dineros a veces nos muestran un poco las dificultades de los asuntos, ¿no? Entonces, lo que ha pasado es que…
Francis Villatoro explica la dificultad creciente en el control del aprendizaje de las inteligencias artificiales, señalando que ahora son estas mismas IA las que determinan qué aprenden otras.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5conversaciones de matemáticos openaientrenamiento inteligencia artificial openaiproblema ético openaiautomatización entrenamiento openaisuperalineamiento control aprendizaje iainteligencias artificiales determinan aprendizaje otrasdificultad control aprendizaje inteligencias artificialesreacción acrítica inteligencia artificial…una decisión humana de gente que se enteró por un rumor; más humano que escuchar un rumor y cambiar de dirección no hay. Eso es así, hubo ese cambio de dirección, pero lo que coinciden en OpenAI es que ellos no vieron el chat de estos matemáticos; es decir, Lo que ocurrió fue que las inteligencias artificiales que almacenan ciertos chaps y ciertos trozos de chaps, almacenaron trozos de los chaps de estos que se utilizaron en el entrenamiento de la nueva inteligencia artificial y por eso el problema ético es no trivial, porque la reacción que yo quería decir, el problema no es nada trivial porque todo está muy automatizado y no hay un control en OpenAI le. Llamaban superalignment, el superalineamiento, el tema de controlar realmente qué aprende, qué no aprende, cómo lo aprende la inteligencia artificial. Pero hoy en día, en el que son inteligencias artificiales las que deciden lo que las inteligencias artificiales aprenden, es extremadamente difícil porque no hay un humano que chequee, porque hay tanta cantidad de información. Y por eso digo: la reacción acrítica. La reacción casi instintiva, casi de reflejo sería: tenemos que evitar que se comparten tan libremente la información, pero eso, por eso digo que es un problema ético no trivial, porque ese compartir información, que siempre lo vemos como una cosa peyorativa,…
Gastón Giribet critica la hipocresía en torno a la inteligencia artificial, señalando que algunos humanistas buscan limitarla porque no la necesitan. Además, aclara que los matemáticos Buckmaster y Alpogué no tenían una solución completa al problema que se discute.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1hipocresía en torno a inteligencia artificialhumanistas limitan inteligencia artificialmatemáticos buckmaster alpogué problema resuelto…compartir información, que siempre lo vemos como una cosa peyorativa, se meten en mi intimidad, nos van a controlar, todo eso es verdad, como riesgo, pero también hay un costado amable en todo eso; esto también va a llevar a cosas buenas, eso quiero decir. Si no es un problema a todo el mundo, es como muchas de las gentes de humanidades que están como diciendo: ay la inteligencia artificial, cortémosla con eso, porque hay gente que no la necesita. Hay mucha hipocresía también ahí. Hay también un tema; tampoco me gustaría que nuestros oyentes se quedaran con la impresión de que estos matemáticos, Buckmaster y Alpogué, tenían el problema resuelto y esto se lo copiaron, eso sería un plan. No estamos hablando de Eso, estamos hablando de que ellos estaban trabajando en una línea que no sabemos dónde hubiera llegado, no sabemos dónde lo hubieran explotado; o sea, realmente la contribución aquí de la IA es significativa, es importante, no es que hayan robado una idea…
Ignacio Crespo está de acuerdo con que la inteligencia artificial puede ofrecer grandes beneficios a la humanidad, pero advierte sobre el peligro de usar este argumento para ocultar otros aspectos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3inteligencia artificial grandes beneficiosaplicación matemática inteligencia artificialtratamiento del cáncer san malmán…este tipo de intereses. Así que yo diría que en general tenemos que andar con los ojos abiertos y que nada de lo que nos están vendiendo en todo esto es tan sencillo. Tenemos que aplicar ahí la crítica. Decía Gastón: todos queremos, y yo me incluyo; estoy de Acuerdo, que la inteligencia artificial siga avanzando porque puede ofrecer grandes beneficios a la humanidad. El problema es que se coja este argumento de hay grandes beneficios y se nos muestren como si fueran lo único que es lo que ocurre en este caso cuando se habla tanto de la aplicación matemática o de las potenciales aplicaciones al tratamiento del cáncer, que además no hace tanto que San Malmán estuvo hablando de esto. Gastón No, lo mismo, yo creo que hay que tener una mirada muy crítica acerca de las noticias, mucha cautela entender también que estas noticias negativas sobre la inteligencia artificial también a veces pueden ser funcionales a estas empresas; un poco lo…