Búsqueda · 33 momentos en 23 episodios
María RibesSara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasluz partículas masa pequeña mitchell laplacelibro cosmológico la plaza siglo xviiiediciones libro sistema mundo década 90hipótesis luz partículas eliminación edicionesLa PlazaJohn MitchellPierre-Simon LaplaceIsaac NewtonFrancis VillatoroNewtonHéctor Socas
Hipótesis Luz Partículas eliminación ediciones
Ep500: Petaneutrino; Escribas; Primeras Ciudades; Trilobites; Einstein Ring; Ganimedismo
21 de febrero de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:41
Francis Villatoro menciona que John Mitchell y Pierre-Simon Laplace conjeturaron que la luz se curvaba y podría estar hecha de partículas con una masa muy pequeña, y cómo este comentario fue eliminado en algunas ediciones del libro cosmológico de La Plaza.
…que la teoría de Newton era verdadera, que la luz estaba hecha de partículas con masa. Claro, John Mitchell y Pierre-Simon Laplace habían conjeturado que la luz se curvaba, que en efecto la luz estaba hecha de partículas de una masa muy pequeña. Tanto es así. ¿Que conjeturaron astros muy parecidos a los agujeros negros? Ahora, en la edición de su libro sobre el sistema de mundo, su libro cosmológico de La Plaza en la década del 90, el siglo XVIII, 1790 y no acuerdos y cuatro por ahí en una de sus ediciones quitó ese comentario. Es decir, había una dubitación acerca de si la luz está constituida de partículas o no y el tipo dijo: “¿Capaz que la cago o no con esta hipótesis?” La ponía, la sacaba, depende de la edición. Pero bueno, es cierto que en todo caso a nadie Hubiese sorprendido tanto que la luz se curvara, o sea, hubiese sido una sorpresa, pero hasta, como dice Héctor, podría haber sido encajada de alguna manera en la teoría newtoniana. Einstein tenía una teoría totalmente distinta. Hubiera sido una prueba…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo Isaac Newton creía que la luz estaba formada por partículas muy rápidas debido a su pequeña masa, y cómo esta creencia implicaba una curvatura de la luz según la teoría newtoniana.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2newton creencia luz partículasmasa pequeña luz newtondeflexión luz aceleración newtonprincipio equivalencia masa gravitatoria…es una conjetura porque depende qué hipótesis uno tiene acerca de la constitución de la luz sino también mostrar que la teoría newtoniana es correcta y la de Newton, la teoría gravitatoria de Newton no entonces nos permitiría distinguir entre esas dos Ahora, recién en 1924, sí, Francis Sí, comentando el tema de Newton: Newton creía que la luz estaba formada por partículas y que se movía muy rápido porque la masa era muy pequeña. Entonces, como las partículas que formaban la luz tenían una masa muy pequeña, dado que la fuerza depende de masa por aceleración y el principio de equivalencia, la masa inercial es la masa gravitatoria, como carga gravitacional, eliminabas las masas a ambos lados y te salía que la deflexión dependía de la aceleración; la luz se curvaba en la teoría newtoniana porque estaba hecha de partículas con. Masa, cuando llega el electromagnetismo de Maxwell, y te dice que la luz no puede tener masa, tiene que tener masa igual a cero porque no aparece ese término masivo necesario para explicar la realidad, pues desaparece digamos esa idea y tenemos que…
Francis Villatoro aclara que incluso un cálculo incorrecto puede dar resultados correctos si se basa en una hipótesis errónea, y enfatiza que la desviación de la luz según la teoría newtoniana no depende de la masa de las partículas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #3teoría de la luz partículas con masamasa tender a cero newton ópticanaturaleza de la luz masa cerodesviación de la luz teoría newtonianamasa de las partículas newtonianahipótesis errónea cálculo correcto villatoro…no, masa cero del fotón, no de la masa, no del sol; el sol tiene su masa pero la teoría de Newton solo gravita lo que tiene masa y la luz no tiene masa, claro, pero la puedes hacer tan pequeña como quieras, entonces puedes llevar ese límite. No, es diferente. o sea, si tú te equivocas y construyes una teoría de la luz que implica que está formada por partículas con masa tú puedes hacer esa masa tender a cero pero vale, eso no es la naturaleza de la luz esa es la naturaleza de la luz hacer la masa tender a cero Newton para explicar la óptica Pero que hacer la masa tender a cero es lo mismo, o sea, el punto es que no depende de la masa de la partícula, que no depende, entonces O Sea, que el cálculo incorrecto resulta, que da el resultado correcto, asumiendo que, pero la hipótesis del cálculo incorrecto es incorrecta. O sea, lo que quiero decir es que hay que tener cuidado con estas cosas como se explica, porque puede aparentar que en época newtoniana se podía hacer este tipo de cálculo sin ningún tipo de dificultad. No, se podría hacer este tipo de cálculo con una teoría incorrecta de la naturaleza de la luz. No, yo no estoy diciendo eso, lo que estoy diciendo es que en la teoría newtoniana la desviación no depende de la masa de la partícula. Asumiendo que la luz está formada por partículas con masa. Para que pueda gravitar. O sea, la teoría de Newton obliga a que la carga de la gravitación sea la masa. Si un objeto no tiene masa, no gravita. Claro, pero digamos esto: digamos que lo que dice Héctor es que al no depender de la masa. Uno siempre puede…
Francis Villatoro menciona que John Mitchell y Pierre-Simon Laplace conjeturaron que la luz se curvaba y podría estar hecha de partículas con una masa muy pequeña, y cómo este comentario fue eliminado en algunas ediciones del libro cosmológico de La Plaza.
Habla: varias_personasSignificado #1 · Palabras #1luz partículas masa pequeña mitchell laplacelibro cosmológico la plaza siglo xviiiediciones libro sistema mundo década 90hipótesis luz partículas eliminación ediciones…que la teoría de Newton era verdadera, que la luz estaba hecha de partículas con masa. Claro, John Mitchell y Pierre-Simon Laplace habían conjeturado que la luz se curvaba, que en efecto la luz estaba hecha de partículas de una masa muy pequeña. Tanto es así. ¿Que conjeturaron astros muy parecidos a los agujeros negros? Ahora, en la edición de su libro sobre el sistema de mundo, su libro cosmológico de La Plaza en la década del 90, el siglo XVIII, 1790 y no acuerdos y cuatro por ahí en una de sus ediciones quitó ese comentario. Es decir, había una dubitación acerca de si la luz está constituida de partículas o no y el tipo dijo: “¿Capaz que la cago o no con esta hipótesis?” La ponía, la sacaba, depende de la edición. Pero bueno, es cierto que en todo caso a nadie Hubiese sorprendido tanto que la luz se curvara, o sea, hubiese sido una sorpresa, pero hasta, como dice Héctor, podría haber sido encajada de alguna manera en la teoría newtoniana. Einstein tenía una teoría totalmente distinta. Hubiera sido una prueba…
Héctor Socas explica las limitaciones impuestas por la velocidad de la luz en los fotones y su relación con la conservación del momento.
Habla: Héctor SocasSignificado #8fotones velocidad de la luzdesintegración fotones partículas materialesconservación momento fotones…calcular esas probabilidades es un tema complejo; no tiene que permitir la energía y las leyes de conservación, claro. Exacto, y la conservación del momento sobre todo porque cualquier otra partícula puede salir con una velocidad tal que respete el momento. Pero los fotones, por ejemplo, tienen la cosa de que van a la velocidad de la luz y por eso van siempre a la velocidad de la luz y por eso no puede haber como es, o sea que una, como era eso, que la desintegración de un, o sea la desintegración de fotones en partículas materiales siempre requiere por lo menos dos fotones para que pueda haber conservación, ¿no? Había algo de eso si yo no recuerdo mal. Si un fotón se puede desintegrar en un par electrón-positrón, también se puede desintegrar en un par neutrino-antinutrino. Entonces, en interacciones de muy alta energía, el rayo cósmico—protón, bueno, no pongamos un rayo cósmico—protón. Un rayo cósmico…