Búsqueda · 26 momentos en 13 episodios
Ignacio CrespoBorja TosarJosé EdelsteinIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socaseclipse solar maraldi corrigiócorona solar centrada en el soldiscusión sobre corona solaratmósfera de la luna ferrertamaño corona atmósfera lunarhipótesis ferrer corona solarJosé EdelsteinJosé Joaquín de FerrerTierraEspañaEstados Unidossiglo XIXHéctor SocasKeplerRomaEclipseCoronaLunaSolIgnacio Crespo
Hipótesis ferrer Corona solar
Ep565: Introgresión; Eclipse; Inestabilidad Kelvin-Helmholtz; Piezoquiralidad
6 de agosto de 20265 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
José Edelstein explica cómo José Joaquín de Ferrer propuso una hipótesis para resolver una disputa sobre la naturaleza de la corona solar, sugiriendo que podría ser la atmósfera de la luna.
…ok. Y luego el tema de que era la atmósfera de la Luna, en principio hubo una refutación de esa idea que llegó 120 años más tarde; o sea, esa idea, bueno, no sé cuánta gente se la creía, pero perduró muchísimo tiempo, y fue un italiano, ya como Maraldi. El que se dio cuenta, observando un eclipse, que la corona estaba centrada en el sol y no iba con la luna, entonces dijo: No, no, es del sol, no es de la luna. Pero seguía habiendo discusión; de hecho, casi un siglo más, no convencía de todos los argumentos de Maraldi, y ahí. Es donde vino José Joaquín de Ferrer con una idea genial: el tipo dijo, bueno, suponga por un momento que fuera la atmósfera de la luna; entonces el tamaño de la corona le obligaba a que la atmósfera de la luna fuera 50 veces más grande que la de la Tierra. Entonces el tipo decía, si fuera 50 veces más grande que la de la Tierra, En principio las condiciones a las cuales se producirían nubes, depresión y temperatura a las cuales se producirían nubes, haría que haya nubes a 30 grados bajo cero. Por lo tanto debería estar lleno de nubes la Luna, pero el tipo dice: “Pero yo veo los…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas y Ignacio Crespo responden a una pregunta sobre cómo es posible que alguien dedicado al estudio del sol nunca haya visto un eclipse. Explican que los eclipses son lo opuesto a su trabajo, que consiste en observar el sol directamente, pero reconocen la posibilidad de ver la corona solar durante un eclipse.
Habla: Héctor SocasPalabras #13eclipse opuesto al estudio del solcorona solar durante un eclipsemisión espacial para ver coronaobservación de corona desde el espacio…vamos, Madrid, Ignacio, Adipo, va a estar por ahí cerca; total que nos va a pillar a todos muy cerquita. Que vamos a vivir esa experiencia y que yo, bueno, en mi caso sería la primera vez que vivo un eclipse total de sol, así que estoy entusiasmadísimo. La gente me pregunta: pero si te dedicas a estudiar el sol, ¿cómo es posible que nunca hayas visto un eclipse? Y bueno, es que el eclipse es justo lo contrario de lo que yo digo a estudiar, que me tapan el sol. Bueno, pero puedes ver la corona, ¿no? Sí, se ve la corona, sí, sí claro, que tiene su parte interesante, ¿no? ¿Cómo se llamaba esta misión que buscaba desde el espacio bloquear el sol para ver la corona con un par de artilugios? Es que iba a decir: hoy en día ya la vemos desde el espacio, ¿no? Con coronógrafos, Soho, por ejemplo, desde los años 80; además, Soho es un satélite en el que participó el IAC, no en el coronógrafo, pero en otros elementos, y Soho tiene un instrumento que es un coronógrafo que tapa, LASCO se llama, que tapa la corona con…
Héctor Socas menciona a José Joaquín de Ferrer, un científico español que trabajaba en Estados Unidos, y explica cómo sus primeras fotografías de la corona solar se tomaron en España durante un eclipse a principios del siglo XIX.
Habla: Héctor SocasSignificado #11 · Palabras #2fotografías de la corona solar ferrereclipse en españa siglo xix ferrerinvestigación financiada estados unidos ferrer…aprendido yo creo sobre todo dos cosas: una es la corona a lo largo del siglo XIX y otra es, bueno mencionaba José, el eclipse de Eddington y la relatividad general a principios del siglo XX. Hay bastante conexión española y argentina con esos dos temas. La corona, de hecho, la propia palabra, el propio término de la corona; espérate porque se me fue el nombre José Joaquín de Ferrer. Efectivamente, José Joaquín de Ferrer, que es un español. Lo que pasa es que trabajaba en Estados Unidos. Entonces, bueno, es un poco con asterisco lo de que es español porque al final donde estaba el dinero y la financiación era en Estados Unidos para hacer su investigación y las primeras fotografías de la corona solar se tomaron en España, en un eclipse en España a principios del siglo XIX; no tengo ahora aquí el dato exacto, pero bueno, da un poco igual, o sea que hay cierta conexión histórica con los orígenes de la observación de la corona y España. que me estás diciendo Héctor que la final Argentina-España ya también tiene que ver con eso a ver, a ver, ya me he puesto en una situación a ver, no salió este tema de la historia, después me está poniendo una cosa complicada y encima me pones en el tema…
José Edelstein se dispone a relatar rápidamente la observación realizada por José Joaquín de Ferrer sobre la corona solar, tras una petición para evitar temas relacionados con el fútbol.
Habla: José EdelsteinSignificado #18 · Palabras #3observación corona solar josé joaquíneclipse anular reportado roma 1604kepler y la corona solar…me está poniendo una cosa complicada y encima me pones en el tema futbolístico, mezclamos fútbol nacionalismo y tal, ya me sale urticaria Héctor, déjame contar, no voy a hablar de fútbol, increíblemente O no tan increíblemente dado el resultado de la final. No, quería contar en tres minutos la observación de José Joaquín de Ferrer, que es muy notable, me parece genial. Lo hago rapidísimo, si me permites, porque la corona fue el primero que mencionó algo sobre la corona, que yo sepa, fue Kepler, en 1604. él aparentemente no observó ningún eclipse, pero había un reporte de un eclipse anular que había habido 20 años antes en Roma, y curiosamente fue un error, o sea, en el reporte del eclipse anular, que en esa época no Se entendía muy bien la diferencia entre la corona y el anillo de fuego. El reporte era guau; había algo que rodeaba muy luminoso al sol cuando estaba tapado, y entonces Kepler dijo: “Ah, claro, obviamente, es la atmósfera de la Luna”, porque el tipo pensaba…
José Edelstein explica cómo José Joaquín de Ferrer propuso una hipótesis para resolver una disputa sobre la naturaleza de la corona solar, sugiriendo que podría ser la atmósfera de la luna.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1eclipse solar maraldi corrigiócorona solar centrada en el soldiscusión sobre corona solaratmósfera de la luna ferrertamaño corona atmósfera lunarhipótesis ferrer corona solar…ok. Y luego el tema de que era la atmósfera de la Luna, en principio hubo una refutación de esa idea que llegó 120 años más tarde; o sea, esa idea, bueno, no sé cuánta gente se la creía, pero perduró muchísimo tiempo, y fue un italiano, ya como Maraldi. El que se dio cuenta, observando un eclipse, que la corona estaba centrada en el sol y no iba con la luna, entonces dijo: No, no, es del sol, no es de la luna. Pero seguía habiendo discusión; de hecho, casi un siglo más, no convencía de todos los argumentos de Maraldi, y ahí. Es donde vino José Joaquín de Ferrer con una idea genial: el tipo dijo, bueno, suponga por un momento que fuera la atmósfera de la luna; entonces el tamaño de la corona le obligaba a que la atmósfera de la luna fuera 50 veces más grande que la de la Tierra. Entonces el tipo decía, si fuera 50 veces más grande que la de la Tierra, En principio las condiciones a las cuales se producirían nubes, depresión y temperatura a las cuales se producirían nubes, haría que haya nubes a 30 grados bajo cero. Por lo tanto debería estar lleno de nubes la Luna, pero el tipo dice: “Pero yo veo los…
José Edelstein continúa explicando cómo José Joaquín de Ferrer calculó el efecto de una atmósfera lunar extensa en la duración de los eclipses y cómo sus cálculos resultaron incompatibles con las mediciones existentes.
Habla: José EdelsteinPalabras #4eclipse lunar duración ferreratmósfera lunar efecto eclipsecalculo eclipses jose ferrercálculo efecto atmósfera lunar ferrereclipse corona medición incompatibleobservación eclipse confirmación coronafotografías desde españa en 1860corona solar fija al soldescubrimiento de la corona y españa…igual ocurría otro fenómeno que es el que lo observamos en la Tierra: que es que la refracción de la luz solar en la atmósfera terrestre hace que cuando tú todavía ves el Sol en el horizonte ya se ocultó, pero es la refracción de la luz la que te hace verlo. Entonces, de Ferrer calculó este efecto en una atmósfera muy grande de la Luna, haría que los eclipses sean mucho más breves porque uno inmediatamente vería emerger al Sol cuando todavía no emergió de atrás. El tipo calculó cuánto durarían los eclipses según si fuera una atmósfera de ese tipo y le dio algo completamente Incompatible con todas las mediciones que existían. Él observó un eclipse para confirmarlo y ahí es donde él le puso el nombre Corona, como decías tú. Bueno, me parece genial porque me parece buenísimo. Cálculo fino, ¿no? Cálculo fino. Sí, sí, sí, sí. Y de hecho esas fotografías que dices en las que Se demostraba que la Corona no se movía con la Luna sino que estaba fija al Sol; creo de hecho que son las que yo decía que se tomaron desde España en 1860. Por eso digo que hay cierta conexión entre todo lo que es el descubrimiento de la Corona, entendimiento de la Corona con algo de, bueno, que tiene cierta conexión histórica con España. Y Argentina podía haber sido, o sea, el eclipse de Eddington y la confirmación de la relatividad general podía haber sido un descubrimiento argentino, porque ese eclipse de 1812, creo que es el mismo, porque... No, no, no, es el de Brasil. En 1912 había una…