Francis Villatoro argumenta que, aunque una hipótesis pueda explicar bien el comportamiento de Betelgeuse, no puede ser considerada la explicación más plausible debido a su incapacidad para explicar otros casos similares de estrellas.
…también se aplica en un caso genérico y descarta la mayoría de las hipótesis diciendo: pero es que no es extendible a las otras. O hay unas gigantes que están en la rama sintótica de las gigantes, no cumplen, no se pueden ajustar bien con esa hipótesis. Luego, a pesar de que esa hipótesis explique bien Betelgeuse, no la puedo considerar la explicación buena y la más plausible porque no explica este otro caso muy particular de estrellas. Entonces yo creo que es la novedad del trabajo y quizás nos llevaría un buen rato ir discutiendo cada una de las hipótesis para al final decir que todas ellas. Se descartan. Así que recomiendo a los oyentes que puedan estar interesados en los detalles que disfruten de esa parte del artículo. No sé, Héctor, si tú disfrutaste bastante de esa parte o te resultó aburrida. Yo te confieso que no los he leído, solo he…
Francis Villatoro explica que se han propuesto diversas hipótesis para explicar el cambio de brillo lento de unos 2100 días en Betelgeuse, incluyendo una idea antigua sobre la posible existencia de una estrella compañera.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13hipótesis estrella compañera betelgeusecambio brillo lento betelgeuse 2100 díasmedidas descartaron compañera betelgeuse siglo xxartículos reivindican compañera cercana betelgeuse…ser escalas de cientos de años. Pero esta hipótesis no es una hipótesis que plantean la mayoría de los astrofísicos, y la mayoría de los astrofísicos consiguieran que esta oscilación de periodo largo tiene una explicación que no es la pulsación radial. Entonces, ¿qué explicación? Pues han propuesto todas las explicaciones del mundo mundial Estos dos artículos, estos dos nuevos artículos proponen, nos proponen una hipótesis que es una hipótesis que ya, que es muy muy antigua, que es una hipótesis que se planteó ya en 1908, 1911, la posibilidad de que ese cambio de brillo lento de unos 2100 días son unos entre 5 y 6 años, más cerca de 6 años que de 5, años o algo así Eso ya se había observado al principio del siglo XX y se planteó que podía ser debido que tuviera Betelgeuse una compañera, una estrella compañera que orbitara y que periódicamente cambiara el brillo Eso fue descartado por diferentes medidas durante el siglo XX, ha sido descartado muchas veces, pero periódicamente, cada cierto tiempo, vuelven a aparecer artículos que reivindican esa idea la idea de que Betelgeuse tiene una compañera muy cercana que está rotándola y que eso permite explicar este periodo largo Aquí casi en algunas notas de prensa, por ejemplo, se ha hablado de que los nuevos artículos resuelven un problema de hace 40 años. Se refieren a un artículo de 1986, pero hay artículos de 1999. El de 86 el primer autor es Karoska, el del 99 el primer autor…
Francis Villatoro destaca la importancia del artículo sobre Betelgeuse al señalar que varias hipótesis propuestas para explicar una oscilación de período largo no pueden descartarse solo con observaciones de Betelgeuse, sino que requieren considerar otras supergigantes rojas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9hipótesis descartada con betelgeusesupergigantes rojas y oscilacionesperiodo largo en gigantes rojas…de la variación de velocidad, está en una zona intermedia entre el mínimo y el máximo. Entonces esta hipótesis, ellos nos plantean por qué esa hipótesis puede explicar este periodo largo y varias razones por las cuales no lo explica y en varias de estas. Hipótesis, y aquí es donde yo creo que está el punto clave: la novedad de este artículo. En varias hipótesis es imposible descartar esa hipótesis solo con Betelgeuse, se recurre a todas las gigantes rojas, a todas las supergigantes rojas. Es decir, como la mayoría de las supervivientes rojas presentan esta oscilación de periodo largo que aparentemente por sus características, por lo que creemos que es su radio, tamaño, etc. No corresponde al modo fundamental de oscilación radial sino que es un periodo más mayor, una frecuencia menor, un periodo mayor en número de días. Usa ese tipo de información para ver si esa hipótesis concreta que fue propuesta para explicar el caso de…
Francis Villatoro argumenta que, aunque una hipótesis pueda explicar bien el comportamiento de Betelgeuse, no puede ser considerada la explicación más plausible debido a su incapacidad para explicar otros casos similares de estrellas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1hipótesis plausible betelgeuseexplicación casos similares estrellasnovedad trabajo betelgeusefrancis villatoro hipótesis plausibles…también se aplica en un caso genérico y descarta la mayoría de las hipótesis diciendo: pero es que no es extendible a las otras. O hay unas gigantes que están en la rama sintótica de las gigantes, no cumplen, no se pueden ajustar bien con esa hipótesis. Luego, a pesar de que esa hipótesis explique bien Betelgeuse, no la puedo considerar la explicación buena y la más plausible porque no explica este otro caso muy particular de estrellas. Entonces yo creo que es la novedad del trabajo y quizás nos llevaría un buen rato ir discutiendo cada una de las hipótesis para al final decir que todas ellas. Se descartan. Así que recomiendo a los oyentes que puedan estar interesados en los detalles que disfruten de esa parte del artículo. No sé, Héctor, si tú disfrutaste bastante de esa parte o te resultó aburrida. Yo te confieso que no los he leído, solo he…
Francis Villatoro explica que una hipótesis plausible para explicar la oscilación de período largo observada en Betelgeuse es la modulación del polvo, ya que se ha resuelto previamente el problema de la disminución de brillo recurriendo a este elemento y se sabe que existe en muchas gigantes rojas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #16polvo en gigantes rojasdisminución de brillo polvo betelgeusehipótesis modulación polvo betelgeuseestrella compañera betelgeuse…Marea sobre la Superficie, la otra que es debida a la ocultación; lo que pasa es que la ocultación ocurre durante unos 300 días, pero no corresponde a ese periodo de unos 2000 días de periodo largo, y finalmente la hipótesis que se supone la ganadora es la. Modulación del polvo, que tiene la ventaja de que como ya se había resuelto el problema de la disminución de brillo recurriendo al polvo, y se sabe que seguro hay polvo, y además se sabe que en muchas gigantes rojas también hay polvo. También hay polvo, pues parece como muy razonable que sea una buena hipótesis y es un buen momento para proponerlo. Entonces ya proponen esa hipótesis, es decir, hay una figura muy bonita en la que se ve, bueno, una figura artística en la que ves que tienes la estrella Betelgeuse y la compañera es una estrella mucho más pequeña. Realmente la información que tenemos es tan ridícula y con tantos errores que es extremadamente difícil dar propiedades, ¿no? Tanto de Betelgeuse como de la compañera De la compañera, sacamos una fórmula que depende pues de la orientación, la inclinación de…