Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetestrellas del cielo quizá ya no existenmito popularizado en divulgación científicahector socas desmiente percepción estrellasestrellas brillantes cercanasluz de betelgeuse incertidumbrerigel a 700 millones años luzaños luz distancia espectroHéctor SocasBetelgeuseRiegelGastón GiribetSpeckleJavier BenavidesJames WebbArendtEarendelSolTabby
Héctor Socas desmiente percepción Estrellas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas aborda un mito popularizado en la divulgación científica sobre la percepción de las estrellas que vemos en el cielo.
…decir que en cualquier momento va a explotar y alguien siempre dice, bueno, o explotó y vemos la explosión, ahora no y entramos en esa discusión divulgativa entre que explota Betelgeuse y lo que tarda en llegar al observador de la Tierra, pues la explosión no Eso tiene que ver con un mito que me gustaría aquí también desmentir: que se puso de moda en divulgación esta idea de que, bueno, muchas de las estrellas que vemos en el cielo quizá ya no existan, son mentiras. Y ahí es cuando sale esa frase, en este momento sale, igual no hay nada. Que es mentira, ninguna, o sea, las que vemos en el cielo son todas estrellas brillantes cercanas, son brillantes cercanas, no están a mucho más de unas decenas de años luz Decenas de años no es nada en la vida de una estrella, la luz que salió de allí salió hace decenas de años, pero esas estrellas viven miles de millones de años, con estrellas prácticamente todas, la única excepción precisamente de las que vemos a simple vista es Betelgeuse, que sí que ya está, no sabemos predecir cuánto le queda, pero a todas las demás que vemos les quedan miles de millones de años Y aparte está a un orden de magnitud más, está a cientos de millones de años, es como Riegel, son tan luminosas que ya están a 600, 700 millones de años luz Sí, unos 600 años luz No, años luz Años luz, sí Pero uno pone... Un orden de magnitud más que las estrellas que vemos a simple vista, y entonces incluso en el caso de Betelgeuse, que es la única que podríamos tener la duda, podemos hacer una pequeña estimación de probabilidad. Si le quedan unos 100.000 años de vida,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica su fascinación por Betelgeuse, calificándola como su estrella favorita después del sol y la estrella de Tabby.
Habla: Héctor SocasSignificado #18fascinación por betelgeuse estrella favoritasupergigante roja a punto de morirescala de 100000 años supernova betelgeusecambio total del cielo supernova…el yauza, pues Iwara sería el término que es una palabra árabe que significa su brazalete. Porque como la compañera está dando vueltas alrededor, pues alrededor de la mano que estaría el brazalete, parece que tiene todo el sentido del mundo. Bueno, Nada, yo quería empezar resaltando un poco por qué nos fascina tanto Betelgeuse, por qué nos mola tanto a los que nos gusta el cielo, nos gusta la astronomía. Para mí, yo creo que es mi estrella favorita después del sol, y bueno, quizás de la estrella de Tabby. Tiene esa cosa de que es una supergigante roja que está a punto de morir, y estamos hablando de tiempos ya no astronómicos, sino, no diría humanos, pero bueno, sí, hace tiempos de especie humana. Le pone tensión al cielo. Le pone tensión al cielo, o sea, estamos hablando de escalas de 100.000 años, en las que Betelgeuse explotará, no sabemos cuándo, en algún momento en los próximos 100.000 años habrá una supernova en el cielo, que será Betelgeuse y cambiará totalmente el cielo. Por eso yo tenía mucho interés cuando hubo esta ocultación por el asteroide, ¿cómo se llamaba? Este asteroide que lo iba a ocultar durante unos segundos. Fui ahí a verlo porque realmente es una visión del futuro; es un poco cómo será el cielo cuando…
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
Habla: Héctor SocasSignificado #19luz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestre…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer…
Héctor Socas describe la apariencia de las estrellas capturadas con la técnica Speckle, explicando que debido a exposiciones cortas, no se ve un punto único sino un conjunto de 'motitas' brillantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #14técnica speckle estrellas motitas brillantesexposiciones cortas estrella puntitos desparramadosimágenes speckle estrella segundo…que te sale está quieto, porque el tiempo tan corto en el que has tomado la imagen, ese patrón está quieto. Entonces en una imagen hay un patrón, en otra imagen hay otro, y ese patrón se caracteriza por unos puntitos brillantes; esos son los speckles. Son como motitas brillantes, o sea que si tú tomas una exposición de un milisegundo o unos pocos milisegundos de una estrella, lo que vas a ver es no un punto sino un conjunto de puntitos ahí desparramados más o menos alrededor; si tú tomas cientos de estas imágenes en un segundo. Lo que sería un tiempo de exposición de un segundo pero tomas cien de ellas, cada una de estas imágenes va a tener sus puntitos en diferentes posiciones porque la atmósfera varía; esa fluctuación, esa turbulencia ha cambiado de una imagen a otra entonces cada…
Héctor Socas aborda un mito popularizado en la divulgación científica sobre la percepción de las estrellas que vemos en el cielo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1estrellas del cielo quizá ya no existenmito popularizado en divulgación científicahector socas desmiente percepción estrellasestrellas brillantes cercanasluz de betelgeuse incertidumbrerigel a 700 millones años luzaños luz distancia espectro…decir que en cualquier momento va a explotar y alguien siempre dice, bueno, o explotó y vemos la explosión, ahora no y entramos en esa discusión divulgativa entre que explota Betelgeuse y lo que tarda en llegar al observador de la Tierra, pues la explosión no Eso tiene que ver con un mito que me gustaría aquí también desmentir: que se puso de moda en divulgación esta idea de que, bueno, muchas de las estrellas que vemos en el cielo quizá ya no existan, son mentiras. Y ahí es cuando sale esa frase, en este momento sale, igual no hay nada. Que es mentira, ninguna, o sea, las que vemos en el cielo son todas estrellas brillantes cercanas, son brillantes cercanas, no están a mucho más de unas decenas de años luz Decenas de años no es nada en la vida de una estrella, la luz que salió de allí salió hace decenas de años, pero esas estrellas viven miles de millones de años, con estrellas prácticamente todas, la única excepción precisamente de las que vemos a simple vista es Betelgeuse, que sí que ya está, no sabemos predecir cuánto le queda, pero a todas las demás que vemos les quedan miles de millones de años Y aparte está a un orden de magnitud más, está a cientos de millones de años, es como Riegel, son tan luminosas que ya están a 600, 700 millones de años luz Sí, unos 600 años luz No, años luz Años luz, sí Pero uno pone... Un orden de magnitud más que las estrellas que vemos a simple vista, y entonces incluso en el caso de Betelgeuse, que es la única que podríamos tener la duda, podemos hacer una pequeña estimación de probabilidad. Si le quedan unos 100.000 años de vida,…
Héctor Socas y Gastón Giribet continúan discutiendo sobre un tema relacionado con estrellas oscuras, donde Héctor Socas expresa su falta de conocimiento en astronomía y decide darle una valoración baja.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #18valoración baja estrellas oscuras héctor socasestrella oscura sonido astrología chiste manidohector socas cuenta cosas peores…tema que mola mucho, Gastón. ¿Cuántos unicornios tiene esto de las estrellas oscuras? Tiene, tiene, tiene, yo le daría solamente un unicornio por una cuestión de bondad y una cuestión de, tampoco me gusta hablar de lo que no sé muy bien y yo no soy astrónomo. Esto ni siquiera es astronomía o sea, le voy a poner un unicornio. O sea, he hecho cosas peores en mi vida; he contado cosas peores en mi vida, vale, vale. Yo voy a objetar un par de cosas aquí, pero bueno, ya te diré. Aquí pegaba muy bien lo de que estrella oscura suena a astrología, que te cura la estrella, pero ya está como muy manido el chiste de. Oscura, pero voy a objetar con que a esto de estrellas oscuras se las llame estrellas oscuras porque ni son oscuras ni son nada. De hecho son muy luminosas, si es que existen. Muy luminosas, sí. Probablemente sean inexistentes, en ese sentido son muy oscuras.…
Héctor Socas introduce el tema de la estrella Earendel, mencionando que es la estrella más lejana y antigua conocida en el universo hasta ahora.
Habla: Héctor SocasPalabras #17estrella earendel más lejana universoobservación james webb lente gravitacionalcúmulo de estrellas arendt cuestionado…interesantes como para responderlas. No, de hecho, una sí que la he visto aquí, pero no la hemos podido sacar por tiempo en programas anteriores y hoy nos la ha vuelto a plantear también Cristina Hernández, que es sobre esta estrella Earendel que Hablamos aquí de ella y deberíamos hacer la actualización porque no lo hemos hecho; quizás podría haber sido un tema, pero esta estrella de hecho se bautizó así por ser en principio la estrella más lejana y por tanto más antigua conocida en el universo. Fue una observación del James Webb con lente gravitacional. Ahora les puedo enseñar alguna imagen, pero recientemente se ha cuestionado que Arendt realmente sea una estrella porque podría ser un cúmulo, un cúmulo de estrellas. Entonces para entender esto hay que entender un poco de lo que estamos hablando. Esta es una observación del James Webb que aprovecha el efecto del ente gravitacional como muchas de estas observaciones del James Webb y que lo que tenemos es una imagen en la…
Javier Benavides plantea una pregunta a Héctor Socas sobre la capacidad de detectar planetas lejanos por su fuerza gravitatoria, contrastándola con la dificultad de observar estrellas cercanas como Betelgeuse.
Habla: Héctor SocasSignificado #16planetas lejanos tirón gravitatorioestrella betelgeuse observación dificultadplaneta oculto sistema solar galaxias…de población 3. Exacto, yo no creo que las llamaríamos 4 porque esa gradación va como por antigüedad. Las del 1 serían las más recientes, las 2 serían más antiguas y las 3 serían hipotéticamente esas primeras estrellas; y estas serían coetáneas de esas. Mira. Esta es otra también que me pregunta Javier Benavides. Le sorprende que podamos detectar planetas que están muy lejos por el tirón gravitatorio y no somos capaces de ver una estrella al lado de Betelgeuse. A ver, esta me toca de cerca porque es la misma que: ¿cómo es posible que no veamos un planeta oculto en el sistema solar y podemos ver galaxias? Héctor está de mal humor hoy. Héctor está de mal humor hoy. Esta la contesto yo. Esta la contesto. Son situaciones diferentes, o sea, no podemos detectar todos los planetas en torno a todas las estrellas. En casos muy favorables, en estrellas cercanas, podemos detectar planetas. Betelgeuse es totalmente desfavorable, primero porque está lejísimo; está a…