Héctor Socas y Ignacio Crespo discuten un artículo sobre el origen de la violencia humana, cuestionando si es reciente o esencialmente humana.
…en este caso, en la Universidad de Santiago de Compostela, que no tiene nada que envidiarle Santiago a Nueva York, en ningún aspecto. Ciertamente no la comida, ciertamente no la compañía, ciertamente no la hermosa arquitectura, ciertamente no la lluvia. Pues bienvenidos a los dos, y nada, estaba Ignacio terminando de explicarnos este artículo tan interesante que, bueno, yo no sé por qué hay ninguna razón para pensar que el origen de la violencia humana tiene que ser algo reciente. Ni siquiera que la violencia sea algo reciente en el mundo natural; creo que está inventada hace muchos millones de años y que no, ni siquiera es algo esencialmente humano. El artículo no abandera que hayan demostrado que tiene esta antigüedad como mínimo, es que es interesante ver qué testimonio material podemos encontrar de esa violencia. Es interesante encontrarlo pero no porque sea sorprendente que existiera, igual que los cuidados; porque de hecho te vas en la línea evolutiva hacia atrás. Y yo creo que prácticamente no sé, cualquier mamífero. No sé, otros; ahí es más difícil. Los cuidados a los que nos estamos refiriendo de un individuo que está incapacitado para sobrevivir por sí mismo, por un accidente que ya tiene cierta edad y que reciba…
Héctor Socas introduce un nuevo tema y expresa su opinión sobre la importancia de los neandertales muertos en comparación con algunos humanos vivos, criticando el egocentrismo humano.
Habla: Héctor SocasSignificado #19neandertales muertos más interesantesegocentrismo humano neandertalesracismo extremo contra neandertalescaracterísticas diferentes neandertal…Eso será como digo en la cara B, pero nada, nos vemos ahí en un momentito. Venga, hasta ahora; chao, chao. Bienvenidos, bienvenidas, gracias por seguirnos acompañando y vamos ahora con el siguiente tema. Decía yo que hay neandertales muertos que son más interesantes que muchos humanos vivos y no sé si Ignacio me va a llevar la contraria en esta distinción entre Neandertal y humanos, un tema que yo suelo sacar recurrentemente porque me molesta que seamos tan egocéntricos que dejemos fuera a toda esta pobre gente, toda esta buena gente que vivió y compartió la tierra con nosotros, pero creo que casi en una forma de racismo un poco extremo, ¿no? de gente así que a lo mejor podrían ser consideradas, no sé si decir otra raza, pero otras características, otros atributos diferentes; bueno, ni siquiera son de nuestra especie, no son humanos. Pero bueno, no es de eso el paper que nos trae Ignacio hoy, sino es sobre un nuevo descubrimiento de un neandertal en una cueva con yacimientos de 75.000 años de antigüedad y además, este hombre parece que tuvo una vida por lo menos interesante y que sufrió…
Héctor Socas introduce a Gastón Giribet en la tertulia, destacando que además de ser miembro del grupo, practica boxeo y es doctor en ciencias físicas y profesor en la Universidad de Nueva York.
Habla: Héctor SocasPalabras #5gastón giribet practica boxeodoctor ciencias físicas universidad nueva yorkmiembro tertulia ignacio crespo gastón giribet…Por un lado, sí, por esa definición del género al que pertenecen, pero por otro, ¿qué hay más humano que este tipo de conductas? Por supuesto, pero está también toda esa parte literaria y narrativa. ¿Cuánto nos hemos regodeado en que lo humano es ese? Tipo de conductas, como si nos hiciera distintos? Sí, bueno, me parece un poco... De todas formas, ahora que estamos hablando aquí de violencia, no me resisto a introducir al miembro de la tertulia que practica el boxeo, además de Ignacio Crespo, como es Gastón Giribet, que, bueno, aparte también es doctor en ciencias físicas y es profesor en la Universidad de Nueva York, en Weyú. Hola, Gastón, ¿qué tal? Muy buenas. Hola, igual tengo el boxeo muy abandonado hace mucho tiempo. Yo hace ya unos meses que no hago, ¿eh? Tengo que reconocerlo. ¿Cuánto, cuánto? Unos meses, unos meses. Bueno, aquí estamos hablando de gente que lo abandonó hace 75.000 años, o sea, tampoco está…
Héctor Socas y Ignacio Crespo discuten un artículo sobre el origen de la violencia humana, cuestionando si es reciente o esencialmente humana.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2origen violencia humana recienteviolencia mundo natural millones añosartículo ignacio crespo violenciatestimonio material antigüedad violencia…en este caso, en la Universidad de Santiago de Compostela, que no tiene nada que envidiarle Santiago a Nueva York, en ningún aspecto. Ciertamente no la comida, ciertamente no la compañía, ciertamente no la hermosa arquitectura, ciertamente no la lluvia. Pues bienvenidos a los dos, y nada, estaba Ignacio terminando de explicarnos este artículo tan interesante que, bueno, yo no sé por qué hay ninguna razón para pensar que el origen de la violencia humana tiene que ser algo reciente. Ni siquiera que la violencia sea algo reciente en el mundo natural; creo que está inventada hace muchos millones de años y que no, ni siquiera es algo esencialmente humano. El artículo no abandera que hayan demostrado que tiene esta antigüedad como mínimo, es que es interesante ver qué testimonio material podemos encontrar de esa violencia. Es interesante encontrarlo pero no porque sea sorprendente que existiera, igual que los cuidados; porque de hecho te vas en la línea evolutiva hacia atrás. Y yo creo que prácticamente no sé, cualquier mamífero. No sé, otros; ahí es más difícil. Los cuidados a los que nos estamos refiriendo de un individuo que está incapacitado para sobrevivir por sí mismo, por un accidente que ya tiene cierta edad y que reciba…
Héctor Socas reflexiona sobre la alta proporción de individuos con traumas físicos severos encontrados en una cueva, sugiriendo posibles explicaciones como entierros o eventos violentos.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #4traumatología individuos cuevaviolencia extrema proporción inusualmente altaentierros posibles explicaciones héctor socasmuertes violentas cuevatraumas físicos severos individuossesgo sociedad actual mortalidad plácidapulmón perforado lanza…vamos a ir pasando Hay una cosilla que me intriga un poco de esta cueva Hay unos pocos individuos que se han encontrado Y me da la impresión de que la proporción de individuos que han sufrido traumas tremendos Traumas no en el sentido psicológico, sino físico Cuando hablamos de traumatología, literalmente, gente que le falta un brazo, que tiene una pierna partida, que tiene un hueco en el homóplato parece como una proporción inusualmente alta de gente que ha sufrido violencia extrema o accidentes. Entonces no sé si quizás puede ser algo de selección de que en ese sitio se llevaba a enterrar a, yo que sé. los héroes de batalla, caídos en batalla No lo sé, igual eso es ya suponer demasiada organización, pero o que quizás era en ese mundo, o sea que uno esperaría más gente muerta de muerte tranquila que de muertes o con signos de accidentes y de traumas tan fuertes, pero a lo mejor es un sesgo de nuestra sociedad actual, donde lo normal es que mueras plácidamente en una cama y no con un pulmón perforado por una lanza Es difícil saberlo, así a priori, no lo tratan en el artículo y como barra de bar, de nuevo, porque insisto, en que soy experto yo en nada Por tertuliar sobre El tema claro, pero puedo encontrar argumentos en las dos direcciones. Uno es el que has dicho tú, que la verdad que suena sensato, ¿no? Pero otro sería decir: ¿y entonces qué hace ahí el niño? Como mínimo tienes que crear todo un extra, una adenda a tu regla…