Héctor Socas está discutiendo sobre las diferencias en la gravedad entre la Tierra y la Luna, y cómo esto afecta al paso del tiempo.
…muy rápido uno respecto al otro, entonces, bueno, ahí tiene sentido a veces en lo coloquial usar formas de verbo. Lo que hace pensar que el nombre que hemos elegido para el tiempo universal coordenado, desde luego de universal, tiene bastante poco, ¿no? Estamos empezando ahora a definir un tiempo universal coordinado para la Luna, porque su distinto campo gravitatorio hace que las cosas no encajen uno a uno con los tiempos en la Tierra; pero imaginaos cuando consigamos salir del Sistema Solar. Nos podríamos entonces establecer una temporalidad común con unos alienígenas en otra galaxia y decir: aquel cuásar de allí pasó. Nunca había pensado en eso, vos decís que claro, como La luna tiene un campo gravitacional mucho más débil. El tiempo pasa más rápido: son milisegundos por día, es algo así, es tremendo. No por día, por año será. No, era por año; bueno, pero no es ridículamente, es necesario para el cálculo. A ver, un gradiente de 3 metros a las escalas terrestres, que más o menos el orden de magnitud de la Luna sabe un factor 2, es más o menos un nanosegundo por cada 3 metros, más o menos, tiene que ser. Esos atrasan en un año una mil millonésima de segundo. No, pero esto es mucho más, porque es pasar de la gravedad de la Tierra a gravedad casi cero. No, no, pero la gravedad de la Luna, ¿no? Gravedad de la Luna. La gravedad de la Luna. Es comparar la gravedad de la Luna, que es casi Cero, con la de la Tierra. Sí, pero no puede ser más que del orden de los nanómetros, 10 nanómetros, 10 nanómetros, no, nanómetros por año. No sé si he dicho microsegundos; quería decir microsegundos en vez de mili. Son 60 microsegundos por día, 21 milisegundos al año, 21 milisegundos de diferencia: eso es mucho para satélites moviéndose. No, pero ahora que lo decís tiene sentido porque es La precisión del GPS, ¿no? Cuando uno dice yerra un montón en un día, ¿no? Eso tiene que ver porque es un factor 3; creo que es del orden de unos pocos microsegundos a nanosegundos que sea la precisión que necesita. Eso es fácil de calcular, porque más o…
Juan Carlos Gil compara la distancia a la Estación Espacial Internacional (ISS) con la distancia entre Madrid y Barcelona para ilustrar lo mucho más lejos que está la Luna.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #18distancia iss madrid barcelonaiss más cerca tierraluna mil veces más lejos iss…se va a llevar a cabo ya; si todo sale bien, el 6 de febrero es la primera oportunidad de lanzamiento y vamos a ver a cuatro seres humanos: la primera mujer que va a ir más allá de la órbita baja. En relación a eso, Daniel, me gusta que quede en la idea. De que la Luna está mil veces más lejos que la ISS no es una pequeña diferencia así de 7 u 8; no, no, es que la ISS está más cerca, está más cerca de Madrid, o sea, Madrid está más cerca de Barcelona que la ISS de la Tierra. Yo de Hecho, tengo un amigo que cuestiona el que llamemos astronauta a los que van a la ISS; o sea, este amigo dice que no hemos tenido astronautas desde el año 72. Y estos serían entonces los primeros astronautas. Ahora otra vez, porque es verdad que si tú ves la…
Daniel Marín explica cómo funciona la trayectoria de retorno libre utilizada en la misión Artemisa, comparándola con la ruta del Jules Verne y señalando que requiere poca energía.
Habla: Daniel MarínPalabras #10trayectoria retorno libre artemisagravedad lunar para volverjules verne y la lunacorrección trayectoria gratuita…el módulo de servicio que es de fabricación europea y esto no es culpa de Europa tiene unas limitaciones de delta V de energía importante entonces bueno para esta misión de todas formas se prefiere también por temas de seguridad, escoger esta trayectoria. Para el que no lo sepa, la trayectoria de retorno libre, que es lo que, como comentaba Juan Carlos, y por eso la había escogido Julio Verne, prácticamente no necesitas ningún aporte energético: vas hacia la Luna y utilizas la gravedad lunar para volver. En la práctica hay que hacer alguna corrección, pero bueno, es básicamente una trayectoria gratis, digamos. A diferencia de Apolo 3, a diferencia de las misiones. Apolo, Artemis A2 va a estar un día en órbita terrestre y va a estar en una órbita alta, muy elíptica, precisamente con el periodo de circunvalación a la Tierra de un día. Y se eligió esta órbita por varios motivos, pero bueno, uno de ellos también es para…
Héctor Socas explica a los oyentes cómo funcionan las órbitas de retorno libre utilizadas en misiones como Artemisa, comparándolas con lo ocurrido en el Apolo 13.
Habla: Héctor SocasPalabras #5órbitas de retorno libre artemisagravedad lunar atrapar naveapolo 13 fallo seguridad órbita…por varios motivos, pero bueno, uno de ellos también es para que se puedan probar todos los sistemas de la nave antes de ir hacia la Luna, pero esto es una diferencia con el Apolo, que estaba un par de órbitas solo en órbita baja y luego ya iba hacia la Luna. Por explicarle un poco a los oyentes que no estén familiarizados, estas órbitas de retorno libre se hacen porque tienen la seguridad de que si algo sale mal como pasó con el Apolo 13, tú con no hacer nada ya vuelves solo, si algo falla da igual, la nave vuelve sola simplemente como la propia gravedad lunar te da la vuelta, para quedarte en órbita lunar, órbita lunar no significa que des la vuelta alrededor de la luna y vuelvas, como yo me lié un poco en mi cabeza, órbita lunar implica que cuando tú estés allí tienes que frenar, tienes que pegar un frenazo grande para quedarte atrapado por la gravedad lunar, porque a la velocidad que vamos vamos demasiado rápido para que la luna nos pueda atrapar, Entonces simplemente llegas, te da la vuelta y te manda de retorno a la Tierra, pero no te quedas allí dando vueltas, para eso habría que frenarse, ¿no? Y eso requeriría, pues eso es lo que decía Daniel, ¿no? Que ese módulo, esa nave tuviera la capacidad de con sus motores proporcionar la suficiente propulsión, el delta V necesario para frenarte, restarte esa velocidad excesiva que tienes y entonces sí…
Daniel Marín explica que la cápsula Orión, a diferencia del Apolo 8, no puede alcanzar una órbita lunar baja por sí sola.
Habla: Daniel MarínPalabras #12órbita lunar baja apolo 8misión luna apolo primera misiónnave orion sin módulo lunar…que es el contratista principal de la nave Orión, y que para ahorrar dinero porque se les iba de presupuesto, pues el módulo de servicio lo ha fabricado Europa porque si no el presupuesto de la Orión se iba, ¿no? Entonces el tema es que la nave Orión por sí Sola no se puede poner en una órbita lunar baja como hacía el Apolo. El Apolo, por ejemplo, la primera misión a la Luna, el Apolo 8, que no llevaba módulo lunar, pues se puso en una órbita lunar baja con su motor y luego volvió a la Tierra. La nave de Orión no puede hacer eso, ¿se puede? Poner una órbita lunar pero elíptica que se llama Near Rectilinear Halo Orbit, que es en RHO, que es una órbita muy elíptica y esto es así y que tiene ese periodo de 7 días que comentamos no por nada sino por las limitaciones de propulsión del modelo de…
Daniel Marín explica por qué no se pueden aplicar ciertas trayectorias utilizadas para regresar desde Marte a la Tierra y la Luna.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #19 · Palabras #7posición relativa tierra lunatrayectorias marte tierra lunamovimiento relativo tierra marte…sitio, digo, cuando vuelva. Claro, bueno, hay muchas, tú sabes que hay muchas trayectorias a Marte que pasan la vuelta o la ida por Venus, sobre todo la vuelta; bueno, depende de la ventana de lanzamiento, para acelerar el regreso, para disminuir el tiempo. entonces en alguna, pero bueno, no se puede hacer; en general no se puede. Obviamente Marte es diferente, no se puede hacer. Lo que quiero decir es que la posición relativa Tierra-Luna es constante, permitidme la palabra, pero la Tierra-Marte, claro, hará su bola, con lo cual que te pille el punto de intersección. Sí que había un proyecto de tener naves orbitando en un punto donde se cruzan las órbitas de Marte. Sí, el cycler este de Aldrin también; hay varios proyectos de tener como varias naves en una órbita de transferencia de Hohmann que va entre la Tierra y Marte…
Héctor Socas está discutiendo sobre las diferencias en la gravedad entre la Tierra y la Luna, y cómo esto afecta al paso del tiempo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1tiempo universal coordinado lunacampo gravitatorio distinto tierracolaboración temporal alienígenascuásar referencia galácticacampo gravitacional lunadiferencias gravitacionales tierra lunamilisegundos por día lunananosegundo por cada 3 metrosgravedad tierra luna diferenciaatraso tiempo gravedad tierragravedad luna casi cerodiferencia gravitacional tierra lunamicrosegundos por día en la lunamilisegundos al año diferencia tiemposatélites moviéndose microsegundos…muy rápido uno respecto al otro, entonces, bueno, ahí tiene sentido a veces en lo coloquial usar formas de verbo. Lo que hace pensar que el nombre que hemos elegido para el tiempo universal coordenado, desde luego de universal, tiene bastante poco, ¿no? Estamos empezando ahora a definir un tiempo universal coordinado para la Luna, porque su distinto campo gravitatorio hace que las cosas no encajen uno a uno con los tiempos en la Tierra; pero imaginaos cuando consigamos salir del Sistema Solar. Nos podríamos entonces establecer una temporalidad común con unos alienígenas en otra galaxia y decir: aquel cuásar de allí pasó. Nunca había pensado en eso, vos decís que claro, como La luna tiene un campo gravitacional mucho más débil. El tiempo pasa más rápido: son milisegundos por día, es algo así, es tremendo. No por día, por año será. No, era por año; bueno, pero no es ridículamente, es necesario para el cálculo. A ver, un gradiente de 3 metros a las escalas terrestres, que más o menos el orden de magnitud de la Luna sabe un factor 2, es más o menos un nanosegundo por cada 3 metros, más o menos, tiene que ser. Esos atrasan en un año una mil millonésima de segundo. No, pero esto es mucho más, porque es pasar de la gravedad de la Tierra a gravedad casi cero. No, no, pero la gravedad de la Luna, ¿no? Gravedad de la Luna. La gravedad de la Luna. Es comparar la gravedad de la Luna, que es casi Cero, con la de la Tierra. Sí, pero no puede ser más que del orden de los nanómetros, 10 nanómetros, 10 nanómetros, no, nanómetros por año. No sé si he dicho microsegundos; quería decir microsegundos en vez de mili. Son 60 microsegundos por día, 21 milisegundos al año, 21 milisegundos de diferencia: eso es mucho para satélites moviéndose. No, pero ahora que lo decís tiene sentido porque es La precisión del GPS, ¿no? Cuando uno dice yerra un montón en un día, ¿no? Eso tiene que ver porque es un factor 3; creo que es del orden de unos pocos microsegundos a nanosegundos que sea la precisión que necesita. Eso es fácil de calcular, porque más o…