Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
María RibesSara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasgravedad energía newtonianadesviación de la luz teoría newtonlímite masa cero fotónmasa del sol teoría newtonIsaac Newtonteoría de NewtonEinsteinHéctor SocasNewtonFrancis Villatoro
Gravedad energía newtoniana
Ep500: Petaneutrino; Escribas; Primeras Ciudades; Trilobites; Einstein Ring; Ganimedismo
21 de febrero de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:41
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten las implicaciones de la teoría newtoniana sobre la gravedad y cómo esta se aplica a la luz.
…de Maxwell, y te dice que la luz no puede tener masa, tiene que tener masa igual a cero porque no aparece ese término masivo necesario para explicar la realidad, pues desaparece digamos esa idea y tenemos que recuperarlo con la idea de Einstein de. Que lo que gravita no es la masa, es la energía. La gracia es que, o sea, en la teoría de Newton la desviación no depende de la masa, aunque fuera masa cero, claro, no lo puedes hacer cálculo. Pero claro, ese límite no tiene sentido aplicarlo en la teoría de Newton, porque el límite masa cero deja de gravitar. No, no, masa cero del fotón, no de la masa, no del sol; el sol tiene su masa pero la teoría de Newton solo gravita lo que tiene masa y la luz no tiene masa, claro, pero la puedes hacer tan pequeña como quieras, entonces puedes llevar ese límite. No, es diferente. o sea, si tú te equivocas y construyes una teoría de la luz que implica que está formada por partículas con masa tú puedes hacer esa masa tender a cero pero vale, eso no es la naturaleza de la luz esa es la naturaleza de la luz hacer la masa tender a cero…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten las implicaciones de la teoría newtoniana sobre la gravedad y cómo esta se aplica a la luz.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3gravedad energía newtonianadesviación de la luz teoría newtonlímite masa cero fotónmasa del sol teoría newton…de Maxwell, y te dice que la luz no puede tener masa, tiene que tener masa igual a cero porque no aparece ese término masivo necesario para explicar la realidad, pues desaparece digamos esa idea y tenemos que recuperarlo con la idea de Einstein de. Que lo que gravita no es la masa, es la energía. La gracia es que, o sea, en la teoría de Newton la desviación no depende de la masa, aunque fuera masa cero, claro, no lo puedes hacer cálculo. Pero claro, ese límite no tiene sentido aplicarlo en la teoría de Newton, porque el límite masa cero deja de gravitar. No, no, masa cero del fotón, no de la masa, no del sol; el sol tiene su masa pero la teoría de Newton solo gravita lo que tiene masa y la luz no tiene masa, claro, pero la puedes hacer tan pequeña como quieras, entonces puedes llevar ese límite. No, es diferente. o sea, si tú te equivocas y construyes una teoría de la luz que implica que está formada por partículas con masa tú puedes hacer esa masa tender a cero pero vale, eso no es la naturaleza de la luz esa es la naturaleza de la luz hacer la masa tender a cero…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre la teoría newtoniana de la luz y cómo esta implica que un objeto debe tener masa para gravitar.
Habla: varias_personasSignificado #2masa y gravitación teoría newtonianacarga de la gravitación es la masahector socas masa menor valor medido…de cálculo con una teoría incorrecta de la naturaleza de la luz. No, yo no estoy diciendo eso, lo que estoy diciendo es que en la teoría newtoniana la desviación no depende de la masa de la partícula. Asumiendo que la luz está formada por partículas con masa. Para que pueda gravitar. O sea, la teoría de Newton obliga a que la carga de la gravitación sea la masa. Si un objeto no tiene masa, no gravita. Claro, pero digamos esto: digamos que lo que dice Héctor es que al no depender de la masa. Uno siempre puede aducir que la masa es mucho menor que cualquier valor no nulo que hayamos medido. Claro, claro, claro, sí, sí, sí. Entonces en ese sentido se vería ese comportamiento, ¿no? Claro, ese efecto. Eso que está diciendo Héctor es algo correcto a posteriori. Es reescribir la historia, y eso es muy habitual. Bueno, relativamente, ¿no? Porque en el siglo XVIII, por ejemplo, a Maxwell todo el mundo pensaba que la teoría de Newton era verdadera, que la luz…