María Ribes expresa su opinión sobre un comentario realizado por Ana de Múnich en YouTube, destacando su criterio y conocimientos generales.
…es falaz completamente. Lo que sí puedes hacer es una emulación de respuestas verbales o sensitivas, generar imágenes o lo que sea que generen supuestamente emociones; pero no estás generando emociones en tu interior porque no tienes un sistema emocional. Es mi opinión. Parece muy bien, yo quiero decir una cosa que no tiene nada que ver porque he abierto el YouTube y he visto algo de Múnich que dice Ana, nuestra amiga Ana, que dice con muy buen tino. Ojo, que Ana de Múnich habla con criterio y de muchas otras cosas; Ana en general habla con criterio. En general de todo, si decimos Múniches tendría que ser Múnich, pero en realidad decimos Múniches por la palabra Múnichia, por el gentilicio latino. Normalmente cuando decimos el gentilicio de un lugar intentamos ir un paso atrás en la evolución lingüística y vamos al topónimo latino y muchas veces de manera errónea, como Pacense, la gente de Badajoz, que se interpretó que era Pax Augusta, entonces decimos Pacense o de Huelva, ¿cómo se ¿Llama la gente de Huelva? Onubense, porque vamos al topónimo Onuba, entonces decimos como Manchester, que acaba de venir mi hijo de Manchester, que es Mancunia en latín, entonces decimos los mancunianos. Así que solo quería decir eso, que tiene razón, que se dice Mugniques, pero es por el topónimo, que se va a la fuente latina. Es verdad, fíjate que aquí somos tinerfeños, que está relacionado con el nombre antiguo Tinerfe. No sé dónde viene, pero es más reciente, el nombre. Antiguo es Tinerfe y de ahí viene tinerfeño. Curioso, así que vamos un poco atrás en el gentilicio. Eso es, y por eso yo reivindico que lo podamos pronunciar según nuestras leyes fonológicas de cada lengua porque escribimos Múnich, entonces sí que debemos pronunciar Múnich. Múnich sería en inglés y en alemán, pues Ana es la que mejor lo sabrá, que dirá München con esa velarización tan suavecita que tiene esa fricativa suave. Y claro, es igual que decimos París o Londres o Moscú, ¿no? Que no decimos París, London o Moskva. Entonces, por eso. yo quiero reivindicar que decimos Munich y no está mal decirlo si hablas español Si hablas en inglés, pues Munich o Bach, el músico, que nadie dice Bach, la verdad Pero tampoco debemos decir Bach, que es la forma inglesa Pero yo ahí tengo otra opinión impopular que nadie está nunca de acuerdo conmigo pero que yo la defenderé y Es que nuestro idioma tiene ciertas reglas y nos enorgullecemos de que sea fonético, de que haya una equivalencia, una biyección entre cómo escribimos y cómo se pronuncia. No es 100%, ¿eh? No es 100%. Bueno, en un sentido sí, en otro no, o sea, lo que tú…
María Ribes comenta sobre cómo ChatGPT utiliza el inglés como base para comunicarse en otros idiomas, incluyendo latín, debido a la gran cantidad de datos disponibles en este último.
Habla: María RibesPalabras #14chatgpt base en inglés para latínestadísticas de fuentes en latíndeclina casos en chatgpt…siempre denosta todo lo que no sea la estructura inglesa; la estructura de la gramática lengua inglesa funciona mejor desde el inglés y cuando lo traduce, o cuando lo habla en cualquier otra lengua, por ejemplo en latín, también habla latín el CGPT. Pero no bien, no bien y habla como hablaría una persona de habla inglesa, traduciendo, ¿no? Tiene muchas más fuentes en latín, claro. ¿Cómo? Tiene muchísimas más fuentes en latín, claro, es que estadísticamente... Pero declina, declina, ¿sabes? No es que te diga la palabra y se le olvide poner los casos que se conoce a la mayoría de la gente; parece que traduce pero eso ya os digo es la. Broma que tenemos los lingüistas: que tienen la lengua 1, que es el inglés, y por eso ese sesgo lingüístico tan grande que es que estamos haciendo incluso plantillas para ver cómo, por ejemplo, un algoritmo cualquiera a la hora de solicitar no sé una beca en…
Héctor Socas reflexiona sobre cómo los modelos de lenguaje adquieren conocimientos de latín, considerando la influencia del material didáctico disponible en ese idioma.
Habla: Héctor SocasSignificado #20 · Palabras #8modelos de lenguaje y latínmaterial didáctico en latíncorpus para enseñar latínbúsqueda en google de latín…rioplatense y en español mexicano estándar, y ver cómo maneja el sesgo. Yo creo que debe llegar un momento cuando el corpus se va reduciendo y se vuelve tan pequeño que empieza a competir con la cantidad de material que hay de enseñarlo en otros idiomas. Quiero decir, estoy pensando en latín, por ejemplo. Hay textos en latín, quizás no tantos, pero también hay muchos textos enseñándote latín. de diferentes idiomas. Entonces, es posible que parte de lo que sepa de latín sea de mucho corpus que hay en el que se enseña latín, ¿no? Es cierto. Y ahora cuando buscas en Google que la primera respuesta Es su Gemini, ¿no? A mí me da un poquito de rabia eso. La primera respuesta de Google es la IA. Y cuando yo le pregunto cualquier cosa lingüística, en vez de preguntarle a HGPT qué cosas tengo, todavía lo pongo en Google, Nena, dime tal; y la primera…
María Ribes continúa discutiendo el tema de la filogenética lingüística y menciona ejemplos de escrituras antiguas aún con aspectos desconocidos, como la escritura cuneiforme sumeria.
Habla: María RibesSignificado #18 · Palabras #4escritura cuneiforme sumeria desconocidafragmentarium de enrique jiménez múnichprofesor español en múnich…no tiene ningún tipo de conexión con ningún lenguaje posterior ni con un lenguaje previo, pero los lenguajes humanos naturales, las lenguas que han sido usadas en el pasado y que se han llevado a ciertas escrituras obviamente tienen esa raigambre evolutiva. Sí, lo que pasa es que en cuestión filogenética ya te digo que está todo más o menos estudiado por humanos y en cuanto a escrituras, pues fíjate que la escritura cuneiforme, por ejemplo, el sumerio, todavía hay cosas que no se saben bien y tenemos el fragmentarium de Enrique Jiménez, que es un profesor español que trabaja en, creo que es en Múnich, en Múnich, creo que tiene o en Berlín, no sé dónde está. Bueno, en Múnich podemos tener toda la discusión sobre si Múnich, Múnich, Múnich. Pues el fragmentario lo que hace es, es verdad, han digitalizado todas las tablillas sumerias que tenemos y el fragmentario está conectándolas, haciendo con IA como el que hacemos predicciones de gran modelo de lenguaje, con inglés, con español, con lo que…
María Ribes expresa su opinión sobre un comentario realizado por Ana de Múnich en YouTube, destacando su criterio y conocimientos generales.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1gentilicio latino múnichtopónimo latino y evolución lingüísticaanálisis de comentarios youtube ana de múnichcriterio general de ana de múnichgentilicios derivados de topónimos latinosmancunianos del topónimo manchestertinerfeños relacionado con tinerfegentilicio tinerfeño derivado de tinerfepronunciación según leyes fonológicas de cada lenguamúnich pronunciado según la fonología alemanaana conoce la velarización en múnichpronunciación de múnich en españolmúsico bach en inglésopinión impopular sobre bach…es falaz completamente. Lo que sí puedes hacer es una emulación de respuestas verbales o sensitivas, generar imágenes o lo que sea que generen supuestamente emociones; pero no estás generando emociones en tu interior porque no tienes un sistema emocional. Es mi opinión. Parece muy bien, yo quiero decir una cosa que no tiene nada que ver porque he abierto el YouTube y he visto algo de Múnich que dice Ana, nuestra amiga Ana, que dice con muy buen tino. Ojo, que Ana de Múnich habla con criterio y de muchas otras cosas; Ana en general habla con criterio. En general de todo, si decimos Múniches tendría que ser Múnich, pero en realidad decimos Múniches por la palabra Múnichia, por el gentilicio latino. Normalmente cuando decimos el gentilicio de un lugar intentamos ir un paso atrás en la evolución lingüística y vamos al topónimo latino y muchas veces de manera errónea, como Pacense, la gente de Badajoz, que se interpretó que era Pax Augusta, entonces decimos Pacense o de Huelva, ¿cómo se ¿Llama la gente de Huelva? Onubense, porque vamos al topónimo Onuba, entonces decimos como Manchester, que acaba de venir mi hijo de Manchester, que es Mancunia en latín, entonces decimos los mancunianos. Así que solo quería decir eso, que tiene razón, que se dice Mugniques, pero es por el topónimo, que se va a la fuente latina. Es verdad, fíjate que aquí somos tinerfeños, que está relacionado con el nombre antiguo Tinerfe. No sé dónde viene, pero es más reciente, el nombre. Antiguo es Tinerfe y de ahí viene tinerfeño. Curioso, así que vamos un poco atrás en el gentilicio. Eso es, y por eso yo reivindico que lo podamos pronunciar según nuestras leyes fonológicas de cada lengua porque escribimos Múnich, entonces sí que debemos pronunciar Múnich. Múnich sería en inglés y en alemán, pues Ana es la que mejor lo sabrá, que dirá München con esa velarización tan suavecita que tiene esa fricativa suave. Y claro, es igual que decimos París o Londres o Moscú, ¿no? Que no decimos París, London o Moskva. Entonces, por eso. yo quiero reivindicar que decimos Munich y no está mal decirlo si hablas español Si hablas en inglés, pues Munich o Bach, el músico, que nadie dice Bach, la verdad Pero tampoco debemos decir Bach, que es la forma inglesa Pero yo ahí tengo otra opinión impopular que nadie está nunca de acuerdo conmigo pero que yo la defenderé y Es que nuestro idioma tiene ciertas reglas y nos enorgullecemos de que sea fonético, de que haya una equivalencia, una biyección entre cómo escribimos y cómo se pronuncia. No es 100%, ¿eh? No es 100%. Bueno, en un sentido sí, en otro no, o sea, lo que tú…
Francis Villatoro explica que, según las directrices oficiales en español, se debe pronunciar los nombres en su idioma original cuando están escritos con el alfabeto latino.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13pronunciar nombres idioma originalalfabeto latino chespierrecomendación oficial chakespeare…mucho más fácil si lo transcribes, pero cuando estamos hablando de nombres propios, ahí ya entramos en unas cuestiones políticas legales que no se pueden. En nombres comunes, sí; y esta es mi unpopular opinion, esta es la suya y nos seguimos queriendo igual. Sí, oficialmente en español, según lo que había pedido, era obligatorio pronunciar los nombres en el idioma original. Si estaban escritos en el alfabeto nuestro, en realidad no era la recomendación oficial; es decir, hay que decir Chespier. La recomendación oficial no es decir Chakespeare y mucho menos cambiar la S por una Che. Yo creo que habría que cambiarlo para escribirlo como escribimos nosotros. Es que, aunque usen los mismos caracteres, aunque usen los mismos caracteres, su sistema de escritura es diferente. La correlación entre caracteres y fonema es diferente que en…