Búsqueda · 36 momentos en 27 episodios
María RibesAlberto ApariciGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasteoría de cuerdas y un universo distinto10 a la 500 posibilidades en teoría de cuerdasgastón giribet understatement del añoteoría de partículas no predictivaGastón GiribetHarvardPrincetonEl Pantanomonte WilsonAlbert EinsteinFriedmanSchrödingerde Sitter
Gastón Giribet understatement del año
Con
0:000:301:001:302:002:23
Gastón Giribet explica cómo la teoría de cuerdas presenta una gran cantidad de posibles soluciones, cada una describiendo un universo diferente, lo cual genera desasosiego al no ser muy predictiva.
…es desarrollar un programa que se llama el programa del Pantano El programa El Pantano, un nombre gracioso porque en realidad viene de hacer un juego de palabras, había otra cosa que se llamaba el paisaje, entonces luego se llama El Pantano La idea es la Siguiente, la teoría de cuerdas tiene una plétora enorme de soluciones, muchísimas; cada una de ellas describe un universo distinto. Eso da cierto desasosiego, al final estabas haciendo una teoría fundamental que describía el universo en el que vivimos y resulta que te dice: es uno de estos, y esta cantidad es 10 a la 500, o sea, uno con 500 ceros de posibilidades. Esto no parece ser muy predictivo como teoría fundamental. Lo que hicieron estas personas es darse cuenta de que quizá algunas de las soluciones; Gastón, me ha hecho gracia porque no parece ser muy predictivo, es el understatement of the year. Es el understatement of the year, sí. Pero digamos que la teoría de partículas, la Teoría cuántica de campos en realidad es peor. Porque la cantidad de teoría de campos que puedo imaginar es infinita y 10 a la 500 es un número infinitamente menor que el infinito. Entonces estamos mucho mejor que el infinito, pero 10 a la 500; estamos…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica cómo Albert Einstein modificó sus ecuaciones un año y medio después de proponerlas inicialmente, introduciendo una constante cosmológica para estabilizar el universo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #19constante cosmológica einstein estabiliza universomonte wilson observa inestabilidad constanteecuaciones de einstein y constante cosmológica…para que hubiese evidencia observacional de que el universo se movía. No le gustó esto, y no solo a él, sino que a otros físicos que se daban cuenta de lo mismo: Friedman, el mismo Schrödinger, De Sitter, otros físicos; no le gustaba esto. Entonces Einstein, Un año y medio después, en febrero de 1917, modificó sus ecuaciones. De manera tal que había un nuevo término, que recibe el nombre de constante cosmológica. Ese nuevo término de constante cosmológica estabilizaba el universo o, mejor dicho, lo equilibraba, pero era inestable. El primer aleteo de una mariposa lo desestabilizaba nuevamente. Él no advirtió esto último y él se dio cuenta cuando en la década del 20 la gente mirando desde el monte Wilson. Humanson y sus colaboradores, Hubble, Humanson y ellos, se dieron cuenta que el universo en efecto se expandía, Einstein dijo, este ha sido, introducía aquel término que estabilizaba el universo, fue el error más grande de mi vida, porque si no su teoría…
Gastón Giribet explica cómo la teoría de cuerdas presenta una gran cantidad de posibles soluciones, cada una describiendo un universo diferente, lo cual genera desasosiego al no ser muy predictiva.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1teoría de cuerdas y un universo distinto10 a la 500 posibilidades en teoría de cuerdasgastón giribet understatement del añoteoría de partículas no predictiva…es desarrollar un programa que se llama el programa del Pantano El programa El Pantano, un nombre gracioso porque en realidad viene de hacer un juego de palabras, había otra cosa que se llamaba el paisaje, entonces luego se llama El Pantano La idea es la Siguiente, la teoría de cuerdas tiene una plétora enorme de soluciones, muchísimas; cada una de ellas describe un universo distinto. Eso da cierto desasosiego, al final estabas haciendo una teoría fundamental que describía el universo en el que vivimos y resulta que te dice: es uno de estos, y esta cantidad es 10 a la 500, o sea, uno con 500 ceros de posibilidades. Esto no parece ser muy predictivo como teoría fundamental. Lo que hicieron estas personas es darse cuenta de que quizá algunas de las soluciones; Gastón, me ha hecho gracia porque no parece ser muy predictivo, es el understatement of the year. Es el understatement of the year, sí. Pero digamos que la teoría de partículas, la Teoría cuántica de campos en realidad es peor. Porque la cantidad de teoría de campos que puedo imaginar es infinita y 10 a la 500 es un número infinitamente menor que el infinito. Entonces estamos mucho mejor que el infinito, pero 10 a la 500; estamos…