Búsqueda · 29 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetanálisis fotométrico james webbconfirmación espectroscópica descubrimientosespectro de galaxias lejanaslíneas espectrales estrellas oscurasanálisis espectroscópico confirma fotometríagalaxias lejanas confundidas con estrella marróncandidatos a estrellas oscuras fotometría 2023Coffee BreakGastón GiribetJames WebbSolKeplerHéctor SocasBetelgeuse
Galaxias Lejanas confundidas con Estrella marrón
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Gastón Giribet explica la importancia del análisis espectroscópico para confirmar los hallazgos obtenidos mediante fotometría, recordando una discusión previa en el podcast sobre la posibilidad de confundir galaxias lejanas con estrellas marrones.
…nos abre la posibilidad de eso. Miramos en el infrarrojo, miramos en un universo profundo, vemos galaxias de Z mayor que 11, galaxias de Z mayor que 12, galaxias de Z mayor que 13, galaxias de Z 14. Entonces la idea es podemos ver algo del espectro también. porque repitamos, todos los descubrimientos que se hacen con James Webb, desde las galaxias lejanas hasta estos candidatos a ser estrellas oscuras, primero se hace un análisis fotométrico, básicamente se estudia el color de las cosas y la luminosidad que tienen, y luego se confirma cualquier descubrimiento que se anuncie, haciendo un segundo análisis que es el espectroscópico, que lleva más tiempo, y con otros instrumentos aparte, pero que lo que permite es ver con mayor minucididad, ¿Qué espectro tiene? ¿Qué líneas espectrales tiene? Entonces, típicamente uno espera al análisis espectroscópico para confirmar lo que fotométricamente se dice. Recordemos, siempre hago este chiste porque ahora nos parece una cosa pueril, pero estábamos en Coffee Break en el 2022 hablando de si los primeros candidatos fotométricos a ser una galaxia lejana era en efecto una galaxia lejana a una estrella marrón cercana. Había esas dudas hasta que luego viene el análisis espectroscópico y dispersa las dudas. Acá pasa lo mismo, en 2023 estos mismos autores o dos de estos tres autores habían dicho: hay candidatos a ser estrellas oscuras, cosas que ahora voy a definir, con fotometría. Hoy sale este paper en PENAS diciendo: haciendo un análisis espectroscópico de esos candidatos, dos de los tres que teníamos como candidatos siguen siendo candidatos; ahora uno se descarta por el análisis espectroscópico a ser estrellas, y encima encontramos…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet objeta el término 'estrellas oscuras', explicando que son extremadamente luminosas y posiblemente inexistentes, con una luminosidad hasta un billón de veces superior a la del Sol.
Habla: Gastón GiribetSignificado #13luminosidad billón solestrellas oscuras inexistentessuper luminosidad 10 a las 9gastón giribet objeta estrellas oscuras…en mi vida; he contado cosas peores en mi vida, vale, vale. Yo voy a objetar un par de cosas aquí, pero bueno, ya te diré. Aquí pegaba muy bien lo de que estrella oscura suena a astrología, que te cura la estrella, pero ya está como muy manido el chiste de. Oscura, pero voy a objetar con que a esto de estrellas oscuras se las llame estrellas oscuras porque ni son oscuras ni son nada. De hecho son muy luminosas, si es que existen. Muy luminosas, sí. Probablemente sean inexistentes, en ese sentido son muy oscuras. Ah bueno. De acuerdo. Pero sí, la siguiente posibilidad en el orden de plausibilidades es que sean totalmente muy muy luminosas. Son súper luminosas: 10 a las 9 veces la luminosidad del Sol. Estamos hablando de un billón con B larga, o sea mil millones de luminosidades solares. Así que si querés llamar a eso, o sea, pensemos que, a ver, del orden de los 100.000 o hasta el millón, pero 100.000 veces, 100.000 veces la luminosidad solar: 10 a las 5, algunos 10 a las 5, quizá, estamos hablando de estrellas. Como Betelgeuse, estamos hablando de estrellas de 15.000 grados de temperatura. Estamos hablando de esas estrellas deben tener, entonces Betelgeuse quizá en el pasado fue más luminosa y llegó a tener varios 10 a las 5. Estamos hablando acá de estrellas con 10…
Gastón Giribet explica la importancia del análisis espectroscópico para confirmar los hallazgos obtenidos mediante fotometría, recordando una discusión previa en el podcast sobre la posibilidad de confundir galaxias lejanas con estrellas marrones.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2análisis fotométrico james webbconfirmación espectroscópica descubrimientosespectro de galaxias lejanaslíneas espectrales estrellas oscurasanálisis espectroscópico confirma fotometríagalaxias lejanas confundidas con estrella marróncandidatos a estrellas oscuras fotometría 2023…nos abre la posibilidad de eso. Miramos en el infrarrojo, miramos en un universo profundo, vemos galaxias de Z mayor que 11, galaxias de Z mayor que 12, galaxias de Z mayor que 13, galaxias de Z 14. Entonces la idea es podemos ver algo del espectro también. porque repitamos, todos los descubrimientos que se hacen con James Webb, desde las galaxias lejanas hasta estos candidatos a ser estrellas oscuras, primero se hace un análisis fotométrico, básicamente se estudia el color de las cosas y la luminosidad que tienen, y luego se confirma cualquier descubrimiento que se anuncie, haciendo un segundo análisis que es el espectroscópico, que lleva más tiempo, y con otros instrumentos aparte, pero que lo que permite es ver con mayor minucididad, ¿Qué espectro tiene? ¿Qué líneas espectrales tiene? Entonces, típicamente uno espera al análisis espectroscópico para confirmar lo que fotométricamente se dice. Recordemos, siempre hago este chiste porque ahora nos parece una cosa pueril, pero estábamos en Coffee Break en el 2022 hablando de si los primeros candidatos fotométricos a ser una galaxia lejana era en efecto una galaxia lejana a una estrella marrón cercana. Había esas dudas hasta que luego viene el análisis espectroscópico y dispersa las dudas. Acá pasa lo mismo, en 2023 estos mismos autores o dos de estos tres autores habían dicho: hay candidatos a ser estrellas oscuras, cosas que ahora voy a definir, con fotometría. Hoy sale este paper en PENAS diciendo: haciendo un análisis espectroscópico de esos candidatos, dos de los tres que teníamos como candidatos siguen siendo candidatos; ahora uno se descarta por el análisis espectroscópico a ser estrellas, y encima encontramos…
Héctor Socas explica la diferencia entre la detección de planetas alrededor de estrellas distantes y la detección de galaxias lejanas, señalando que los planetas requieren observaciones durante décadas para detectar su modulación.
Habla: Héctor SocasPalabras #16detección planetas décadasórbitas de semanas keplergalaxias lejanas son grandísimasplanetas pequeños detección difícil…paradójicamente es demasiado grande y brillante, pero a esa distancia que está, a 600-700 años luz, no detectamos planetas, pero de ninguna manera; y luego, al ser tan grande y tan inhomogénea, algo tan sutil como el tirón de un planeta no lo detectarías. El de una estrella sí más o menos se empieza a detectar, pero piensa que es un periodo de seis años. Lo tienes que estar observando durante décadas para poder ver esa modulación. Los planetas que detectamos orbitan en días, semanas. En los casos de Kepler la idea era detectar planetas que orbitaran a lo largo de un año, Pero de esos son relativamente pocos, la mayoría de planetas que detectamos tienen órbitas de semanas, aquí estamos hablando de 6 años, son problemas muy diferentes y que no tienen nada que ver, ya digo, es como preguntarse cómo no puedo detectar un planeta si puedo detectar una galaxia lejana, bueno, porque una galaxia es grandísima y un planeta es más pequeño Mucho más pequeño Pregunta Tomás Vila: un GRB tan largo, esas siete horas famosas, ¿no sería producido también por la aniquilación de una nube de antimateria? ¿O quizás de materia oscura con antimateria oscura? No, no hay ninguna razón para creer que hay antimateria en el…