Búsqueda · 30 momentos en 16 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasfulguración agujero negro supermasivo 2018radiación emitida corona rayos xrayos x duros asociados a la coronafulguración 2018 agujero negroemisión rayos x corona agujero negrofactor 1000 emisión rayos xlímite eddington millón masas solaresrayos XHéctor Socaslímite de EddingtonAssassinsCypher 2Active Galactic Nuclei (AGN)InterstellarSol
Fulguración 2018 Agujero negro
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas explica que el brillo de un agujero negro supermasivo es incomprensible y destaca la cantidad de radiación emitida durante una fulguración en 2018.
…en el centro de una galaxia, como ese Gargantua, tendrá algo de actividad; no la podemos ver, no la podemos detectar, igual que el Sol a 4, o cinco años luz, como están las estrellas más cercanas, no veríamos su actividad tampoco, pero algo debe tener. Entonces, bueno, simplemente por dejar caer eso, pero que el abrillantamiento de este agujero negro supermasivo es una cosa inconmensurable. No nos podemos hacer una idea de repente de la cantidad de radiación que esto empezó a soltar durante esa fulguración que tuvo en 2018. Entonces, bueno, la corona de rayos X, insisto, está relacionada con, o sea, la emisión de rayos X está relacionada con la corona Por lo menos rayos X duros, los rayos X blandos pueden estar asociados también con eventos de disrupción de marea Que eso puede ser interesante para lo que hablaremos luego Pero, la cuestión es que después de esa fulguración de 2018, la corona desapareció; desapareció la emisión de rayos X duros. Cayó en un factor 1000 en el curso de dos meses, que se interpreta como que desapareció la corona del agujero negro y luego volvió a resurgir con variaciones de flujo de rayos X de órdenes de magnitud en días, hasta que volvió a saturar a un cierto nivel cerca del límite de Eddington para un agujero negro, no lo hemos dicho, del orden de un millón de masas solares. Recuerden que el límite de Eddington, lo hemos comentado aquí, a veces es ese equilibrio de lo máximo que clásicamente podría tragar un agujero negro si no intervienen otras cosas que rompan la cuenta de servilleta, como puede ser que tenga efectos de rotación o efectos magnéticos que sabemos que los tienen. Entonces el límite Eddington no hay que tomarlo como una especie de límite estricto de prohibición de que algo pueda ocurrir, pero sí como una idea, una referencia de hasta qué punto un agujero negro puede estar tragando materia de forma normal. Entonces,…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas describe cómo este cuásar fue identificado inicialmente por el survey de supernovas 'Assassins' debido a un estallido óptico en marzo de 2018, que llevó a cambios significativos en su apariencia.
Habla: Héctor SocasPalabras #5estallido óptico marzo 2018survey de supernovas assassinsgalaxia cypher 2 desnudaagn cambiando fase ópticaespectro blando rayos x quasar…pasó de ser una fuente de tipo 2 con líneas de emisión estrechas, sin signo de tener un disco brillante, pasó a mostrar características de tipo 1 con líneas anchas asociadas a esa región de movimiento muy muy rápido, relativista, alrededor del agujero negro. Central, bueno, este quasar se identificó por lo que les decía, por Assassins, este survey de supernovas porque produjo un estallido en 2018. De repente hubo un abrillantamiento en el óptico en marzo de 2018. Menos de un mes después, esta galaxia que antes se conocía como una galaxia de tipo Cypher 2 desnuda, es decir, que no tiene esas líneas anchas pero no tiene tampoco un oscurecimiento, no está bloqueado, no porque esté tapado, de repente empezó a mostrar cambios a partir de un mes después de esta fulguración y, como digo, pues empezó a mostrar esas líneas anchas y se convirtió en el primer AGN que pillamos cambiando de tipo de una fase a la otra. Se comenzó a partir de esa fulguración a observar en rayos X y se vio que tenía un espectro muy blando de rayos X. Anteriormente se había visto que tenía también rayos X duros, lo cual es esperable en la corona de un agujero negro. Los agujeros negros tienen corona; esto es una cosa muy fascinante. Y aquí hablamos en, creo que fue en el episodio 32: durante el primer año…
Héctor Socas expresa su opinión sobre la película Interstellar, lamentando la falta de complejidad en la representación del entorno de un agujero negro.
Habla: Héctor SocasPalabras #6agujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellar…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que…
Héctor Socas explica que el brillo de un agujero negro supermasivo es incomprensible y destaca la cantidad de radiación emitida durante una fulguración en 2018.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1fulguración agujero negro supermasivo 2018radiación emitida corona rayos xrayos x duros asociados a la coronafulguración 2018 agujero negroemisión rayos x corona agujero negrofactor 1000 emisión rayos xlímite eddington millón masas solares…en el centro de una galaxia, como ese Gargantua, tendrá algo de actividad; no la podemos ver, no la podemos detectar, igual que el Sol a 4, o cinco años luz, como están las estrellas más cercanas, no veríamos su actividad tampoco, pero algo debe tener. Entonces, bueno, simplemente por dejar caer eso, pero que el abrillantamiento de este agujero negro supermasivo es una cosa inconmensurable. No nos podemos hacer una idea de repente de la cantidad de radiación que esto empezó a soltar durante esa fulguración que tuvo en 2018. Entonces, bueno, la corona de rayos X, insisto, está relacionada con, o sea, la emisión de rayos X está relacionada con la corona Por lo menos rayos X duros, los rayos X blandos pueden estar asociados también con eventos de disrupción de marea Que eso puede ser interesante para lo que hablaremos luego Pero, la cuestión es que después de esa fulguración de 2018, la corona desapareció; desapareció la emisión de rayos X duros. Cayó en un factor 1000 en el curso de dos meses, que se interpreta como que desapareció la corona del agujero negro y luego volvió a resurgir con variaciones de flujo de rayos X de órdenes de magnitud en días, hasta que volvió a saturar a un cierto nivel cerca del límite de Eddington para un agujero negro, no lo hemos dicho, del orden de un millón de masas solares. Recuerden que el límite de Eddington, lo hemos comentado aquí, a veces es ese equilibrio de lo máximo que clásicamente podría tragar un agujero negro si no intervienen otras cosas que rompan la cuenta de servilleta, como puede ser que tenga efectos de rotación o efectos magnéticos que sabemos que los tienen. Entonces el límite Eddington no hay que tomarlo como una especie de límite estricto de prohibición de que algo pueda ocurrir, pero sí como una idea, una referencia de hasta qué punto un agujero negro puede estar tragando materia de forma normal. Entonces,…
Héctor Socas explica una posible interpretación de la variabilidad de rayos X observada en 2018 y describe la posterior observación de un jet relativista entre 2022 y 2024.
Habla: Héctor SocasPalabras #11variabilidad rayos x en 2018disrupción de marea estrella agujero negrojet relativista 2022 2024agujero negro supermasivo galaxia…de diferentes aspectos de este sistema entre el agujero negro supermasivo de un millón de masas solares, el de nuestra galaxia creo que tenía cuatro millones de masas solares o algo así, para tener una referencia, y todo el entorno que tiene a su alrededor. Bueno, esta variabilidad de rayos X se puede interpretar como un evento de disrupción de marea que tuviera lugar ese año, en 2018. Disrupción de marea es cuando un objeto, una estrella, por ejemplo, pasa cerca de un agujero negro y las mareas, no se la traga, pero las mareas son tan fuertes que las rompen, las destrozan y puede a lo mejor incluso tragarse una parte y otra parte no. Bueno, luego entre 2022 y 2024 se observó un jet relativista, un chorro que partía de las inmersiones del agujero negro supermasivo de la galaxia. Esto se observa en radio, con observaciones fundamentalmente del VLVA, que es el Very Large Baseline Array, es una red de radiotelescopios en Estados Unidos que empezó a observar este cuásar también, de vez en cuando, Esto no es que esté fijo observándolo,…
Héctor Socas describe una figura que ilustra la propagación de un chorro desde un agujero negro supermasivo, explicando cómo una nube de material bloquea su visibilidad.
Habla: Héctor SocasSignificado #20chorro desde agujero negro supermasivodisco de acreción alrededor agujeros negrosnube de material bloquea chorrotorus donut alrededor sistema…Youtube que es un diagramita, lo que se dice un cartoon, como una viñeta, una caricatura, no caricatura no, una viñeta que muestra esto que estoy diciendo y que les puedo poner aquí un momentillo para que vean un poco, se hagan idea de la composición lo que Muestra la figura es como en mayo de 2022 se inicia el chorro; tenemos un agujero negro supermasivo rodeado por un disco de acreción de materia en torno a él y comienza a propagarse el chorro, pero nosotros no podemos verlo porque hay una nube de material, como una especie de pared en torno al sistema. Un toro, una especie de donut, sería todo alrededor. Que también es habitual en estos cuásares que exista esta nube de material alrededor, pero que está agujereada por los ejes debido a chorros anteriores que haya habido o expulsiones de material o a la configuración magnética que haya liberado un agujero ahí…
Héctor Socas analiza la falta de cambios significativos en la emisión óptica y ultravioleta durante la formación del chorro, lo que sugiere una relación más estrecha con el campo magnético que con los flujos de materia hacia el agujero negro.
Habla: Héctor SocasSignificado #19emisión óptico ultravioleta chorrotasa de acreción agujero negrocampo magnético proceso chorrohiperfulguración solar luminosidad…discriminan un mecanismo u otro Y bueno, al final de su discusión les sale que, sin llegar a ser digamos una demostración de nada, pero que las observaciones favorecen el mecanismo Blantford-Snajek O sea que Snajek 1, Pain 0, es un poco el resultado de esto Y bueno, es interesante también que no hubo; la emisión óptico y ultravioleta no mostró grandes cambios durante la formación del chorro, lo cual sugiere que la tasa de acreción sobre el agujero negro no varió significativamente y esto apoya que la idea, apoya la idea de que el proceso está más relacionado con el campo magnético que con un cambio en el flujo de materia hacia el agujero negro; o sea que hubo algún tipo de reconexión, alguna superfulguración, imagínense, algo como lo que vemos en el Sol que produce una erupción. Pues yo que sé, si la luminosidad es 15 órdenes de magnitud mayor, pues por qué no imaginar una hiperfulguración 15 órdenes de magnitud mayor que la solar; también recuerden que hubo una reconfiguración de la corona con la configuración. Y en radio lo que se ve es que pasa de un estado tranquilo, es un cuásar sin emisión en radio, a convertirse en un cuásar radioactivo, no radiactivo, sino radioactivo, o sea que está activo en radio, que emite ondas de radio asociadas al chorro y se convierte…
Héctor Socas reflexiona sobre la incertidumbre en la comprensión de los fenómenos observados alrededor de agujeros negros supermasivos, comparando la dificultad para entenderlos con la complejidad de comprender incluso el Sol.
Habla: Héctor SocasPalabras #14agujeros negros supermasivos complejidadreconexión en el sol fulguracionesobservaciones del sol resolución alta…esto está basado en qué es lo que típicamente ocurre con, por ejemplo, como hay oscilaciones cuasi periódicas en rayos X, pues esto típicamente se asocia con un compañero de masa estelar, porque en otros sitios hemos visto que eso funciona, que lo explica. Entonces no tenemos una certeza muy grande de que todo esto sea así, pero es un escenario que es compatible con las observaciones que hay, que son muchas, pero entendemos muy poco todavía de todo lo que pasa alrededor de un agujero negro supermasivo, que es muchísimo. Si todavía tenemos dudas de lo que pasa en el Sol, o sea, pongámonos, centrémonos: tenemos el Sol aquí al lado, lo vemos continuamente, con toda la resolución que queramos y todavía no entendemos la reconexión, las fulguraciones, todo eso. Imaginemos lo que está pasando aquí, en este sitio: tenemos campos magnéticos súper intensos que hemos visto que se rompen, se reconectan, se desprende la corona, vuelve a entrar; hay una enana blanca perturbándola que entra y sale, hay erupciones que…