Búsqueda · 35 momentos en 28 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezfrenado en el infinito sin detecciónperihelio de un cometaeficiencia maniobra oberstventana enorme perihelioTierraHéctor Socas
Frenado en el infinito sin detección
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas explica que realizar un frenado en el infinito sin ser detectado tiene una eficiencia similar a hacerlo en el perihelio de un cometa.
…amplificar en un factor 4 o 5 la energía que inviertes, pero en este caso solo vas a rascar un 12%, es totalmente irrelevante y la razón es porque este cometa viene a 58 km por segundo y el perihelio llega a 68 km por segundo. Es muy pequeña la diferencia. O sea, que hacer el frenado en el infinito sin que los veamos y sin delatarse es casi igual que haberlo hecho en el perihelio. No tienes necesidad de hacerlo en el perihelio, pero además, precisamente como el perihelio es tan débil, la ventana es enorme, o sea, no tienes que sincronizarlo exactamente porque decía que no está sincronizado para que la tierra esté justo en el lado contrario y tal da igual; no tendrías que sincronizar el perihelio porque te vas un mes más arriba, un mes más abajo y solo hay un 2, un 3% de cambio en la eficiencia de la maniobra. Over, o sea, que no tienes que sincronizarlo, te da igual cuando sea que la tierra está al otro lado; ahí tú haces el frenado y es prácticamente igual, ¿no? O sea que toda esa narrativa de la maniobra de Oberst no tiene ningún sentido cuando hacen los cálculos. Yo insisto: sé que esto explicado así no se entiende muy bien; les invito a que lo vean en el artículo del blog que está hecho con los cálculos y todo, y…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica que realizar un frenado en el infinito sin ser detectado tiene una eficiencia similar a hacerlo en el perihelio de un cometa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2frenado en el infinito sin detecciónperihelio de un cometaeficiencia maniobra oberstventana enorme perihelio…amplificar en un factor 4 o 5 la energía que inviertes, pero en este caso solo vas a rascar un 12%, es totalmente irrelevante y la razón es porque este cometa viene a 58 km por segundo y el perihelio llega a 68 km por segundo. Es muy pequeña la diferencia. O sea, que hacer el frenado en el infinito sin que los veamos y sin delatarse es casi igual que haberlo hecho en el perihelio. No tienes necesidad de hacerlo en el perihelio, pero además, precisamente como el perihelio es tan débil, la ventana es enorme, o sea, no tienes que sincronizarlo exactamente porque decía que no está sincronizado para que la tierra esté justo en el lado contrario y tal da igual; no tendrías que sincronizar el perihelio porque te vas un mes más arriba, un mes más abajo y solo hay un 2, un 3% de cambio en la eficiencia de la maniobra. Over, o sea, que no tienes que sincronizarlo, te da igual cuando sea que la tierra está al otro lado; ahí tú haces el frenado y es prácticamente igual, ¿no? O sea que toda esa narrativa de la maniobra de Oberst no tiene ningún sentido cuando hacen los cálculos. Yo insisto: sé que esto explicado así no se entiende muy bien; les invito a que lo vean en el artículo del blog que está hecho con los cálculos y todo, y…