Búsqueda · 33 momentos en 19 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetuniverso infinito requiere energía infinitamecanismos no físicos para universo infinitofrancis villatoro y la energía infinitauniverso eterno dificulta concepción infinitaFrancis VillatoroLHCHLLHCTomás VilaHéctor Socas
Francis Villatoro y la energía infinita
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica las implicaciones de un universo infinito, señalando que requeriría mecanismos no físicos para producir una cantidad infinita de energía.
…todo lugar y tiene una topología trivial, necesariamente tiene que ser infinito. Entonces hay muchos astrofiscomólogos que piensan que el universo tiene que ser infinito porque es lo más obvio, la prolongación más obvia y natural. Claro, el problema de que el Universo sea infinito es que entonces contiene una cantidad infinita de energía. Entonces producir un universo que contiene una cantidad infinita de energía requiere mecanismos no físicos, porque ningún mecanismo físico permite producir una cantidad infinita de energía. Hay mecanismos físicos que producen una cantidad finita de energía pero que actuando durante un tiempo infinito. Claro, si el universo además fuera eterno, pero es que el universo aparenta no ser eterno. Entonces eso nos pone dificultades para concebir el universo como infinito. Entonces lo que sí sabemos es que el universo tiene que ser muy grande, mucho más grande que el universo observable. Entonces hay varias topologías no triviales que permiten que un universo aparente ser perfectamente plano en nuestro universo observable, pero que en realidad tenga un tamaño finito mucho más grande, ya depende de la teoría que utilices: puede ser 20 veces, 200 veces, pero bueno, mucho más…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica que la exploración de si los quarks son partículas puntuales ha revelado que, hasta una escala de energía de 17 teraelectrón voltios, se comportan como tales.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12quarks partículas puntuales 17 teraelectrón voltioslhc incapaz de alcanzar 5 sigmashlhlhc posible control de quarks…no se ha observado ningún exceso. Entonces, eso, ¿cómo se lee que no se haya observado ningún exceso en esas 50? Pues se lee como que hasta una escala de energía de 17 teraestrón voltios como mínimo, los quarks se comportan como partículas puntuales. Eso en metros equivale a 10 a la menos 20 metros, o sea que hemos explorado, ya os digo, con una significación estadística muy baja, repito, 2.4 sigmas no llega ni a 3, y estamos a infinito de 5. Con LHC no vamos a poder acercarnos a 5. Ya veremos con el HLLHC si podemos o no podemos y cómo se controlan este. Tipo de colisiones que son complicadas, pero yo espero que sí, que el HLLHC permita explorar este tipo de cosas y nos aclare un poquito y suba un poquito la significación. Pero con esa significación, aunque sea baja, no hay ningún tipo de incumplimiento de…
Francis Villatoro explica las implicaciones de un universo infinito, señalando que requeriría mecanismos no físicos para producir una cantidad infinita de energía.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1universo infinito requiere energía infinitamecanismos no físicos para universo infinitofrancis villatoro y la energía infinitauniverso eterno dificulta concepción infinita…todo lugar y tiene una topología trivial, necesariamente tiene que ser infinito. Entonces hay muchos astrofiscomólogos que piensan que el universo tiene que ser infinito porque es lo más obvio, la prolongación más obvia y natural. Claro, el problema de que el Universo sea infinito es que entonces contiene una cantidad infinita de energía. Entonces producir un universo que contiene una cantidad infinita de energía requiere mecanismos no físicos, porque ningún mecanismo físico permite producir una cantidad infinita de energía. Hay mecanismos físicos que producen una cantidad finita de energía pero que actuando durante un tiempo infinito. Claro, si el universo además fuera eterno, pero es que el universo aparenta no ser eterno. Entonces eso nos pone dificultades para concebir el universo como infinito. Entonces lo que sí sabemos es que el universo tiene que ser muy grande, mucho más grande que el universo observable. Entonces hay varias topologías no triviales que permiten que un universo aparente ser perfectamente plano en nuestro universo observable, pero que en realidad tenga un tamaño finito mucho más grande, ya depende de la teoría que utilices: puede ser 20 veces, 200 veces, pero bueno, mucho más…
Francis Villatoro, junto a Héctor Socas, reflexiona sobre el límite teórico de energía en aceleradores de partículas, explicando que la relación entre el tamaño del acelerador y la energía no es directa debido a las pérdidas por radiación y otros mecanismos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15límite teórico energía aceleradores partículasradiación pérdidas en aceleradoresrelación tamaño energía no directatrayectoria circular pérdida energíapsicotrompo hándicap aceleradores circulares…clar pero solar y pues vale, pero no, o sea, si tú fabricas un acelerador de partículas no es para que se te pierdan las partículas y se te vayan por ahí a años luz de distancia o sea, no tiene sentido un ternomarcador basado en un acelerador de partículas. Bueno, pero me pareció interesante lo del límite teórico de energía que puede... Nosotros no conocemos límites, yo había pensado, claro, yo no entendía por qué hay una relación entre el tamaño del acelerador y la energía teórica, porque los pongo a dar vuelta más rápido y será más energía, pero claro, entonces radia Trae mucho más y entonces pierdes, que gran parte de la energía la pierdes, necesitas un cierto compromiso entre la energía que inyectas y la energía que pierdes por dar una trayectoria circular, hay otro mecanismo de pérdida, pero también se pierde, la termodinámica no es la termodinámica, pero este tipo de, por ejemplo, la relación psicotrompo la eliminan, es uno de los grandes hándicaps de los aceleradores circulares Vale, y ya terminamos con una de Tomás Vila, que pena que no esté Ignacio aquí para responderla porque sería claramente para él, sobre la inteligencia artificial y los médicos, que si una IA suficientemente bien entrenada podría ayudarnos algún día a desencriptar lo que escriben los médicos en las…