Búsqueda · 33 momentos en 23 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetátomo y caída libreivete fuentes y teoría radicalroger penrose coautor experimentalefecto verde artículo gamowibete fuentes coautora artículo polémicoefecto ibete validación del trabajoartículo polémico febrero crítica generalizadafrancis villatoro teórico radical epistemologíaGastón GiribetIvete FuentesRoger PenroseGamowFrancis VillatoroIbete FuentesArchiveEinsteinNewtonNatureScience
Francis Villatoro teórico radical epistemología
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro describe cómo justificó un título controvertido en un artículo experimental sobre la caída libre de un átomo, buscando apoyo en figuras teóricas radicales como Ivete Fuentes y Roger Penrose.
…de una variante, una modificación del principio de equivalencia a la que llamaban principio de equivalencia cuántico. Por tanto, los físicos experimentales dijeron: ¿cómo voy a poder publicar un artículo que dice que el principio de equivalencia es falso? Investigadores como Gastón Giribet me van a pegar collejas todos los días que me vean. Es decir, eso no puede ser así. Entonces, ¿cómo justifico ese título? Llamando a mis amigos teóricos radicales, llamo a Ivete y le digo: Ivete, búscame dos o tres teóricos ahí, Roger Penrose, ya sí, ya no hay problema, ponemos a Roger Penrose de coautor y ya está todo arreglado. Esto probablemente haya sido el efecto verde, ¿acordáis del artículo de Gamow? El alfa, beta, gamma. Alfer y Gamow. Y además está Ibete, de coautora, en este caso efecto Ibete. Por alguna razón añadieron eso; este artículo ya os digo fue muy polémico en febrero porque todo el mundo que trabajaba en ese tipo de temas dijo: ¿Pero señores, qué te lo estás diciendo? O sea, ¿habéis leído lo que habéis hecho? O sea, si vosotros leéis el experimento que habéis hecho. Me encanta la imagen que inventó Francis en la nueva teoría epistemológica; es el teórico radical. Yo que sé, llamaron a investigadores que apoyaran que el artículo tuviera el título original que tenía, que era un artículo que probablemente iba dirigido a Nature y entonces hubo una serie de críticas diciendo, es que estáis sobreinterpretando el…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro describe cómo justificó un título controvertido en un artículo experimental sobre la caída libre de un átomo, buscando apoyo en figuras teóricas radicales como Ivete Fuentes y Roger Penrose.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1átomo y caída libreivete fuentes y teoría radicalroger penrose coautor experimentalefecto verde artículo gamowibete fuentes coautora artículo polémicoefecto ibete validación del trabajoartículo polémico febrero crítica generalizadafrancis villatoro teórico radical epistemología…de una variante, una modificación del principio de equivalencia a la que llamaban principio de equivalencia cuántico. Por tanto, los físicos experimentales dijeron: ¿cómo voy a poder publicar un artículo que dice que el principio de equivalencia es falso? Investigadores como Gastón Giribet me van a pegar collejas todos los días que me vean. Es decir, eso no puede ser así. Entonces, ¿cómo justifico ese título? Llamando a mis amigos teóricos radicales, llamo a Ivete y le digo: Ivete, búscame dos o tres teóricos ahí, Roger Penrose, ya sí, ya no hay problema, ponemos a Roger Penrose de coautor y ya está todo arreglado. Esto probablemente haya sido el efecto verde, ¿acordáis del artículo de Gamow? El alfa, beta, gamma. Alfer y Gamow. Y además está Ibete, de coautora, en este caso efecto Ibete. Por alguna razón añadieron eso; este artículo ya os digo fue muy polémico en febrero porque todo el mundo que trabajaba en ese tipo de temas dijo: ¿Pero señores, qué te lo estás diciendo? O sea, ¿habéis leído lo que habéis hecho? O sea, si vosotros leéis el experimento que habéis hecho. Me encanta la imagen que inventó Francis en la nueva teoría epistemológica; es el teórico radical. Yo que sé, llamaron a investigadores que apoyaran que el artículo tuviera el título original que tenía, que era un artículo que probablemente iba dirigido a Nature y entonces hubo una serie de críticas diciendo, es que estáis sobreinterpretando el…
Francis Villatoro comenta sobre la justificación de algunos investigadores para recibir un premio Nobel debido a la radicalidad de sus descubrimientos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5premio nobel para descubrimientos radicalesdescubrimientos superan a einstein y newtontítulo radical de artículo científicorevisión del título por villatorocríticas a la interpretación del artículorechazo en nature of science…Ron Follman son expertos en ese tipo de experimentos de hace muchísimos años y llevan haciendo este tipo de experimentos mucho tiempo y entonces por alguna razón exótica se os ha cruzado el cable, habéis hablado en una conferencia científica con alguien y os Ha cruzado el chip y habéis dicho que tenéis que recibir un premio Nobel sí o sí porque esto ya es súper radical; esto ya es cargarte a Einstein y a Newton y a todo el mundo. Entonces, no puede ser así. Entonces, ya se vio hubo una discusión, los propios autores. dijeron, bueno, en realidad no es tan radical, nuestro artículo es muy interesante, sí es verdad que quizás nos hemos pasado un poquito con el título, vamos a cambiar el título, pero que es muy interesante lo que hemos hecho. pero claro, ya no lo pueden enviar a una gran revista tipo Nature of Science porque ya no se lo aceptan, ya los revisores estaban advertidos, hubo muchas críticas a este artículo y sobre todo la interpretación, entonces ahora todo está súper relajado y entonces ¿qué es la noticia ahora? La noticia ahora no es: hemos observado una caída libre de un átomo, como aparece el término de interferencia cuántica predicha por la ocasión de Rödinger al comparar esos dos átomos que hemos comentado Gastón. Básicamente hago la caída libre de un átomo,…