Búsqueda · 28 momentos en 13 episodios
Ignacio CrespoBorja TosarJosé EdelsteinIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socascontratación de matemáticos por openairevisión de demostraciones máquina openaiartículo digerido treinta páginasopenai prioriza inversión en bolsachat gpt sin rigor matemáticoveracidad de respuestas openaicontratación de matemáticos openaiOpenAIFrancis VillatoroLeanCharGPTAstraJosémedallas Fields
Francis Villatoro opinión CEO OpenAI
Ep565: Introgresión; Eclipse; Inestabilidad Kelvin-Helmholtz; Piezoquiralidad
6 de agosto de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Francis Villatoro critica la estrategia de OpenAI, argumentando que prioriza obtener inversión en bolsa por encima del rigor matemático y la veracidad de las respuestas generadas por su chatbot ChatGPT.
…Ahora sabemos que una de ellas no lo es y hay dudas de alguna de las otras O sea, estas demostraciones hay que cogerlas con mucho cuidado Pero es que la ocasión anterior, con la famosa demostración de la hipótesis de la unidad, del disco unitario o algo así, OpenAI, antes de sacar la publicación del documento, contrató a una serie de matemáticos que eran todos muy famosos, medallas Phil, gente muy famosa, para que escribieran documentos. Los matemáticos entendieron ahí trabajando con la máquina y con la gente que había hecho, los informáticos que habían hecho esto y otros matemáticos trabajaron eso y ya venía digerido y se podía entender. Y tú leías el artículo de 30 páginas y te enterabas. Pero es que ahora OpenAI no lo ha hecho. Ha dicho: ¿Para qué?, ¿para qué? Si lo que yo quiero es ganar inversión en bolsa. Si a mí las matemáticas no me importan, soy OpenAI. ¿Qué me importa a mí que las matemáticas progresen? ¿Qué me importa a mí que las cosas que produzca mi chat GPT sean verdad? ¿A quién le importa? ¿Yo voy a contratar a matemáticos, gastarme el dinero para que revisen eso y después lo publico? No, no, yo lo publico ya. Que el chat GPT lo produzca. Y eso es una enorme trampa, porque cuando lo lees pues no ves que no ha escrito un humano; no es el lenguaje habitual de las matemáticas. Te cuenta cosas que son triviales y tú dices, joder, ¿por qué me está contando esto? Si esto lo sabe todo el mundo y de…
Significado #1 · Palabras #7
Francis Villatoro comenta sobre una segunda parte de una pregunta relacionada con las demostraciones de Lean sobre los 10 problemas de OpenAI, expresando desconocimiento sobre su significado. A continuación, introduce la noticia más relevante en matemáticas: el último hito de OpenAI y su inteligencia artificial Astra.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #8demostraciones lean problemas openaiinteligencia artificial astra openaihito openai compañía chargpt…a la Francis, luego puso a Isa, y no sé por qué, a ellos en particular, pero les pregunta por su opinión honesta sobre las charlas de divulgación de Maldacena Hombre, ya he puesto historia, pero le pregunto a José, que es aquí quien tiene más relación Y luego hay una segunda parte de la pregunta que es diferente, que es si logra encontrar traducción de las demostraciones de Lean sobre los 10 problemas OpenAI; no sé muy bien a qué se refiere, no sé si alguno se sabe. Comento yo eso segundo y después pasamos a Maldasena con José. Bueno, la gran noticia en matemáticas de las últimas semanas es el último hito de OpenAI, de la compañía responsable de CharGPT, con una inteligencia artificial de laboratorio que se llama Astra y que todo el mundo cree que va a ser CharGPT 6.0. OpenAI ha hecho algo realmente sorprendente: ha contratado muchos matemáticos y ha puesto un grupo de matemáticos a buscar conjeturas famosas y a demostrarlas con esta inteligencia artificial. Esta tecnología artificial no ha ofrecido una demostración legible…
Francis Villatoro critica la estrategia de OpenAI, argumentando que prioriza obtener inversión en bolsa por encima del rigor matemático y la veracidad de las respuestas generadas por su chatbot ChatGPT.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #7contratación de matemáticos por openairevisión de demostraciones máquina openaiartículo digerido treinta páginasopenai prioriza inversión en bolsachat gpt sin rigor matemáticoveracidad de respuestas openaicontratación de matemáticos openai…Ahora sabemos que una de ellas no lo es y hay dudas de alguna de las otras O sea, estas demostraciones hay que cogerlas con mucho cuidado Pero es que la ocasión anterior, con la famosa demostración de la hipótesis de la unidad, del disco unitario o algo así, OpenAI, antes de sacar la publicación del documento, contrató a una serie de matemáticos que eran todos muy famosos, medallas Phil, gente muy famosa, para que escribieran documentos. Los matemáticos entendieron ahí trabajando con la máquina y con la gente que había hecho, los informáticos que habían hecho esto y otros matemáticos trabajaron eso y ya venía digerido y se podía entender. Y tú leías el artículo de 30 páginas y te enterabas. Pero es que ahora OpenAI no lo ha hecho. Ha dicho: ¿Para qué?, ¿para qué? Si lo que yo quiero es ganar inversión en bolsa. Si a mí las matemáticas no me importan, soy OpenAI. ¿Qué me importa a mí que las matemáticas progresen? ¿Qué me importa a mí que las cosas que produzca mi chat GPT sean verdad? ¿A quién le importa? ¿Yo voy a contratar a matemáticos, gastarme el dinero para que revisen eso y después lo publico? No, no, yo lo publico ya. Que el chat GPT lo produzca. Y eso es una enorme trampa, porque cuando lo lees pues no ves que no ha escrito un humano; no es el lenguaje habitual de las matemáticas. Te cuenta cosas que son triviales y tú dices, joder, ¿por qué me está contando esto? Si esto lo sabe todo el mundo y de…