Búsqueda · 33 momentos en 16 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpauli predice nueva partículabúsqueda experimental positrónneutrón estado ligado electrón protóndescubrimiento partículas rayos cósmicosPauliFrancis VillatoroCoffee Break: Señal y RuidoLHCLux-Zeppelin (LZ)Xenon NTWIMPLuke Zeppelinsiglo XXI
Francis Villatoro nombre partícula sin descubrimiento
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20266 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica cómo la predicción de una nueva partícula por parte de Pauli abrió la puerta a la búsqueda experimental de nuevas partículas, como el positrón o el neutrón.
…y la gente la ponía en los cálculos para explicar. Pero bueno, una época en la que no se podía, y fue en ese momento, fue quizás Pauli el primero que predijo una partícula. Rápidamente, porque ya Rutherford había comentado la posibilidad de que existiera. el neutrón pero el neutrón entendido más como un estado ligado de un electrón y un protón más que como una partícula porque sabéis que el neutrón se desintegra en un protón, un neutrón y un neutrino electrónico, antinutrino electrónico en ese momento la puerta que abre Pauli prediciendo una nueva partícula abre la puerta para que se pierda el miedo a plantear a nivel experimental el buscar pues el positrón o buscar nuevas partículas en los rayos cósmicos o buscar el neutrón o buscar otras cosas, ¿vale? O sea, se abre esa puerta y de repente en muy poquitos años de repente se descubren varias partículas que hoy nos parecen clásicas y no sé qué y de Repente ya teóricos como Yukawa se les puede ocurrir que la interacción fuerte entre dos nucleones, lo que es un protón y neutrón o un protón y un protón dentro de un núcleo está mediado por una partícula. A un zotón, pero una partícula con masa, y después ya…
Significado #1 · Palabras #10
Francis Villatoro comenta cómo los físicos teóricos reaccionan ante descubrimientos inciertos como la posible detección de una nueva partícula en experimentos como Xenon NT, adaptando sus modelos para incluirla.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7candidato partícula materia oscura luke zeppelindescubrimientos inciertos luke zeppelinobservación controvertida partícula zeppelinpartícula en experimentos xenon ntwimp a 220 electronvoltiosmasa partícula materia oscura gigavoltios…o sea que ahí es natural el que aparezcan detecciones interesantes de neutrinos en estos observatorios, pero bueno, que no sé cómo quieres organizar esto; no sé si quieres empezar hablando de XenonNT o vamos directamente a Lux-Zeppelin o como sea. Como quieras, si quieres comentamos directamente la noticia de Luke Zeppelin, de ese primer posible candidato a partícula de materia oscura, que está generando una ola tremenda, como suele ocurrir con ese tipo de cosas muy excepcionales que están ahí en el borde de si se ha observado o no se ha observado algo. Están ahí, puede que sí, puede que no, pero son un punto de apoyo para que muchos físicos teóricos que están trabajando en un tema digan pues ahora readacto con cuatro numeritos que cambie en el modelo que tengo obtengo una explicación de esa nueva partícula. Ahora todo el mundo tiene un WIMP a 220 siga electronvoltios. Y bueno, el Icicino... ¿No son kilo electronvoltios la señal? Sí, pero la masa de la partícula de materia oscura sería de cientos de gigámetros de un voltio El mismo día que se anunció esto, obviamente supongo que ya tenían rumores previos, etc. Se publicaron cinco en Arcai. O sea, que se tuvieron que enviar el día anterior. O sea, el día en que se anunció esto por primera vez, el día anterior ya se habían…
Francis Villatoro explica las características que debería tener una partícula de materia oscura si se tratara de la señal detectada en el experimento Xenon NT.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6partícula materia oscura xenon ntsección eficaz colisión nucleónrango de masas partícula…ve. Solo los tengo yo. Tú dime qué crees que es. Yo te hago el análisis, mira, y escribo un paper. Lo que ha dicho este señor, que puede ser, pues no es. Y aquí está demostrado. con mis datos. Claro, eso no es lo que nos gustaría, pero bueno, es lo que hay. Entonces, no sabemos, pero sí si es una partícula de materia oscura; tiene que tener una serie de características. Un rango de masas, un rango de acoplamiento de la sección eficaz de colisión contra un nucleón, es un valor que tiene que estar en un cierto rango y cuando tú miras todos esos parámetros te encuentras una Región del espacio de parámetros que ha sido explorada por algo así como todos los experimentos de materia oscura de los últimos 25 años. O sea, no es que ha sido explorada por uno o dos, por todo. Y todos la descartan. Entonces tú dices: vamos a ver, si todo…
Tras la reflexión de Héctor Socas sobre el escepticismo de Francis Villatoro respecto a una señal anómala, Francis Villatoro expresa su opinión, considerándola un gran descubrimiento que probablemente se trate de materia oscura y un gisino.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5señal anómala materia oscurapartícula gisino supersimetríalhc no ha observado gisinoexperimentos lux zeppelin lzpremio nobel gisino…nada, seguiremos atentos. Yo de todas formas pienso que ya que Francis ha sido tan contundente con su escepticismo sobre esta señal, creo que alguien debería decir algo positivo; no vaya a ser yo pensando ya la cautela. No vaya a ser que sea real la señal. Queremos tener un recorte de Coffee Break para poner después en la internet del futuro. En Coffee Break dijimos que era correcto. Hagamos ese momento fake en este momento. Yo no sé, Francis, qué pensás vos, pero este es un gran descubrimiento y seguramente es materia oscura. Claro, y casi con toda seguridad es un gicino, que es una partícula predicha por la supersimetría. La extensión mínima del modelo estándar supersimétrico que no puede ser observable en el LHC y por eso el LHC no ha observado: es decir, la supersimetría existe a baja energía y el LHC no la ha observado porque la partícula de menor masa es un gisino y ese gisino de unos 200-250 GV ha sido observado por Lux y Zeppelin, LZ y sin lugar a Udaz. Todos estamos contentos y estamos esperando el premio Nobel. Bueno, en fin, bromas aparte, ojalá este sea un momento fundamental; nunca se sabe, al final, la gracia de las cosas es que cuando estás viviendo algo grande, realmente no lo sabes hasta mucho después, ¿no? Bueno, quién sabe si este no puede ser uno de esos…
Francis Villatoro explica que, aunque existen varios modelos para incorporar neutrinos al modelo estándar de la física cuántica de campos, aún no se sabe cuál es el correcto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19modelos para incorporar neutrinosteoría cuántica de campos neutrinomodelo estándar de la física cuánticadesconocida de la física de partículas…durante mucho tiempo esa partícula, que era una partícula neutra y pequeña, neutrino; durante mucho tiempo no se había visto y también había dudas sobre su existencia. Y cuando Gastón dice pequeña, se refiere a de baja masa. Eso, eso, eso, son dos chiquitas. Son poco pesadas, son muy ligeritas. Ahí es donde está un poco la física; todavía no sabemos cómo incorporar nutrinos, pero bueno, como teóricamente cualquier estudiante de física teórica cuando estudia la teoría cuántica de campos aprende a incorporar el neutrino al modelo estándar, pues ahí trae cuatro modelos y te lo estudias todo y ya está. Son los modelos más sencillos; se siguen desarrollando modelos nuevos, pero los modelos clásicos, algunos de ellos, es el correcto. Entonces lo que tenemos que saber cuál de ellos es el correcto, pero los modelos los tenemos ya. Pero aún así es la gran desconocida de la física de partículas y la gran motora de lo que será la física de partículas en el siglo XXI. Hay otra cosa que a mí me fastidia mucho de los neutrinos, me molesta y no porque tenga yo un antagonismo político contra el hecho de que sean de izquierda, pero los neutrinos son levógiros; de alguna forma es como una partícula que toda ella viola una cierta…
Francis Villatoro explica cómo la predicción de una nueva partícula por parte de Pauli abrió la puerta a la búsqueda experimental de nuevas partículas, como el positrón o el neutrón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #10pauli predice nueva partículabúsqueda experimental positrónneutrón estado ligado electrón protóndescubrimiento partículas rayos cósmicos…y la gente la ponía en los cálculos para explicar. Pero bueno, una época en la que no se podía, y fue en ese momento, fue quizás Pauli el primero que predijo una partícula. Rápidamente, porque ya Rutherford había comentado la posibilidad de que existiera. el neutrón pero el neutrón entendido más como un estado ligado de un electrón y un protón más que como una partícula porque sabéis que el neutrón se desintegra en un protón, un neutrón y un neutrino electrónico, antinutrino electrónico en ese momento la puerta que abre Pauli prediciendo una nueva partícula abre la puerta para que se pierda el miedo a plantear a nivel experimental el buscar pues el positrón o buscar nuevas partículas en los rayos cósmicos o buscar el neutrón o buscar otras cosas, ¿vale? O sea, se abre esa puerta y de repente en muy poquitos años de repente se descubren varias partículas que hoy nos parecen clásicas y no sé qué y de Repente ya teóricos como Yukawa se les puede ocurrir que la interacción fuerte entre dos nucleones, lo que es un protón y neutrón o un protón y un protón dentro de un núcleo está mediado por una partícula. A un zotón, pero una partícula con masa, y después ya…
Francis Villatoro considera que la situación actual es una buena señal, anticipando un aumento en las detecciones de neutrinos y su estudio mediante detectores de materia oscura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16detecciones de neutrinos por detectoresneutrinos y detectores de materia oscuraartículos fenomenológicos sobre neutrinosfrancis villatoro y detecciones de neutrinos…de estas para evitar predecir una partícula. Me pregunto si lo llamaría Mimar Mimar Bueno, venga, vamos al siguiente tema: ¿Algo más sobre este para ir concluyendo? Yo creo que no, yo creo que eso, que va a haber más noticias. Yo creo que esto es una. buena señal. Lo que pasa es que ahora lo que tendremos es que empezar a esperar a que se detecten cientos de neutrinos. Una buena señal, sabes que esto va a salir ahora fuera de contexto. Francis dice que esta es una buena señal. Una señal mínima. Sí, va a haber detecciones de muchos neutrinos por ese tipo de detectores y eso nos va a permitir hacer estadística y vamos a poder estudiar propiedades de neutrinos y aparecerán muchos artículos fenomenológicos viendo como cosas que ahora mismo parecen imposibles de observar, de propiedades, de estudiar, utilizando ese tipo de detectores de materia oscura como detectores de neutrinos acabarán siendo posibles explicarla y va a haber muchas tesis doctorales, muchos físicos jóvenes viviendo de de esta nueva naturaleza de estos detectores de materia oscura. Bueno, y yo quiero añadir una última cosita, y es que estos detectores de materia oscura que detectan neutrinos también nos pueden ayudar a aprender sobre otras cosas. Quizás puede ser la primera información que nos den los neutrinos sobre otros objetos,…