Búsqueda · 28 momentos en 19 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasastrónomo indignado francis villatoroexpertos exovida astrobiología replicar artículoesperanza desarrollo futuro exovidaresultado sin bien ni cabezaFrancis VillatoroTalamanca de JaramaNIDESPECNISJames WebbNew York TimesNASADMSCarl Sagantelescopio James WebbCO2telescopio espacial HubbleMiriCarlos Briones
Francis Villatoro exoplaneta sensible
Con
0:000:301:001:302:002:44
Francis Villatoro, asumiendo el rol de 'astrónomo indignado', expresa su frustración por un artículo científico y anticipa una respuesta generalizada de expertos en exovida y astrobiología.
…yo no les publico en una buena revista. Publiquen en la Gaceta de Talavera de la Reina, pero no me publiquen en Astrofisical Journal Letter, señores. Con todo el respeto a nuestro oyente en Talaverde de la Reina y oyente o no oyente, dicho sea de paso. Bueno, por poner un poco en contexto... Iba a decir Talamanca de Jarama, pero no: Talamanca de Jarama, quería decir, Francis. ¿Que es del astrónomo indignado, no? Exactamente. Yo estoy aquí comportándome como el astrónomo indignado. Me estoy indignando porque a mí indigna esto. Y entonces resulta que ahora todos los expertos en el mundo, en exovida, en astrobiología, etcétera, tienen que replicar a esto y decir: Bueno, señores, esto que sepa todo el mundo que esto no es así, ¿vale? Pero bueno, hay que dejar un poquito de esperanza, no perdamos la esperanza; esto no es así, pero no perdamos la esperanza de que algún día se logre, porque es que el resultado no tiene ni bien ni cabeza. Mira que lo dije en la introducción: que no se sulfuren. A mí esto me sulfura mucho por eso, por el tema de... Sí, déjame poner en contexto un par de cosas importantes que Francis ha dicho. ha hablado del embargo, no sé si todos nuestros oyentes están familiarizados, lo que ocurre en muchos casos cuando se…
Significado #1
Francis Villatoro continúa la discusión sobre la dificultad de distinguir entre mini-neptunos y mundos iseánicos, refiriéndose a observaciones previas realizadas con el telescopio Hubble y las más recientes del James Webb.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12dióxido de carbono exoplaneta iseánicojames webb observaciones 2023telescopio hubble observaciones previas…Matjusudano, como se diga. Este grupo en 2020 ya usó el telescopio espacial Hubble; lo había usado también otra gente, para observar la atmósfera y publicó algo que estaba muy, muy dudoso, porque observaba indicios extremadamente débiles de metano y de agua. Entonces eso fue una cosa que estuvo ahí polémica y después ya planteó las observaciones con el James Webb que vas a comentar ahora, que son las que se supone, que publicaron en el año 2023 al final, se supone que mostraban la existencia de dióxido de carbono, de CO2 que era lo que se consideraba la señal clave para saber si estamos ante un exoplaneta iseánico porque el CO2 no se espera en un mininestuno y si se espera en un iceánico Sí, exactamente. Bueno, en realidad yo solo estaba haciendo la introducción porque sé que tú has escrito sobre este artículo y que posiblemente querrías aportar más también, Juan Carlos, creo que nos puede aportar bastante en la parte química y les iba a pasar la palabra…
Francis Villatoro critica la publicación de artículos científicos que utilizan metodologías cuestionables y se muestra confiado en sus propios resultados obtenidos con el telescopio James Webb, específicamente utilizando el instrumento Miri.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18james webb instrumento mirimetano exoplanetas resultados anterioresrevisores publicación artículos científicosdióxido carbono metano observación…a que pasara ese año para que se hicieran públicos esos datos y otros grupos pudieran reanalizarlos, reanalizarlos de manera correcta, con una metodología adecuada, con la que se considera la metodología que debe de ser usada porque esto no es un campo que Han inventado estos señores. Se llevan ya muchísimos años trabajando en este campo. Y claro, cuando se ha hecho eso, por lo que se ha observado es que se siente, pero no hay dióxido de carbono y el metano que hay es mucho menos del que aparentaban los resultados anteriores. Claro, eso se ha publicado y estos señores que dicen, estos señores dicen, a mí me importa un comino lo que publiquen los demás. Yo voy a, he pedido tiempo del James Webb para observar con Miri y voy a publicar lo mismo pero con Miri y los revisores en lugar de cumplir con su trabajo lo que han hecho ha sido: señores si ya le publicamos una vez pues le seguimos publicando otra; nos importa un comino como lo hagan; nos importa un comino que no sepan hacer su. Trabajo y ese es un problema muy grave en ciencia porque este tipo de cosas generan tal eco mediático que el editor de la revista está súper contento prendiéndose la medalla; lo hemos publicado en mi revista, señores, que están hablando todos los grandes…
Francis Villatoro, asumiendo el rol de 'astrónomo indignado', expresa su frustración por un artículo científico y anticipa una respuesta generalizada de expertos en exovida y astrobiología.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1astrónomo indignado francis villatoroexpertos exovida astrobiología replicar artículoesperanza desarrollo futuro exovidaresultado sin bien ni cabeza…yo no les publico en una buena revista. Publiquen en la Gaceta de Talavera de la Reina, pero no me publiquen en Astrofisical Journal Letter, señores. Con todo el respeto a nuestro oyente en Talaverde de la Reina y oyente o no oyente, dicho sea de paso. Bueno, por poner un poco en contexto... Iba a decir Talamanca de Jarama, pero no: Talamanca de Jarama, quería decir, Francis. ¿Que es del astrónomo indignado, no? Exactamente. Yo estoy aquí comportándome como el astrónomo indignado. Me estoy indignando porque a mí indigna esto. Y entonces resulta que ahora todos los expertos en el mundo, en exovida, en astrobiología, etcétera, tienen que replicar a esto y decir: Bueno, señores, esto que sepa todo el mundo que esto no es así, ¿vale? Pero bueno, hay que dejar un poquito de esperanza, no perdamos la esperanza; esto no es así, pero no perdamos la esperanza de que algún día se logre, porque es que el resultado no tiene ni bien ni cabeza. Mira que lo dije en la introducción: que no se sulfuren. A mí esto me sulfura mucho por eso, por el tema de... Sí, déjame poner en contexto un par de cosas importantes que Francis ha dicho. ha hablado del embargo, no sé si todos nuestros oyentes están familiarizados, lo que ocurre en muchos casos cuando se…
Francis Villatoro discute la interpretación de los datos obtenidos por los instrumentos NIDESPEC y NIS del telescopio James Webb sobre el exoplaneta.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5nidespec y nis james webbexoplaneta iseánico modelos…no precipita y lo vas procesando un paso detrás de otro. Sí, en inglés diríamos un pipeline, ¿no? Pues no sé cómo se dice a esto precisamente, no me suena la palabra pipeline, ahora lo busco. Bueno, yo quería decirlo desde el ácido sulfídrico, o sea, no sé. muy extraño Bueno, entonces, aquí hay como todo un castillo del que ya veremos, ¿no? O sea, primero, ¿este planeta es un mundo isénico? Eso está bajo debate Claro, los modelos, se han publicado varios artículos, claro, porque el artículo original con los datos de NIDESPEC y de NIS N-I-S-S, son dos instrumentos del James Webb, mostraba dimetril sulfuro solo a una sigma, o sea, prácticamente después, pero si observaba dióxido de carbono bastante significativo y metano, metano como a tres y pico sigmas y dióxido de carbono como a dos y pico. Entonces, eso apuntaba a que era un exoplaneta iseánico Entonces, ¿Qué hicieron todos los expertos? Pues plantear modelos. Lo que sabemos de este planeta, de su masa, de su radio, de estos modelos de su atmósfera: si son compatibles, y lo que han mostrado varios artículos publicados en el año pasado es que no es un planeta…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre un artículo reciente relacionado con el análisis de biomarcadores en exoplanetas oceánicos. Menciona que los autores del artículo incluyeron un apéndice para justificar su postura, a pesar de existir otros estudios que contradicen sus conclusiones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13 · Palabras #6biomarcadores en planetas oceánicosartículos contradicen conclusiones biomarcadores…los datos de Miri? Es que estos autores han decidido omitir referencia a esos artículos que niegan que sean esos planetas y ceánicos. Probablemente los revisores le han pedido, pero tienes que decir algo al respecto. Ah bueno, no te preocupes, voy a poner un apéndice Y han puesto un apéndice en el que dan una discusión súper extraña de los biomarcadores en planetas y ceánicos como para justificar que sí, que hombre, que en teoría desde Carl Sagan en los y ceánicos existe dimetinsulfurgo Pero señores, mucha tranquilidad, hay una serie de artículos que dicen que no es compatible lo observado hasta ahora con un exoplaneta de ese tipo Entonces nosotros podemos omitir esos estudios y decir, no nos importa lo que digan los demás científicos, solo nos importa lo que decimos nosotros O podemos ser fieles a la realidad y decir, señores, pues tengo que cambiar el título, el abstract y gran parte de mi artículo por culpa de una serie de trabajos que han hecho otros señores que me quieren a mí afear el artículo, porque mi artículo queda afeado…
Francis Villatoro comenta sobre cómo los grandes medios de comunicación no están reflejando artículos científicos que sugieren que un exoplaneta no es 'isiánico', y especula sobre una posible conspiración por parte de la NASA para ocultar el hallazgo de vida.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #13biomarcador exoplaneta hisiánicoopinión carlos briones sobre vidaartículos olvidados hisiánicoexoplaneta no isiánico hallazgonasa conspiración ocultamiento vidabiomarcador dms exoplanetagrandes medios new york times…como Carlos Briones, que han hablado en varios vídeos, un vídeo con Javier Santaolalla, que ha sido muy popular, etcétera, ha comentado en varios foros, lo que nos dicen es, bueno, esto hay que tenerlo siempre sobre el presente en el contexto de un hiceánico. es decir, la hipótesis dice, asumamos que es hisiánico, bajo la hipótesis de que es hisiánico ya podemos plantearnos si esto es un biomarcador o no lo es la opinión de Carlos Briones es que no lo es, obviamente, es la opinión de muchos expertos que no lo es porque en medio de interés telar se ha encontrado dimetril sulfuro pero es que el punto clave es que todo está aparentando que no es hisiánico entonces probablemente el año que viene o dentro de un par de años habrá un artículo que deje súper claro que no es hisiánico y todos estos artículos que se han publicado hasta ahora, pues quedarán en el olvido, quedarán bajo la alfombra. Pero ¿qué quedará en la mente de nuestros oyentes y de toda la gente que lee estas piezas de divulgación De New York Times, de todos los grandes medios del mundo¿ Pues la mente de la gente quedará. Ahí existía el DMS, ese biomarcador. Aquí la NASA está conspirando contra todos. Han encontrado vida, pero lo están ocultando y tenemos que darle la razón y decirle, pues señores, tienen la razón, lo están ocultando porque los grandes medios no se están diciendo eco de los artículos que están claramente indicando de que todo apunta a que no es isiánico y casi seguro acabará siendo confirmado en pocos años que no es isiánico. Yo creo, Francis, que sobreestimas la memoria colectiva para estas cosas, la gente no se acuerda de nada. Recuerda, acuérdate de la movida con el fosfano en Venus, acuérdate de la movida con Iker Jiménez, que lo soltó como que había una especie de conspiración que los científicos no notaron, le crujieron por todos lados porque estaba…