Francis Villatoro describe un artículo científico como complejo y controvertido, señalando que otros científicos cuestionan su interpretación.
…lo tanto, pues el parámetro de, tal parámetro de los grafos, pues debe de tener un valor más o menos constante y este otro parámetro pues tiene que tener un valor creciente y este otro parámetro tiene que tener un pequeño máximo. Y te lo cuentan así de claro. Es decir, es un artículo muy curioso porque es un artículo de construcción de un artículo en el que aparentemente, en mi opinión, desde fuera, visto desde fuera, ahora me dan todos los científicos diciéndome, pero Francis, ¿qué estás diciendo? Eso no es así. Esto es un trabajo que requiere muchísimos años de investigación, poder desvelar esto que se está desvelando, que además es compatible con todo lo que se ha estudiado desde el año 2010, que se empezaron a hacer este tipo de estudios. Es que hay mucho sesgo, ¿eh? Yo me he leído artículos 2010, 12, 13, 15, 17, sobre este tema y dicen, joder, exista, perdón, están diciendo cosas muy parecidas, ya han dicho otros. Para esta edad que ha sido estudiada con aquel artículo, están diciendo lo mismo que decían los otros, pero…
Francis Villatoro expresa su sorpresa por la publicación de un editorial en El País sobre ciencia, algo que ocurre raramente y suele estar vinculado a científicos españoles. Menciona que el artículo generó gran atención, aunque él personalmente no le pareció tan relevante tras revisarlo en revistas de Nature.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8artículo científico en scientific reportseditoriales de periódicos a nivel nacionaldirector de periódicos escribe editorialeseditorial el país y artículo científicoequipo de ciencia de el paísartículo discutido en el paíseditorial del país sobre cienciaartículos en nature de francis villatorocientífico español y editorial…del cerebro, me parece muy fascinante Sí, esto es un trabajo curioso que se ha publicado en una revista realmente relevante como es la revista Nature, Nature Communication Sí, que ya hemos dicho alguna vez que a veces tiene cosas un poco raras Y bueno, Es un artículo que a mí me llamó Scientific Reports, que hablábamos la semana pasada. No, no, es Scientific Reports, es Nature Communication. Es la más cara, que es Scientific Reports, y publica menos. Pero bien, sigue siendo una mega revista porque publica muchísimo. Este artículo me llamó la atención por lo curioso que es: que el editor de un periódico a nivel nacional, el director de los periódicos siempre escribe lo que se llama un editorial; no eran famosos los editoriales de Pedro J en el mundo, pero todos los directores y su equipo editorial escriben editoriales y encontrarte con un periódico como El País en el que, en el 25 de noviembre, publica el director o alguien del equipo editorial en el editorial, que se suele dividir en dos trozos; en el segundo trozo habla de este artículo científico, que por cierto, obviamente aparece discutido dentro del propio periódico porque el equipo de materia del país pues se ha hecho eco de este artículo. A mí me resultó realmente sorprendente ver a un editorial del director del país sobre ciencia; es algo que ocurre menos de una vez al año y normalmente ocurre cuando hay algún científico español. O sea que parece como que llamó muchísimo la atención este artículo, ¿no? Y yo cuando lo ojeé, todas las semanas ojeo los artículos que se publican en Nature, en revistas de Nature, busqué este artículo y la verdad me pareció que tampoco era para tanto, ¿vale? Tampoco era para tanto; y bueno, os voy a contar un poquito, me se Me ocurrió que podía ser interesante comentarlo en Coffee Break. Os cuento un poco cuál es la idea, cómo se ha vendido; es que el artículo en El País era una pieza de Jessica Monzo y se titulaba "Las cinco edades del cerebro humano". Hay cambios cruciales…
Francis Villatoro describe un artículo científico como complejo y controvertido, señalando que otros científicos cuestionan su interpretación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1artículo científico cuestiona interpretacióninvestigación requiere años de estudiosesgo en estudios desde 2010francis villatoro y la opinión científica…lo tanto, pues el parámetro de, tal parámetro de los grafos, pues debe de tener un valor más o menos constante y este otro parámetro pues tiene que tener un valor creciente y este otro parámetro tiene que tener un pequeño máximo. Y te lo cuentan así de claro. Es decir, es un artículo muy curioso porque es un artículo de construcción de un artículo en el que aparentemente, en mi opinión, desde fuera, visto desde fuera, ahora me dan todos los científicos diciéndome, pero Francis, ¿qué estás diciendo? Eso no es así. Esto es un trabajo que requiere muchísimos años de investigación, poder desvelar esto que se está desvelando, que además es compatible con todo lo que se ha estudiado desde el año 2010, que se empezaron a hacer este tipo de estudios. Es que hay mucho sesgo, ¿eh? Yo me he leído artículos 2010, 12, 13, 15, 17, sobre este tema y dicen, joder, exista, perdón, están diciendo cosas muy parecidas, ya han dicho otros. Para esta edad que ha sido estudiada con aquel artículo, están diciendo lo mismo que decían los otros, pero…
Francis Villatoro comenta su opinión sobre un artículo científico que le ha obligado a comprender mejor la resonancia magnética de difusión (MRI), pero que al mismo tiempo le ha decepcionado porque no cree en sus resultados.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1artículo científico y opinión de francis villatorodecepción con resultados de mri…de simplificación de ese espacio multidimensional en un espacio tridimensional y en espacios bidimensionales que no son fácilmente justificables; yo meto estos resultados aquí y esos resultados y a ver qué me sale. Y lo que me sale es lo que comento. Y ya os digo: es un artículo que a mí me, digamos, me ha gustado porque me ha obligado a entender un poquito cómo funciona la MRI de difusión, a leerme unos cuantos artículos sobre ese tema, pero un artículo que me ha decepcionado porque no me creo absolutamente nada. Pero literalmente, esto es imposible, esto es ficticio completamente y sin embargo los autores dicen: no, no, no, esto no. puede ser ficticio porque todos sabemos que los niños llegan a un momento que se convierten en adolescentes, todos sabemos que los adolescentes llegan a un momento en que se llegan a adultos, ¿cuándo está configurado completamente el encéfalo de un adulto?…
Francis Villatoro continúa su crítica a un artículo científico sobre conectomas estructurales, reflexionando sobre cómo se puede manipular la presentación de los resultados para hacerlos parecer más coherentes con investigaciones previas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20manipulación de resultados conectomas estructuralesartículo científico y filipitos del 2017presentación coherente artículos previos…bueno, es que es muy complicado saber cuál es el bueno. Y entonces, pues, hay que elegir uno, pues, han elegido el que, pues, probablemente, cuando tienes que elegir entre 968 y 1 y todos son distintos, pues, eliges el que mejor se adapta a tus sesgos. Vale. ¿Y qué te permite escribir mejor el relato y escribir un artículo que parezca más razonable y que esté más de acuerdo con lo que se ha publicado en artículos previos? Aquí hay mucho trabajo en el que constantemente están diciéndote, y seguro que no te crees el resultado, pero es que me está dando lo mismo que le dio a Filipitos del 2017. Ah, es que me da lo mismo, no vas a decir que ellos lo hicieron mal, pues no me lo creo. Pero digo, un artículo bonito. para leer si te gusta la estadística y muy pesado de leer y básicamente ver la figura y ver lo belleza de la figura y poco más porque entonces que un artículo de estas características llegue a hacer noticia en un periodo como El País y que además el director…