Búsqueda · 20 momentos en 8 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderovacunas pfizer moderna omsfragmentos adn en vacunasgaceta del 7 septiembre 2025oms límite establecidovacunas de arn mensajerovectores virales de adnproteína espicular coronavirusamplificación patrón de adnvacunas arn mensajero límite omsadn residual tecnología patentadaviales análisis garantía nanogramosPfizerModernaGacetaOrganización Mundial de la SaludOMSFrancis VillatoroADNARN mensajerovacunas de ARN mensajeroSV4010 nanogramosTaylor & FrancisNatureScienceNASA
Fragmentos ADN en vacunas
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Francis Villatoro comenta sobre un artículo que ha llegado a él a través de redes sociales, específicamente uno publicado en la Gaceta del 7 de septiembre de 2025.
…incluso que la vida en Marte, pues que no sé por qué se le da tanto bombo a cualquier cosa que alguien dice por ahí en cualquier revista y que va en contra de todo el conocimiento establecido, pues de repente eso es lo que sale en los medios de comunicación. Bueno, a mí me ha llegado por redes sociales; no sé si se ha llegado a viralizar tanto como en otras ocasiones, por un artículo en la Gaceta del 7 de septiembre de 2025 que se titula Un estudio revela que las vacunas de Pfizer y Moderna tenían fragmentos de ADN 600 veces superiores al límite establecido por la Organización Mundial de la Salud, por la OMS. Hay que recordar que estas son vacunas de ARN mensajero y que en principio, en su fabricación de esos trocitos de ARN mensajero que codifican la proteína espicular del coronavirus, pues se utilizan vectores, virus de ADN, con lo que hay un patrón de ADN que se multiplica, se amplifica muchas veces, muchas copias y después se pasa; ese patrón de ADN se pasa a ARN mensajero. Entonces puede, se espera que en esta tecnología haya ADN residual en las vacunas. Lo que pasa es que se puso por la tecnología existente que se patentó hace como 10 años un límite de unos 10 nanogramos de ADN residual y ese límite es el que ha planteado la Organización Mundial de la Salud como necesario para que se autoricen estas vacunas. entonces cuando estas vacunas de ARN mensajero se autorizaron los viales que se llevaron a analizar para probar que se estaban fabricando correctamente garantizaban que había menos de 10 nanogramos de ADN pero resulta que bueno como sabéis ha habido infinidad de dudas al respecto de las vacunas y una de esas dudas surgió a principios del año 2023 una Serie de investigadores que son Personal Sanitario, es decir, no son expertos en hacer este tipo de análisis, sino que son personas que trabajan en hospitales, liderados por un tal Kevin McKernan, publicaron un análisis; primero fue en redes sociales y…
Significado #9 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre un artículo que ha llegado a él a través de redes sociales, específicamente uno publicado en la Gaceta del 7 de septiembre de 2025.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #1vacunas pfizer moderna omsfragmentos adn en vacunasgaceta del 7 septiembre 2025oms límite establecidovacunas de arn mensajerovectores virales de adnproteína espicular coronavirusamplificación patrón de adnvacunas arn mensajero límite omsadn residual tecnología patentadaviales análisis garantía nanogramos…incluso que la vida en Marte, pues que no sé por qué se le da tanto bombo a cualquier cosa que alguien dice por ahí en cualquier revista y que va en contra de todo el conocimiento establecido, pues de repente eso es lo que sale en los medios de comunicación. Bueno, a mí me ha llegado por redes sociales; no sé si se ha llegado a viralizar tanto como en otras ocasiones, por un artículo en la Gaceta del 7 de septiembre de 2025 que se titula Un estudio revela que las vacunas de Pfizer y Moderna tenían fragmentos de ADN 600 veces superiores al límite establecido por la Organización Mundial de la Salud, por la OMS. Hay que recordar que estas son vacunas de ARN mensajero y que en principio, en su fabricación de esos trocitos de ARN mensajero que codifican la proteína espicular del coronavirus, pues se utilizan vectores, virus de ADN, con lo que hay un patrón de ADN que se multiplica, se amplifica muchas veces, muchas copias y después se pasa; ese patrón de ADN se pasa a ARN mensajero. Entonces puede, se espera que en esta tecnología haya ADN residual en las vacunas. Lo que pasa es que se puso por la tecnología existente que se patentó hace como 10 años un límite de unos 10 nanogramos de ADN residual y ese límite es el que ha planteado la Organización Mundial de la Salud como necesario para que se autoricen estas vacunas. entonces cuando estas vacunas de ARN mensajero se autorizaron los viales que se llevaron a analizar para probar que se estaban fabricando correctamente garantizaban que había menos de 10 nanogramos de ADN pero resulta que bueno como sabéis ha habido infinidad de dudas al respecto de las vacunas y una de esas dudas surgió a principios del año 2023 una Serie de investigadores que son Personal Sanitario, es decir, no son expertos en hacer este tipo de análisis, sino que son personas que trabajan en hospitales, liderados por un tal Kevin McKernan, publicaron un análisis; primero fue en redes sociales y…
Francis Villatoro explica cómo investigadores buscaron marcas específicas en ADN relacionados con plásmidos utilizados para replicar ADN y producir ARN mensajero.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10plásmidos para replicar adnespícula en adnvector para amplificar adnbacteria sv40 replica adnori del promotor sv40…primera del plásmido que suele ser siempre la misma, la más adecuada para E. coli, digámoslo así, y entonces el plásmido en concreto depende de lo que vayas a fabricar, del trozo que vayas a fabricar de ese arnés mensajero, pero fabricas ADN, duplicas ADN. Bueno, pues han buscado esa marca, la marca de inicio de esos plásmidos; se han buscado algunos trozos de la espícula en ADN y se han buscado algunos trozos que identifican el vector que se utiliza para amplificar el ADN. Porque tú tienes una pequeña cantidad de ADN, tú tienes una bacteria que se utiliza un papovirus SV40 para replicar ese ADN y sacar muchas copias del ADN y después, a partir del ADN como molde, sacas el ARN mensajero. O sea, han buscado también ese Ori del promotor del SV40 y lo han observado; es decir, sus resultados cuando tú los ves pues muestran unos niveles que están por encima de la banda de esos 10 nanogramos y bueno, se han alarmado, pero ¿qué pasa? Que cuando tú miras el protocolo, echas en falta muchas. Cosas, echas en falta calibración. Todos estos protocolos hay que calibrarlos; echas en falta que se utilicen reactivos diferentes. Aquí hay uno de los autores que dice: yo uso mis reactivos, yo he cedido mis reactivos, pero tú has hecho los experimentos. No…
Francis Villatoro aborda la cuestión de la presencia de ADN y su posible relación con efectos secundarios tras la administración de vacunas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #8adn y efectos secundarios bequinascitoplasma y degradación de adnnegacionistas y presencia de adnadn exógeno se degrada rápidamenteprotección del adn para entrar al núcleonucleo protege el adn frágilincorporación de adn nuclear…metodológico este es un artículo extremadamente flojo y débil, que le pueden llover tortas por todos lados. Y les ha llovido en redes sociales; y les ha llovido muchas tortas por todos lados entonces es una cosa, un resultado llamativo para los medios de. Masas hoy se ha encontrado ADN. Este ADN puede ser culpable de algún efecto secundario, pero ahora mismo no hay efectos secundarios de las bequinas que se puedan asociar directamente a la presencia de ADN. No ha habido artículos que asocien directamente algún efecto secundario a la presencia de ADN, pero claro, los negacionistas pues no es que si hay ADN que está en el citoplasma y que se degrada en el citoplasma. porque el ADN exógeno en nuestras células rápidamente se degrada. Necesitas que ese ADN esté protegido por algún mecanismo que le permita entrar en el núcleo para poderse incorporar el ADN nuclear. Claro, es que nuestro ADN está encerrado en un núcleo para protegerlo precisamente porque el ADN es frágil. Entonces, en resumen, es un artículo que no tiene ni pies ni cabeza y se ha publicado una revista; bueno, pues del montón, Autoimmunity. Yo no sabía ni qué existía esa revista, es una revista que cuando se envió el artículo, pues es de la editorial se llama Taylor & Francis, o sea que claro, claro, Taylor &…
Francis Villatoro aclara a los oyentes que han leído un artículo publicado en la gaceta que las autoridades regulan los límites de ADN en vacunas y que ningún experto ha detectado ADN en medicamentos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #10límites de adn en vacunas omsautoridades regulan estudios rigurosos vacunasexpertos no detectaron adn medicamentosartículo canadiense metodológicamente cuestionableadn en vacunas natureagencias oficiales desmienten hallazgosestudios metodológicamente fiablesfoco mediático en ciencia…episodio de Coffee Break, y se ha hecho una gran movida en la que prácticamente todas las revistas de toda la vida han subido un par de puestos. Y entonces, pues está ahora Escudos en el borde, pero digo, es una revista poco rigurosa y entonces, pues este. Artículo, yo quería aclarar eso a los oyentes que hayan leído este artículo esta pieza en la gaceta: pues que estén tranquilos que las autoridades que hacen estudios rigurosos periódicamente de las vacunas garantizan de que se cumplen esos límites, los 10 nanogramos de regulación de la OMS y que no se ha detectado por nadie experto en análisis y para encontrar ADN en cualquier medicamento, no ha encontrado ADN. Esto es un artículo publicado por unos canadienses con muy pocas garantías de que metodológicamente se haya hecho de manera correcta y, por lo tanto, casi con toda seguridad, son resultados que han colado en la revista, pero que en una revista más prestigiosa no hubieran colado porque son bastante poco sostenibles. Sí, yo me gustaría añadir que para demostrar que esto es ruido, pues que si esto realmente fuera cierto y creíble se habría publicado en Nature, en Science o alguna cosa de estas porque es una cosa súper importante porque hay tantísimos cientos de millones, mil millones de personas que llevan estas vacunas encima y porque también las agencias oficiales, no solo la estadounidense, no solo la Organización Mundial de la Salud, la europea, también la australiana han hecho comunicados básicamente desmintiendo esto y que la gente que ha hecho estudios metodológicamente fiables que son expertos del tema no han obtenido este resultado. Entonces, esto es lo típico que pasa en ciencia, que a veces alguien dice algo, se publica por ahí en un sitio y se le pone el foco mediático a eso. Si me permites, yo estuve haciendo una investigación sobre los autores, que quiere decir que lo mire en Google, María, que esto lo comentamos una vez. Sí, una exhaustiva investigación. Una exhaustiva investigación, como lo miré en Google y es curioso, porque…