Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroBorja TosarHéctor Socasfoto 51 estructura doble hélicepatrón sombra luz biología moleculardifracción foto 51 profesor biologíapatrón x con raya láserestructura doble hélice del adnluisa achaerandio explica la estructurareconstrucción parámetros hélices trigonometría elementalknow how a estudiantes maravillosafoto 51Luisa AchaerandioJames WatsonADNFrancis CrickRaymond GoslingRosalind FranklinMaurice WilkinsFrancis VillatoroCrickSidney BrennerPremio Nobel de Medicinafotografía 51NaturePremio NobelHéctor SocasCollege de Londres
Foto 51 estructura doble hélice
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Luisa Achaerandio explica un detalle relevante para profesores o formandos en biología molecular sobre la foto 51, destacando cómo revela la estructura de doble hélice a través de patrones de sombra y luz.
…se resolvió también esta estructura. No sé si pronunciar el nombre de quien la descubrió y quién se llevó el Nobel por ello porque es hindú y creo que me va a salir fatal, pero Ramakrishnan, vale, se llama el apellido. En fin, eso, eso es lo que quería decir. Ah, y solo por terminar, porque es que esto es muy curioso, para cualquier profesor o profesora de biología o que dé biología molecular en formación profesional con un muelle, ¿vale? Porque evidentemente la foto 51, si tú sabes de difracción, pues evidentemente lo que más te destaca que hay una doble hélice son, digamos, tú ves un patrón de sombra y luz, ¿vale? Por así decirlo, un patrón de bandas y hay una zona en los extremos de la X que está, digamos, sin ese problema. que se rompe ese patrón y otra zona de la X abajo que se rompe ese patrón. Eso se forma porque tú haces una doble hélice. ¿Y cómo lo puedes demostrar en clase? Pues tú coges un láser verde, ¿vale? No importa que esté a mucha o a poca distancia de un muelle, de un bolígrafo, y cuando tú haces impactar ese muelle en un extremo de la hélice, ¿vale? Con el láser, en la pared se hace ese patrón de X con raya, raya, raya, raya, raya, raya, raya por toda la X sin ninguna sombra. Aún te lo digo porque lo he hecho y es muy curioso de ver que se ve perfectamente esa no sombra que tendría una no doble hélice, ¿vale? Entonces, lo estás demostrando de una manera muy macroscópica y realmente pues muy interesante, vaya para incluir. Y en cursos avanzados, pues hay muchísimos libros que lo cuentan en detalle; puedes a partir de toda la estructura que cuenta Luisa, que se ve proyectada, puedes reconstruir cuál es la distancia entre cada dos hélices, qué ángulo tienen, puedes reconstruir todos los parámetros de manera relativamente sencilla, con trigonometría relativamente elemental y lo puedes incluir y aportas un know-how a los estudiantes realmente maravilloso. Sí, sí, totalmente; y de forma segura y sin que les dé cáncer. Efectivamente, también es un añadido bueno. La retina, nunca hay que apuntar el láser a la retina, ¿vale? Que es un láser bastante intenso, pero por lo demás todo bien. Aún así tampoco te da cáncer, te dará otros problemas. No, no, cáncer no, cáncer no,…
Significado #1 · Palabras #1
Luisa Achaerandio propone continuar con un tono informal y navideño, sugiriendo hablar sobre James Watson en línea con el ambiente festivo.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #7james watson y la estructura del adndescubrimiento doble hélice james watsonarticulo james watson 1953…exactamente estamos haciendo, perdona, una tertulia muy apropiada de día de Navidad, o sea, tertulia de cuñadear, de hablar de temas así un poco sintomizos. Claro, el día de Navidad es así, es que no puede ser de una forma. Lo que a uno le suena, ¿no? Es muy navideño. Venga, cuñademos un poquito con Watson, con señor James James Watson; básicamente es un biólogo que resolvió junto a Crick la estructura tridimensional del ADN porque hasta 1953, que es el momento en el que se publicó su artículo, pues no se sabía que teníamos esta doble hélice, la base de nuestra macromolécula más querida. Tenemos aquí el artículo de referencia de este obituario que es del 7 de noviembre; es decir, que casi hace 7 de noviembre, 7 de diciembre, pues casi dos meses, ¿no? Ya que ha fallecido o que falleció. Y lo único que tenemos que recordar es que todo el mundo…
Luisa Achaerandio continúa la conversación sobre James Watson, mencionando cómo obtuvo el Premio Nobel de Medicina en 1962 por resolver la estructura del ADN mediante la difracción de rayos X y la fotografía 51, obtenida gracias a Rosalind Franklin.
Habla: Luisa AchaerandioSignificado #11 · Palabras #12premio nobel medicina james watsonfotografía 51 rosalind franklinpremio nobel requisito estar vivoestructura tridimensional watson y crickjames watson acciones negativasbiografía de james watson…y también pues comenta que recibían apoyo, ¿no? Entonces pues quiero decir que hay que decir siempre pues todo lo que sabemos pero que todo el mundo tiene eso, sus luces y sus sombras y que creo que es importante no menospreciar un hallazgo como el que ellos. Obtuvieron, que les dio el Premio Nobel de Medicina en 1962 gracias a resolver esta estructura por la difracción de rayos X, gracias a la fotografía 51, que ya sabemos que se obtuvo gracias a Rosalind Franklin, pero bueno, uno de los requisitos que hay que tener para obtener el Nobel es estar vivo. Así que bueno, eso también fue uno de los motivos por los cuales digamos que el artículo en el que ya se publicó esta doble hélice, esta estructura tridimensional, pues fue de Watson y Crick. Así que simplemente comentar esto. A mí me gustaría también poner el foco en el hecho de que no solo se trata de que nos pueda parecer que las personas tienen luces y sombras; o sea, no quiero relativizar las cosas malas que hizo Watson, que yo tampoco lo conozco en profundidad porque no conozco mucho ni su biografía, ni tampoco la historia de la ciencia es un tema en el que yo esté muy metido pero el hecho de separar la persona de la Obra, es decir, que esto pasa mucho, muchas veces ensalzamos o casi que idolatramos a alguien porque ha hecho algún tipo de logro ya sea en el ámbito deportivo, científico, cualquier cosa en la vida y lo elevamos a una categoría como de modelo social y…
Francis Villatoro explica cómo Raymond Gosling, un estudiante bajo las órdenes de Rosalind Franklin, obtuvo la fotografía 51 en mayo de 1952, destacando la experiencia de Franklin en cristalografía.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5fotografía 51 obtenida por goslingrosalind franklin experta en cristalografíaraymond gosling estudiante de franklinconflicto entre franklin y wilkins…Gosling, te lo cedo para que trabaje contigo. Pero Rosalind Franklin, que ya llevaba unos años de postdoc en París, dice que no, que aparece una tensión entre Wilkins y Franklin por quién está encima y quién está debajo si los dos están en el mismo nivel. Trabajando a principios de alrededor de mayo, así, de 1952, es cuando Gosling, Raymond Gosling es el chaval, estudiante, obviamente, bajo las órdenes de Franklin y con todo el know-how que había aprendido de Franklin, que era una experta en cristalografía mucho mejor que Wilkins, pero mucho mejor, pues obtiene la famosa foto 51; la foto 51 la obtiene Gosling, bajo las órdenes de Franklin. Franklin está peleada con Wilkins. Después del verano, en esa pelea se meten a Randall y Franklin. Habla con Randall y le dice: mire, yo vengo aquí al mismo nivel que Wilkins. Yo no estoy en un nivel inferior de Wilkins, pero Wilkins me trata como si yo estuviera debajo de él, pero no es así.…
Tras describir cómo James Watson y Francis Crick utilizaron hexágonos para imitar la estructura de la molécula de ADN, Francis Villatoro explica cómo se llegó a considerar resuelto el problema del ADN.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #2doble hélice estructura adnreplicación del adn watson crickmecanismo copia doble hélicemaurice wilkins consulta raymond goslingfotografía 51 obtenida con franklintriple artículo naturaleza wilkins franklin…objetos ahí, con unos hexágonos, imitando perfectamente la estructura de la molécula que tienen una estructura absolutamente preciosa; es una labor prácticamente artística, tenemos a Wilkins que sigue trabajando en ADNB y tenemos a Franklin trabajando en ADN. Y entonces ya aparece el tema: hemos logrado la estructura, todo casa bien, tenemos una doble hélice, se pensaba; bueno, había gente que pensaba que era una triple hélice, no estaba claro, una doble hélice y tenemos un mecanismo natural de replicación del ADN. Se abre la doble hélice y de alguna manera se copia, se va copiando una de ellas y se va copiando la otra y después las pega. O sea, que tenemos un mecanismo que es el punto clave de la molécula y eso hace que Watson y Creed consideren que han logrado resolver el problema. Y envían el artículo cuando van a enviar el artículo a Nature, habrán con Wilkins y Wilkins, habla con Gosling y Gosling le dice: mira, esta imagen, la foto de 51, la saqué con Franklin, había que hablar con ella. Y se habla con Franklin y se llega a la conclusión de que tiene que haber un triple artículo, tres artículos en uno; no un artículo firmado por todos. Sino tres artículos diferentes: un artículo de Watson y Crick, un artículo de Wilkins con otros estudiantes y un artículo de Franklin con Gosling y tenemos tres artículos que se publican el mismo día en la revista Nature en páginas seguidas, primero el Watson…
Francis Villatoro explica por qué, a pesar de la belleza conceptual de la doble hélice del ADN para entender la replicación, aún quedaban preguntas importantes sobre cómo se copiaba la información genética y cómo salía del núcleo celular.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9replicación adn doble hélicemolécula intermediaria transcripción brennerinformación genética fuera del núcleo…base para entender la evolución de las especies, etc., estaba igual de abierto en 1958 que en 1953. Había que trabajar más; y ahí trabajó gente, por ejemplo, estudiantes posteriores de Crick como Sidney Brenner, que fueron trabajando en diferentes mecanismos. ¿Por qué? Porque es que esa molécula, por muy bonita que fuera, que tuviera una doble hélice para entender conceptualmente la replicación del ADN y entre comillas también, cómo podía pasar de alguna manera copiarse esa información, lo que hoy en día ya descubrió Brenner, la transcripción; hay una molécula intermedia. Si yo fabrico fuera del núcleo y tengo la información guardada dentro del núcleo, ¿cómo sale esa información? ¿Sale? En 1958 no sale, en 1958 no hay idea sobre qué salga esa información; esa información está oculta dentro del núcleo, entonces ¿cómo? ¿Cómo que hay magia, telepatía? ¿Cómo funciona eso? Eso hay que descubrirlo y ya más tarde, alrededor de 1960, se descubre el…
Francis Villatoro continúa hablando sobre el Premio Nobel de 1963 y explica que James Watson escribió una autobiografía centrada en el descubrimiento del ADN, donde muestra un trato despectivo hacia Rosalind Franklin.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20autobiografía james watson descubrimiento adnmisoginia watson hacia rosalind franklincristalografía rosalind franklin college londres…una cosa ridícula. Es un añadido probablemente del comité Nobel para redondear el premio diciendo que la criptografía fue importante. Entonces claro, todo esto hace que ese premio Nobel en el 63 pues a mucha gente le desagrade. ¿Por qué desagrada? Sobre todo por lo que hemos comentado Luisa ¿no? Por la doble hélice, por la historia del descubrimiento que cuenta Watson en primera persona no es una autobiografía, es solamente una autobiografía del descubrimiento del ADN y Watson, la verdad, muestra muchísima misoginia hacia Rosalind Franklin a la que llama Rosie, a la que prácticamente no la pone como lo que era en el College de Londres allí en Londres, la persona que más sabía de cristalografía y la persona más hábil. En cristalografía era Rosalind Franklin, fuera de toda duda, pero Watson no reconoce eso. Watson la pone como, bueno, ella vino allí, pero no, lo que nos enseñó, pero si eso nos lo enseñó en un momentillo, nos enseñó la foto y nos fuimos y no tuvimos tiempo…
Luisa Achaerandio explica un detalle relevante para profesores o formandos en biología molecular sobre la foto 51, destacando cómo revela la estructura de doble hélice a través de patrones de sombra y luz.
Habla: Luisa AchaerandioSignificado #1 · Palabras #1foto 51 estructura doble hélicepatrón sombra luz biología moleculardifracción foto 51 profesor biologíapatrón x con raya láserestructura doble hélice del adnluisa achaerandio explica la estructurareconstrucción parámetros hélices trigonometría elementalknow how a estudiantes maravillosa…se resolvió también esta estructura. No sé si pronunciar el nombre de quien la descubrió y quién se llevó el Nobel por ello porque es hindú y creo que me va a salir fatal, pero Ramakrishnan, vale, se llama el apellido. En fin, eso, eso es lo que quería decir. Ah, y solo por terminar, porque es que esto es muy curioso, para cualquier profesor o profesora de biología o que dé biología molecular en formación profesional con un muelle, ¿vale? Porque evidentemente la foto 51, si tú sabes de difracción, pues evidentemente lo que más te destaca que hay una doble hélice son, digamos, tú ves un patrón de sombra y luz, ¿vale? Por así decirlo, un patrón de bandas y hay una zona en los extremos de la X que está, digamos, sin ese problema. que se rompe ese patrón y otra zona de la X abajo que se rompe ese patrón. Eso se forma porque tú haces una doble hélice. ¿Y cómo lo puedes demostrar en clase? Pues tú coges un láser verde, ¿vale? No importa que esté a mucha o a poca distancia de un muelle, de un bolígrafo, y cuando tú haces impactar ese muelle en un extremo de la hélice, ¿vale? Con el láser, en la pared se hace ese patrón de X con raya, raya, raya, raya, raya, raya, raya por toda la X sin ninguna sombra. Aún te lo digo porque lo he hecho y es muy curioso de ver que se ve perfectamente esa no sombra que tendría una no doble hélice, ¿vale? Entonces, lo estás demostrando de una manera muy macroscópica y realmente pues muy interesante, vaya para incluir. Y en cursos avanzados, pues hay muchísimos libros que lo cuentan en detalle; puedes a partir de toda la estructura que cuenta Luisa, que se ve proyectada, puedes reconstruir cuál es la distancia entre cada dos hélices, qué ángulo tienen, puedes reconstruir todos los parámetros de manera relativamente sencilla, con trigonometría relativamente elemental y lo puedes incluir y aportas un know-how a los estudiantes realmente maravilloso. Sí, sí, totalmente; y de forma segura y sin que les dé cáncer. Efectivamente, también es un añadido bueno. La retina, nunca hay que apuntar el láser a la retina, ¿vale? Que es un láser bastante intenso, pero por lo demás todo bien. Aún así tampoco te da cáncer, te dará otros problemas. No, no, cáncer no, cáncer no,…