Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasreconstrucción fósiles animales extintosdedicación reconstructores fósiles mesesfosilización partes duras animalesregistro fósil datos faltantespaleontólogos basan reconstrucciones en papersmacraukenia trompa no fosiliza reconstruccioneshuesos protuberancias conocimiento estado del artereconstrucciones someter criterio artístico paleontólogosHéctor SocasMacraukeniaIgnacio CrespoBenidormMéxicoJuan Carlos Gil
Fosilización partes duras Animales
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas reflexiona sobre el trabajo de los reconstructores de fósiles, destacando la dedicación y rigor necesarios para reconstruir la apariencia de animales extintos a partir de restos fósiles incompletos.
…me parece muy chulo, me interesa. Hay gente buenísima la que se puede entrevistar aquí en España, pero vamos que incluso ellos saben de lo que saben, saben de las especies que controlan, porque hay que tener un conocimiento para hacer esto bien brutal y yo. Creo que mira, ya que hemos usado portada de IA, aprovechamos y reconocemos el trabajo de la gente que sí que lo hace; pues eso, riguroso, dedicándole horas por no decir meses. Que su trabajo es hacer reconstrucciones, no solo ya la parte artística, sino al final aquí el meollo del asunto es romperte la cabeza a ver realmente qué forma tenían estos bichos, porque un fósil, como decimos siempre, fosiliza las partes duras, pero todo lo que hay alrededor, la parte exterior, si tienes camas, si tienen plumas, si tienen todo eso, no se sabe; hay que luego echar un poco de imaginación. No imaginación, me expreso mal, sino intentar de otra fuente determinar esos datos que te faltan del registro fósil, ¿no? Claro. Es que son científicos, muchas veces son paleontólogos, expertos, que para prepararse lo que hacen es partir de los papers; los papers en los cuales se enumeran las distintas estructuras óseas encontradas más recientes y ven qué es lo que se ha convenido. Por ejemplo, el Macraukenia que estaba comentando es un caso, porque la trompa no se fosiliza, así que hay reconstrucciones con y reconstrucciones sin. Ellos saben, aparte de que tienen que conocer exactamente cómo son las protuberancias de cada uno de los huesos que vayan a representar, tienen que saber cuál es el estado del arte respecto a este tipo de cosas. ¿Qué partes de la especulación por otro tipo de datos o de pistas pueden llegar a concluir como eran y qué otras pueden someter a su propio criterio artístico sin pasarse? Porque ahí ya encontramos especulaciones brutales de saurópodos con sacos que hinchan como si fueran fragatas, el pájaro este o, en fin, que se van totalmente de lo que la paleontología puede avalar. Yo me río porque es que sigo ahí mirando lo de Bambi, con…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil comenta sobre un artículo que ha regalado a sus compañeros, destacando la parte relativa al 'holding pen' donde los animales bajaban y quedaban para vivir en México.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #12holding pen animales en méxicoanimales bajaban vivir méxicoclimas cálidos benidorm…No, no, es porque está desnivelado con los demás. Ok, lo bajo un poco y luego me dirás que hablo bajito. Y luego te diré que lo subas, sí, pero bueno, no te preocupes. Es que me he emocionado con lo del padre de Bambi, no conocía este concepto. Pues ya ves. Oye, a mí lo de... Os he regalado el paper y las pesadillas Lo del holding pen, a mí es lo que más me ha llamado la atención del artículo, ¿no? que se pegasen allí, que bajasen los animales, quedasen a vivir en México, ¿no? Me recordó, y por denad la tontería, me recordó a Benidorm, ¿no? Que bajan los animales del norte buscando climas más cálidos y, bueno, pues, nada, algunos se quedaron allí unos millones de años. Un saludo a los animales del norte. Sería interesante el concepto... Que en vez de evolucionar, pues allí involucionaron, ¿no? Posiblemente en Benidorm. Sería interesante el concepto, perdón un momentito, solo para decir que el concepto de Spring Break también existe en América y se da, hay…
Héctor Socas reflexiona sobre el trabajo de los reconstructores de fósiles, destacando la dedicación y rigor necesarios para reconstruir la apariencia de animales extintos a partir de restos fósiles incompletos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1reconstrucción fósiles animales extintosdedicación reconstructores fósiles mesesfosilización partes duras animalesregistro fósil datos faltantespaleontólogos basan reconstrucciones en papersmacraukenia trompa no fosiliza reconstruccioneshuesos protuberancias conocimiento estado del artereconstrucciones someter criterio artístico paleontólogos…me parece muy chulo, me interesa. Hay gente buenísima la que se puede entrevistar aquí en España, pero vamos que incluso ellos saben de lo que saben, saben de las especies que controlan, porque hay que tener un conocimiento para hacer esto bien brutal y yo. Creo que mira, ya que hemos usado portada de IA, aprovechamos y reconocemos el trabajo de la gente que sí que lo hace; pues eso, riguroso, dedicándole horas por no decir meses. Que su trabajo es hacer reconstrucciones, no solo ya la parte artística, sino al final aquí el meollo del asunto es romperte la cabeza a ver realmente qué forma tenían estos bichos, porque un fósil, como decimos siempre, fosiliza las partes duras, pero todo lo que hay alrededor, la parte exterior, si tienes camas, si tienen plumas, si tienen todo eso, no se sabe; hay que luego echar un poco de imaginación. No imaginación, me expreso mal, sino intentar de otra fuente determinar esos datos que te faltan del registro fósil, ¿no? Claro. Es que son científicos, muchas veces son paleontólogos, expertos, que para prepararse lo que hacen es partir de los papers; los papers en los cuales se enumeran las distintas estructuras óseas encontradas más recientes y ven qué es lo que se ha convenido. Por ejemplo, el Macraukenia que estaba comentando es un caso, porque la trompa no se fosiliza, así que hay reconstrucciones con y reconstrucciones sin. Ellos saben, aparte de que tienen que conocer exactamente cómo son las protuberancias de cada uno de los huesos que vayan a representar, tienen que saber cuál es el estado del arte respecto a este tipo de cosas. ¿Qué partes de la especulación por otro tipo de datos o de pistas pueden llegar a concluir como eran y qué otras pueden someter a su propio criterio artístico sin pasarse? Porque ahí ya encontramos especulaciones brutales de saurópodos con sacos que hinchan como si fueran fragatas, el pájaro este o, en fin, que se van totalmente de lo que la paleontología puede avalar. Yo me río porque es que sigo ahí mirando lo de Bambi, con…