Búsqueda · 25 momentos en 13 episodios
Silvana TapiaIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarfilosofía y ciencia según héctor socasideas no asentadas en discusión científicamente abierta hipótesis en debatefilosofía en disciplinas científicasconceptos básicos para evitar engañosenseñanza científica y filosofíaHéctor SocasIgnacio CrespoAbraham LoebUNED
Filosofía en disciplinas científicas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas reflexiona sobre la necesidad de introducir conceptos básicos de filosofía en las disciplinas científicas.
…hecho, yo creo que también, después de conocerle aquí y haber compartido algunas tertulias, le entrevisté para Unosfera sobre teoría de cuerdas, que fue también curioso. Salieron efectivamente cosas de epistemología, no podía ser de otra forma. Pues muy bien. Yo debo reconocer que es un tema que me ha interesado un poco más, el tema de la filosofía y la ciencia, sobre todo a raíz de muchas discusiones que uno tiene últimamente. Llamamos un programa entero sin mencionar a Abraham Loeb y voy a romper aquí porque a raíz de cuando tienes que discutir sobre algunos de estos temas de ideas que no están adecuadamente asentadas y confundir términos como lo que significa tener una mente abierta o qué significa el poder plantear una hipótesis. He dicho muchas veces que la filosofía y la ciencia no es algo que sea parte de la enseñanza en general de las disciplinas científicas y me he dado cuenta últimamente de que quizás un poco de alguna introducción de algunas cosas muy básicas creo que vendría bien para entender un poco, bueno no sé, muchos conceptos que creo que vendrían bien para evitar engañarnos a nosotros mismos o a los demás. Totalmente de acuerdo, y además. Eso es un caso clave de filosofía de la ciencia; no es filosofía en general, es lo que dices: filosofía de la ciencia. Y dentro de todo lo que puedo resaltar al respecto, me quedo con una cosa, y es que las hipótesis no valen solo por tener el calificativo de…
Significado #1 · Palabras #2
Ignacio Crespo expresa su opinión sobre la relevancia de la filosofía cuando está bien hecha, aunque lamenta que muchas veces lo que llega al público general sea más literatura que filosofía.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #19filosofía relevante cuando está bien hechapopularización de la filosofía como literaturaopinión de ignacio crespo sobre filosofía…estudiarlo es dejado de estudiarlo de forma arreglada con las asignaturas de la carrera; necesitaba ahí parar un poco, pero he seguido leyendo por mi cuenta, sobre todo de los temas que más me interesan y que tal vez menos están en el itinerario de la UNED. Mi opinión sigue siendo la misma: que cuando yo creo, la última vez que vine o que opiné al respecto, creo que la filosofía es tremendamente relevante cuando está bien hecha; que por desgracia no ha estado bien hecha una gran cantidad de las veces, y sobre todo una gran cantidad de las veces que ha llegado al público general y que se ha popularizado, porque eso que se ha popularizado ha sido más literatura posiblemente que filosofía, pero a distintas escalas puede ser beneficiosa de distintas formas. y creo que tal vez abogo menos por la formalización de la filosofía de lo que lo hacía hace unos años, creo que es importante, pero creo que algunos autores se pasan muchísimo de frenada con eso y no aportan gran cosa por mucho que lo conviertan todo al…
Ignacio Crespo considera que el interés actual en la filosofía aplicada a la inteligencia artificial es interesante pero está inflado, con mucha opinión superficial.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #5 · Palabras #15filosofía aplicada a inteligencia artificialburbuja en filosofía de la menteopinión superficial en neurocienciasistema complejo e inteligencia artificial…puras elucubraciones, sino que tenemos delante: tenemos que enfrentarnos a ello, a cómo podemos llegar a determinar si realmente es consciente un sistema que imita a la perfección todos los outputs que solemos relacionar con ser consciente o ser inteligente. Hay muchas preguntas abiertas súper interesantes. Está todo embebido por una discusión sobre materialismo o otras corrientes. Y me parece que es chula, pero que estamos en un momento en el que hay todavía mucha burbuja. Está llamando tanto la atención que prácticamente todo el mundo opina de ello, de una forma o de otra, y hay filosofía barata, que es lo que comento, que no bebe tal vez tanto como debería de todo lo que ya se ha trabajado, por un lado en filosofía de la mente y filosofía de la neurociencia, y por otro en neurociencia, sistemas complejos y otras ramas científicas que hay que conocer para saber lo que tenemos delante y lo que no. Tenemos que juntarte con Gastón un día. Eso es todo yo. Alguna vez hemos decidido. De hecho, yo creo que también, después de conocerle aquí y haber compartido algunas tertulias, le entrevisté para Unosfera sobre teoría de cuerdas, que fue también curioso.…
Héctor Socas reflexiona sobre la necesidad de introducir conceptos básicos de filosofía en las disciplinas científicas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2filosofía y ciencia según héctor socasideas no asentadas en discusión científicamente abierta hipótesis en debatefilosofía en disciplinas científicasconceptos básicos para evitar engañosenseñanza científica y filosofía…hecho, yo creo que también, después de conocerle aquí y haber compartido algunas tertulias, le entrevisté para Unosfera sobre teoría de cuerdas, que fue también curioso. Salieron efectivamente cosas de epistemología, no podía ser de otra forma. Pues muy bien. Yo debo reconocer que es un tema que me ha interesado un poco más, el tema de la filosofía y la ciencia, sobre todo a raíz de muchas discusiones que uno tiene últimamente. Llamamos un programa entero sin mencionar a Abraham Loeb y voy a romper aquí porque a raíz de cuando tienes que discutir sobre algunos de estos temas de ideas que no están adecuadamente asentadas y confundir términos como lo que significa tener una mente abierta o qué significa el poder plantear una hipótesis. He dicho muchas veces que la filosofía y la ciencia no es algo que sea parte de la enseñanza en general de las disciplinas científicas y me he dado cuenta últimamente de que quizás un poco de alguna introducción de algunas cosas muy básicas creo que vendría bien para entender un poco, bueno no sé, muchos conceptos que creo que vendrían bien para evitar engañarnos a nosotros mismos o a los demás. Totalmente de acuerdo, y además. Eso es un caso clave de filosofía de la ciencia; no es filosofía en general, es lo que dices: filosofía de la ciencia. Y dentro de todo lo que puedo resaltar al respecto, me quedo con una cosa, y es que las hipótesis no valen solo por tener el calificativo de…
Ignacio Crespo continúa su análisis sobre las diferencias entre la ciencia y la religión, explicando que en el ámbito religioso se valora la profundidad de las hipótesis más allá de su capacidad predictiva.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #8 · Palabras #4profundidad de hipótesis religiosasabandono de cuestiones en historia cienciaéxito predictivo disciplinas científicasfilosofía de la ciencia y expertosepistemología análisis investigación científicainvestigación científica forma prescriptivaconocimiento científico análisis interno…se dedican a la defensa de su religión, en este caso pues normalmente el cristianismo, un valor para las hipótesis es que sean trascendentes. Y esto es algo que nosotros no tenemos en ciencia por motivos evidentes. Y es que, aparte de que sean fértiles o no, Lo que les interesa es que sean profundas. Que te hablen de lo que son realmente las cosas y no solamente de descripciones. Una serie de cuestiones que nosotros hemos abandonado en la historia de la ciencia tiempo A. Y en parte el éxito predictivo que tienen las disciplinas científicas se debe a eso. Entonces creo que es muy interesante que tengamos un conocimiento de lo que decías, que es una hipótesis, que es una teoría, que es una ley y para eso está la filosofía de la ciencia, para eso están los expertos. Que de forma rigurosa y no solamente a través de motivos descriptivos de la historia de la ciencia sino de la propia epistemología como un análisis interno de cómo debería tal vez ser de forma prescriptiva la investigación científica aportan y clarifican estas cuestiones para saber qué responder ante alguien que se planta delante de nosotros y dice: Uy, pero Es que qué trascendente sería que hubiera una inteligencia alienígena que nos hubiera mandado su tecnología hasta aquí. Pues muy interesante, tenemos que retomar estos temas en algún momento porque da para mucha conversación. Vamos con cositas un poco más…