Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
Sara RobiscoJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcoalescencia agujeros negros observablepromedio coalescencia compatible ceroasimetría gravedad derecha izquierdafenómeno gravitacional coalescenciaonda gravitacional polarización circular gw20-0129evento gw20-0129 ondas gravitacionalespolarización circular derecha izquierda ondas gravitacionalesCoalescencia de agujeros negrosGravedadDerechaIzquierdaGastón GiribetGW2020129Albert EinsteinScience New TodayGW20-012914 de septiembre de 2015Universe TodayFix.org
Fenómeno gravitacional coalescencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Gastón Giribet explica los resultados de un análisis estadístico sobre la coalescencia de agujeros negros, indicando que el promedio del observable es compatible con cero.
…que como digo es un escalar, no depende del sistema del observador y discrimina en cuantas formas duales menos formas antiduales hay en la variedad que es decir, discrimina entre derecha e izquierda. Lo que encuentran es que cuando consideran el promedio de Todos estos fenómenos de todos estos procesos encuentran que es compatible con cero. Encuentran algo así como 0,013 más un error de 0,1 o algo así. Entonces encuentran que el promedio de este observable, es decir, teniendo en cuenta todos los eventos, todos los eventos es compatible con cero; es decir, es compatible con que no existe una asimetría entre derecha e izquierda, o sea, que es simétrica la gravedad entre derecha e izquierda, al menos en lo que hace a este fenómeno gravitacional particular que es la coalescencia de agujeros negros. Que no hay una predilección estadística porque pasen para un lado que pasen para el otro. Después uno puede ver evento por evento. Si en cada evento hay una predilección por generar ondas gravitacionales con polarización circular hacia la derecha o con polarización circular hacia la izquierda. Y por supuesto lo vas a encontrar, porque por ejemplo, en el caso del que mencionaba antes, el GW20-0129, o sea la onda gravitacional detectada el 29 de enero del 2020, los datos son compatibles; el perfil de esa onda son compatibles con que es una onda donde hay. Una precesión orbital importante. Hay un efecto de precesión orbital importante. Entonces es de esperar que en ese caso haya una predilección propia de la asimetría de ese evento. Recordemos que la asimetría de un evento no es problema, el problema es cuando…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet aclara que la diferencia observada en las ondas gravitacionales depende de la rotación de los agujeros negros, lo cual representa una asimetría contingente.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5rotación agujeros negros asimetría contingenteonda gravitacional coalescencia rotación horariaviolación ondas gravitacionales…la interacción gravitacional totalmente simétrica ante derecha e izquierda o privilegia una de las dos quiralidades. No es lo mismo rotar una onda gravitacional para un lado que para el otro. Uno dice: bueno, depende de los agujeros negros que estén rotando. Bueno, está bien entiendo, pero eso es una diferencia contingente. Es decir, dos agujeros negros que están rotando están coalesciendo y generan onda gravitacional, y cuando están rotando, rotan de manera horaria; y otros que rotan de manera antihoraria van a generar ondas gravitacionales distintas: unos girando para un lado y otros girando para el otro, pero si no hay una violación. De la simetría ante reflexión especular fundamental en la naturaleza, entonces esperamos que en el universo haya tantos sistemas de agujeros negros girando para un lado que girando para el otro, que netamente, aunque un evento particular pueda tener una…
Gastón Giribet explica cómo se observan los procesos relacionados con la rotación de agujeros negros y la emisión de ondas gravitacionales, mencionando eventos cataclísmicos como kilonovas y colisiones de agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetSignificado #9rotación agujeros negrosonda gravitacional kilonova agosto 2017colisión agujeros negros septiembre 2015…Primero, ¿cómo observamos eso? Lo observamos con ondas gravitacionales. Recordemos que desde el 14 de septiembre de 2015, que fue anunciado en febrero de 2016, hemos detectado ondas gravitacionales, un montón de ondas gravitacionales del orden de 100. 90 y tantos eventos cataclísmicos de objetos compactos que coalescen y generan ondas gravitacionales Estos son dos estrellas de neutrones, lo que se conoce como una kilonova, como el famoso caso de agosto de 2017 o dos acujeros negros muy masivos como el primero observado allá por el 14 de septiembre de 2015 o muchos otros casos. Hay un emblemático del que vamos a hablar que es el GW200219; eso quiere decir que fue observado el 29 de enero de 2020, así se llama, GW, Gravitational Waves, 20 de 2020, 01 de enero, 29; así es como hay que acordárselo. Ese caso es muy particular para este…
Gastón Giribet explica los resultados de un análisis estadístico sobre la coalescencia de agujeros negros, indicando que el promedio del observable es compatible con cero.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2coalescencia agujeros negros observablepromedio coalescencia compatible ceroasimetría gravedad derecha izquierdafenómeno gravitacional coalescenciaonda gravitacional polarización circular gw20-0129evento gw20-0129 ondas gravitacionalespolarización circular derecha izquierda ondas gravitacionales…que como digo es un escalar, no depende del sistema del observador y discrimina en cuantas formas duales menos formas antiduales hay en la variedad que es decir, discrimina entre derecha e izquierda. Lo que encuentran es que cuando consideran el promedio de Todos estos fenómenos de todos estos procesos encuentran que es compatible con cero. Encuentran algo así como 0,013 más un error de 0,1 o algo así. Entonces encuentran que el promedio de este observable, es decir, teniendo en cuenta todos los eventos, todos los eventos es compatible con cero; es decir, es compatible con que no existe una asimetría entre derecha e izquierda, o sea, que es simétrica la gravedad entre derecha e izquierda, al menos en lo que hace a este fenómeno gravitacional particular que es la coalescencia de agujeros negros. Que no hay una predilección estadística porque pasen para un lado que pasen para el otro. Después uno puede ver evento por evento. Si en cada evento hay una predilección por generar ondas gravitacionales con polarización circular hacia la derecha o con polarización circular hacia la izquierda. Y por supuesto lo vas a encontrar, porque por ejemplo, en el caso del que mencionaba antes, el GW20-0129, o sea la onda gravitacional detectada el 29 de enero del 2020, los datos son compatibles; el perfil de esa onda son compatibles con que es una onda donde hay. Una precesión orbital importante. Hay un efecto de precesión orbital importante. Entonces es de esperar que en ese caso haya una predilección propia de la asimetría de ese evento. Recordemos que la asimetría de un evento no es problema, el problema es cuando…
Gastón Giribet analiza un trabajo sobre ondas gravitacionales, refiriéndose a la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #5asimetría evento gw2020129precesión orbital del eventocoalescencias ondas gravitacionales circularmente polarizadas…que dice algo así como que nuestros resultados sobre la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129 no sigue trivialmente del hecho que tenga precesión orbital, que tiene precesión orbital y se espera alguna asimetría, pero que toda la asimetría Ante reflexión especular que viene de ese evento, dice: No se sigue trivialmente de la precesión orbital del evento. Dice, en lugar de esto, este evento pertenece a una subclase de coalescencias que tienen precesión que producen una emisión neta de ondas gravitacionales circularmente polarizadas y esa emisión no está muy clara qué quieren decir. con net emission of circles. Así como está escrito, da a entender que este evento no alcanzaría, el hecho de su precesión, no alcanzaría para explicar toda la asimetría que se detecta ahí. Los autores son muy cuidadosos en este trabajo, el resultado me parece…
Gastón Giribet critica la manera en que Science New Today ha replicado un artículo científico sobre ondas gravitacionales, utilizando una copia casi literal y generando un titular sensacionalista.
Habla: Gastón GiribetPalabras #9coalescencia agujeros negros simetrías universoartículo científico universe todaysummary testea simetríascoalescencia agujeros negros simetría universopaper coalescencia agujeros negros gastón giribetmétodo estadística eventos agujeros negrosscience new today y ondas gravitacionalescoalescencia de agujeros negros simetría espejoreplicación artículo science new today…en la divulgación, en los portales de divulgación, por ejemplo, acá tengo Muchos de estas notas de divulgación son la misma nota pero le cambian el título nada más, es muy común hacer eso Mucha gente toma el Fix.org, que es un buen sitio para buscar noticias. Y de ahí el summary está muy bien y dice: científicos usan la coalescencia de agujeros negros para testear simetrías en el universo. Bastante inocuo y adentro la explicación es muy clara. También hay otras, por ejemplo, Universe Today, que típicamente toma notas de otros lados. También está muy bien la explicación. El resumen se parece mucho al otro, casi es idéntico y dice: la coalescencia de agujeros negros nos va a decir si el universo obedece la simetría. También, incluso me gusta más este titular porque habla de esto; es un resultado. A mí me gustó mucho este paper y lo que habla es de un nuevo método para el día que tengamos más eventos hacer estadísticas más grandes y más grandes y más grandes. Pero por ejemplo, esto me parece horrible, Science New Today, toma la misma nota, casi, copia, pega y copia, en Science New Today Pero el titular dice, evidencia de que se rompe la simetría de espejo en las ondas gravitacionales emitidas por la coalescencia de agujeros negros Perdón por mi forma de hablar, pero estaba traduciendo. Eso está mal. Está mal. Los autores son muy claros con esto. Desde el abstract dice, encontramos que es cero, es compatible con cero. Uno no puede decir que es cero, porque son datos. Pero es cero. De 0,013, más o menos, no sé, un error grande, uno. O sea, es…
Gastón Giribet considera que el trabajo analizado abre muchas posibilidades y plantea una pregunta profunda sobre la coalescencia de agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3coalescencia agujeros negrosondas gravitacionales polarizadasprecesión orbital detectadaeventos con precesión orbital…en fotones adentro de una estrella y sabiendo que las enanas blancas tardan tanto en evaporarse, uno puede dar cotas a esa conversión mucho más grande, me parece, que las necesarias para ser observados. Pero bueno, eso también es un fenómeno interesante. O sea, abre muchas cosas el trabajo y me parece una pregunta profunda. Y el día que tengamos un sample mucho más grande de coalescencia de agujeros negros siendo gravitacionales detectadas y seamos capaces de ponderar mejor cuántos de estos eventos tienen una precesión orbital, por ejemplo, que genera ondas gravitacionales polarizadas para un lado más que para el otro individualmente; entonces también vamos a tener mejores cotas de cuántos eventos son posibles. Este paper muestra que el 82% de los eventos de este sample de 47, a partir de ese sample de 47 concluyen que el 82% de los eventos de este tipo van a emitir en una dirección más que en la otra, cada evento por separado, pero de manera tal que…
Gastón Giribet analiza un artículo científico publicado en Science New Today sobre una posible ruptura de simetría ante espejo en la emisión de ondas gravitacionales.
Habla: Gastón GiribetPalabras #7ruptura simetría ante espejo ondas gravitacionalescoalescencia agujeros negros science new todayestadística bien hecha paper giribet…no es Science, Science New Today es un sitio que típicamente levanta noticias de otros lados, aparezca directamente diciendo el resultado al revés; en inglés dice Evidence for Mirror Symmetry Breaking in Gravitational Wave Emission from Black Hole Mergers. O sea, evidencia de una ruptura de simetría ante espejo en la emisión de onda gravitacional por la coalescencia de agujeros negros. Lo cual no, estos autores muestran que todo es compatible con cero, con que no la hay; y me parece un resultado muy importante, no hace falta mentir. Me parece un lindo paper, bien hecho, la estadística está bien hecha. Podría haber ahondado un poco más en la matemática para definir el observable que definen. o explicar las diferencias con la convolución, con el omega cuadrado del otro paper de la referencia 28 que ponen, pero digamos, salvo detalles de ese tipo, me parece un paper alucinante y como para que sea levantado de esa manera y no solamente en este…