Búsqueda · 35 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasdimisión director national science boarddespido miembros national science boardfalta sustitución director nacional cienciaNational Science BoardDirectorHéctor SocasNSFEstados UnidosChinaNSF (National Science Foundation)Donald TrumpLuisaBorjaFrancis VillatoroGastón GiribetNational Science Foundation
Falta sustitución Director nacional Ciencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas describe el contexto de la dimisión del director del National Science Board y explica que los 22 miembros restantes han sido despedidos sin período de transición.
…ya había hecho todo lo que podía hacer para impulsar la institución, pero a nadie se le escapa que fue en medio de este contexto, de esta vorágine de todos estos intentos de recortar al 50% el presupuesto y dejar la institución pues prácticamente desarbolada. Entonces en ese contexto se produce la dimisión del director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de transición, no va a haber un cambio, no, a su casa Este National Science Board tiene una doble función, por una parte asesora al presidente y al congreso sobre política científica Y luego también tiene la autoridad estatutaria sobre la NSF la NSF como fundación tiene que tener un... bueno igual que yo por…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo funciona la renovación de los miembros del National Science Board, un órgano con periodos de seis años y renovaciones escalonadas para evitar que todos los miembros pierdan sus puestos al mismo tiempo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16renovación escalonada national science boardperiodo de seis años miembros nsbluisa elegida al año siguientesolapes en renovación nsbdonald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science board…es tan absurdo que ni siquiera ni siquiera teniendo la mayoría necesaria consiguió que se aprobaran. Lo está volviendo a intentar, por cierto, para el próximo año. Vamos a ver qué pasa con eso. Me permite un pequeño detalle, Héctor, que creo que es relevante. Los miembros del National Science Board tienen un periodo de ser miembros de seis años. entonces periódicamente cada seis años son renovados, lo que pasa es que el sistema está comunicado de tal manera de que no se renovan todos, sino que se renueva cada uno con sus seis años si a mí me eligen este año, estoy durante seis años, pero si a Luisa la eligen el año que viene, está durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes…
Héctor Socas aclara que la situación actual con el National Science Board no es un ataque directo a la NSF, sino más bien un cambio en su directiva, comparándolo con una decapitación de la institución.
Habla: Héctor SocasSignificado #2cambio directiva nacional science boarddescabezamiento de la nsfvacantes en sillones del consejodimisión del director nsf…un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25 miembros, pero hay dos puestos que estaban vacantes porque había que buscarle nuevo inquilino a esos sillones y además uno de los puestos es el de director y el director resulta que dimitió el año pasado, quedándole año y medio el director, ¿cómo se llama? Chandar, Chandar, algo así es, no; Pachanathan, lo estoy leyendo aquí, Pachanathan, pero que lo llaman Pancha o Panch, así un poco coloquialmente, no es un apellido de origen indio. El director, quedando el año y medio de mandato, dimitió el año pasado;…
Héctor Socas describe el contexto de la dimisión del director del National Science Board y explica que los 22 miembros restantes han sido despedidos sin período de transición.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1dimisión director national science boarddespido miembros national science boardfalta sustitución director nacional ciencia…ya había hecho todo lo que podía hacer para impulsar la institución, pero a nadie se le escapa que fue en medio de este contexto, de esta vorágine de todos estos intentos de recortar al 50% el presupuesto y dejar la institución pues prácticamente desarbolada. Entonces en ese contexto se produce la dimisión del director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de transición, no va a haber un cambio, no, a su casa Este National Science Board tiene una doble función, por una parte asesora al presidente y al congreso sobre política científica Y luego también tiene la autoridad estatutaria sobre la NSF la NSF como fundación tiene que tener un... bueno igual que yo por…
Héctor Socas reflexiona sobre las posibles consecuencias de la vacancia en el National Science Board y cómo esto podría afectar el liderazgo científico de Estados Unidos frente a China.
Habla: Héctor SocasSignificado #5nsf descabezada por vacanciacontrapeso científico técnico de la nsfliderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en ciencia…y las políticas, eso se lo cargó también en aras; fue un sacrificio en aras de reducir el gasto gubernamental, porque ya se sabe que es que estamos despilfarrando mucho dinero en cosas que realmente no son importantes, no como una guerra o un ballroom. Entonces, aquí pueden pasar dos cosas: una, que se quede vacío el board durante un tiempo dejando a la NSF descabezada o bien que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Gastón Giribet continúa la discusión sobre la influencia política en instituciones científicas, matizando su postura y explicando que no todos los gobiernos son iguales en este aspecto.
Habla: Gastón GiribetSignificado #17influencia política en institucionesgobiernos antivacunas en política públicadecisiones políticas científicas agradables…así, abuela pluma. Todo proyecto grande, aunque no sea directamente de la National Science Foundation, tiene fondo de la National Science Foundation; no hay otra forma de hacer ciencia en Argentina, ciencia, digo, física; distinto es la ciencia de la salud. Pero por otro lado, por supuesto las injerencias de cualquier gobierno, sea del tinte político que a uno le gusta o no, en este tipo de instituciones es malo; pero no podemos decir que son todos los gobiernos iguales, sin comparar los que están ahora en ningún lado. Este es malo; es decir, estamos hablando de gente que tiene antivacunas en el gobierno, tomando decisiones de política pública. Entonces, no es que con esto quiero defender la injerencia de otros gobiernos que quizá me agraden más políticamente las decisiones científicas, no, en absoluto. Pero sí me preocupan de diferente manera. hay un irracionalismo en esto, en este país, que asusta, y siempre lo hubo Pero que ahora estén las clases que toman decisiones, es mucho peor Sí, es como muy exagerado y muy... A ver, yo soy una persona que no suelo manifestarme mucho políticamente y tal y…