Búsqueda · 21 momentos en 11 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasNacho TrujilloGastón Giribetdefinición vida real academia españolarestricción adn en la vidaincomodidad hector socas definición vidadefinición vida briones real academia españolafalta palabra evolución definición vidanormas internas rae definiciones compactasvida artificial creación ad hocdefinición amplia del término vidaevolución biológica versus vida creadadefinición vida gastón giribetestilo escritura jose edelsteinbalance textos jose edelsteinestrategia silicio jose edelsteinHéctor SocasBrionesJuan Carlos GilReal Academia Española (RAE)ADNMarteReal Academia EspañolaCarlos BrionesJuan Carlos30 de octubreCarlos VirionesJosé EdelsteinLa Estrategia del SilicioGastón GiribetLorenzo EscartínYouTubeCentro de Astrobiologíasiglo XVIJosé María Bermúdez de CastroSol
Falta palabra Evolución definición vida
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Juan Carlos Gil expresa su desacuerdo con la definición de 'vida' propuesta por Briones en la Real Academia Española (RAE), señalando que omite la palabra 'evolución', a pesar de que esta es crucial para comprender el concepto.
…en el planeta Marte? Entonces me parece que es un cambio de tono muy bien traído, congruente con la realidad científica con la que discutimos todos los días. A mí me gusta el cambio, creo que la nueva definición es mucho mejor que la anterior, pero me deja Un cierto regusto ahí ese requerimiento del ADN. Me parece que establece una restricción que yo no sé hasta qué punto, quiero decir que es ceñirse a un cierto tipo de vida de los muchos que podemos imaginar y que no hacía falta, que son las tres últimas palabras, es que no hacía. falta, el propio Briones dice que su propuesta no la tenía y por contra, Héctor disculpa, a mí me parece, bueno que ADN posiblemente sobraba, pero sobre todo es que ha hecho en falta en fin, una palabra claramente en esa definición y es que es la palabra evolución, que la propia definición de Briones ultracompacta incluía, porque entiendo que las definiciones tienen que ser compactas, por las normas internas de la RAE han de ser una única frase y obviamente que tienen que ser útiles y operativas, pero que la evolución, disculpadme la broma, de esta palabra tan importante, vida, no mencione a la propia evolución, pues me deja de nuevo un poco con él. Yo ahí sí podría defender eso, porque claro, la definición, yo creo que debe dar cabida a todo aquello que puedas imaginar que sea consistente con el término que tú quieres definir. Entonces yo puedo imaginar que nosotros el día de mañana creamos vida artificial y sería vida creada ad hoc y no proveniente de una evolución biológica. Bueno, pero Podríamos definir eso como un mecanismo sofisticado de evolución. A mí me gusta mucho cómo escribe José, no porque sea mi amigo; me gusta mucho cómo escribe José, tiene un buen balance. El mejor texto de José es uno que se llama La Estrategia del Silicio, que nunca escribió, todavía no escribió. Pero los invito a que lo lean cuando José lo escriba. Y es un poco... Gastón ya lo leyó, aunque yo no lo escribí; ya lo leyó, antes hablábamos de que Francis lee más rápido que uno escribe. Gastón también. Y me parece que es muy atinado lo que dice Héctor,…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil comenta sobre cómo la definición de 'vida' en el diccionario de la Real Academia Española era abstracta y confusa, describiéndola como una fórmula inconexa.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #10 · Palabras #7definición vida real academia españolafórmula abstracta inconexa vidaacepción vida fuerza actividadfilosofía escolástica tardía siglo xvitautología definición posesión fuerzaperrez lo que tiene perro…nuestros científicos más conocidos y reconocidos como es Carlos Briones para actualizar el diccionario. Efectivamente, se puede decir que literalmente hemos redefinido lo que entendemos por vida, al menos en el diccionario. El debate científico sigue abierto. Porque sí, se hace, nada; unos días consultabas lo que significaba la palabra vida en el diccionario de la lengua de la Real Academia Española. La primera acepción era, bueno, una cosa; era una fórmula abstracta, confusa, casi parecía una secuencia de palabras inconexa. Os leo lo que decía: la vida es fuerza o actividad interna sustancial mediante la que obra el ser que la posee. Me dan ganas de bromear diciendo que esos días los académicos no querían complicarse la vida Parece leer filosofía escolástica, tardía, fin del siglo XVI Suena rollo profundo pero te deja igual que estabas, si no peor defines la vida en función de lo que hace algo que la posee. Fuerza, o sea, es que empieza por fuerza, bien. Ya, ya, empezando por ahí. Mediante la que obra el ser que la posee. He intentado evitar la tautología, ya no usan otras palabras, pero chico. Pero es circular, ¿no? Quiero decir, definir algo en función de lo que hace el que la posee, o sea, ¿cómo puedes definirme? Si estás intentando definir un término, ¿cómo puedes definirlo en función de lo que hace quien posee? ¿Qué es la perrez? Bueno, la perrez es lo que tiene perro. Bueno¿…
Juan Carlos Gil describe una propuesta compacta para definir 'vida' como un sistema químico capaz de reproducirse y evolucionar, en respuesta a las críticas sobre la definición anterior del diccionario de la Real Academia Española.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #11definición vida real academia españolabioquímico carlos viriones centro astrobiologíaacepciones diccionario sin base científicadefinición vida sistema químicorae cambia definición diccionariopropuesta compacta juan carlos gil…Bueno¿ la cosa tiene briones, dice Lorenzo Escartín en el chat de YouTube. Tenía una segunda acepción que también le he querido comentar porque no mejoraba la cosa, spoiler, estado de actividad de los seres orgánicos, que más que habida esto a mí me parece definición de vidilla, estado de actividad de los seres orgánicos En fin, por eso lo mencionabas, el nunca suficientemente bien ponderado Carlos Viriones, bioquímico del Centro de Astrobiología y amigo del programa propuso ya hace años, porque las cosas de la RAE van despacio también, actualizar la definición para hacerla más adecuada desde el punto de vista científico En particular a Carlos le parecía decepcionante que de las 18 acepciones del diccionario pues ninguna tuviese un asomo de base científica y él defendía que según él en todos Los diccionarios principales del resto de lenguas populares o muy habladas, pues no era así, y para empezar propuso una definición extraordinariamente compacta: sistema químico capaz de reproducirse y evolucionar. Esa era su propuesta. Bueno, pues en la 24ª edición del diccionario que se presentó el viernes pasado, 30 de octubre, pues efectivamente la RAE ha tenido a bien cambiar el registro de esta definición, y la nueva es propiedad. de los organismos por la que son capaces de intercambiar materia y energía, mantener una organización interna mediante su propio metabolismo y reproducirse gracias a una molécula heredable, coma el ADN Contaban que la RAE, la comisión, dedicó una sesión…
Juan Carlos Gil utiliza la definición de planeta y su distinción con 'exoplaneta' como analogía para ilustrar un punto sobre definiciones científicas.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #18definición planeta versus exoplanetaplanetas y exoplanetas término perpendicularespañoles y exoespañoles analogía gil…Atapuerca, así que tampoco es un gran desconocido. Es un grande. Os habréis dado cuenta, además, habéis dicho coma que menciona ADN como molécula que lleva la información genética. Entonces la pregunta obvia es: Jolín, ¿y qué pasa si descubrimos vida sin ADN? pues me ha recordado la definición de planeta que también mencionábamos el episodio anterior; que dice que tiene que orbitar al Sol. Por lo tanto, los exoplanetas no son planetas, no son planetas, son exoplanetas; es una definición, aunque tenga la misma palabra como parte de la otra, pero es un término perpendicular. Aparentemente, es como si a las personas las llamáramos españoles y exoespañoles; fue lo mismo, planetas y exoplanetas. Bueno, en una entrevista. El propio Bermúdez de Castro decía que efectivamente la molécula EDW podía ser otra Había o hubo, supongo que ya habrán muerto todas estas teorías de que posiblemente podrían haber sido las proteínas y el ARN desde luego, el mundo ARN, bueno, no me voy a…
Juan Carlos Gil continúa discutiendo sobre la evolución de las definiciones científicas, específicamente sobre cómo se modificarían si se descubriera una forma de vida sin ADN.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #4 · Palabras #5definición científica forma vidabichito sin adnedicion definicion vida marcianas…que efectivamente la molécula EDW podía ser otra Había o hubo, supongo que ya habrán muerto todas estas teorías de que posiblemente podrían haber sido las proteínas y el ARN desde luego, el mundo ARN, bueno, no me voy a enrollar sobre eso. El caso es que es Una definición, si se descubre un bichito sin ADN, pues todos están contentos y se cambia la definición y fuera. Me ha gustado también bastante un cambio de tono muy sugerente en las dos entradas; se pueden consultar las dos a la vez de la edición anterior de la definición de vida, que antes un caso de uso decía: no es posible la vida en Marte. En una pregunta, ¿no? ¿Hay vida en el planeta Marte? Entonces me parece que es un cambio de tono muy bien traído, congruente con la realidad científica con la que discutimos todos los días. A mí me gusta el cambio, creo que la nueva definición es mucho mejor…
Juan Carlos Gil expresa su desacuerdo con la definición de 'vida' propuesta por Briones en la Real Academia Española (RAE), señalando que omite la palabra 'evolución', a pesar de que esta es crucial para comprender el concepto.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1definición vida real academia españolarestricción adn en la vidaincomodidad hector socas definición vidadefinición vida briones real academia españolafalta palabra evolución definición vidanormas internas rae definiciones compactasvida artificial creación ad hocdefinición amplia del término vidaevolución biológica versus vida creadadefinición vida gastón giribetestilo escritura jose edelsteinbalance textos jose edelsteinestrategia silicio jose edelstein…en el planeta Marte? Entonces me parece que es un cambio de tono muy bien traído, congruente con la realidad científica con la que discutimos todos los días. A mí me gusta el cambio, creo que la nueva definición es mucho mejor que la anterior, pero me deja Un cierto regusto ahí ese requerimiento del ADN. Me parece que establece una restricción que yo no sé hasta qué punto, quiero decir que es ceñirse a un cierto tipo de vida de los muchos que podemos imaginar y que no hacía falta, que son las tres últimas palabras, es que no hacía. falta, el propio Briones dice que su propuesta no la tenía y por contra, Héctor disculpa, a mí me parece, bueno que ADN posiblemente sobraba, pero sobre todo es que ha hecho en falta en fin, una palabra claramente en esa definición y es que es la palabra evolución, que la propia definición de Briones ultracompacta incluía, porque entiendo que las definiciones tienen que ser compactas, por las normas internas de la RAE han de ser una única frase y obviamente que tienen que ser útiles y operativas, pero que la evolución, disculpadme la broma, de esta palabra tan importante, vida, no mencione a la propia evolución, pues me deja de nuevo un poco con él. Yo ahí sí podría defender eso, porque claro, la definición, yo creo que debe dar cabida a todo aquello que puedas imaginar que sea consistente con el término que tú quieres definir. Entonces yo puedo imaginar que nosotros el día de mañana creamos vida artificial y sería vida creada ad hoc y no proveniente de una evolución biológica. Bueno, pero Podríamos definir eso como un mecanismo sofisticado de evolución. A mí me gusta mucho cómo escribe José, no porque sea mi amigo; me gusta mucho cómo escribe José, tiene un buen balance. El mejor texto de José es uno que se llama La Estrategia del Silicio, que nunca escribió, todavía no escribió. Pero los invito a que lo lean cuando José lo escriba. Y es un poco... Gastón ya lo leyó, aunque yo no lo escribí; ya lo leyó, antes hablábamos de que Francis lee más rápido que uno escribe. Gastón también. Y me parece que es muy atinado lo que dice Héctor,…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia del pragmatismo en la definición de conceptos complejos como 'vida', citando un consejo de su madre sobre buscar lo bueno en lugar de la perfección.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #8lo bueno enemigo del perfectodefinición de vida según carlos brionesevolución lógica de las lenguas…yo podría imaginar uno que no tenga volante. Al final, yo creo que hay que tener un cierto pragmatismo y quizás la definición puede no ser all encompassing como dicen los ingleses; puede que no lo abarque todo, pero por lo menos ser funcional y creo que en Cualquier caso, lo que es importante, como dice mi madre, lo bueno es enemigo de lo perfecto y a veces buscando la perfección no avanzamos hacia lo bueno. Y yo creo que esto es bueno y que quizás se pueda mejorar en el futuro y, según vayamos, gracias precisamente a gente como Carlos Carlos Briones, quizás vayamos aprendiendo a entender mejor lo que es la vida y entonces tendremos que ir actualizando nuestra definición, que será el proceso lógico y natural que debe seguir la evolución de las lenguas, que también evolucionan, por supuesto. Igual estaría bien que saber por qué no aceptaron directamente la definición de Carlos Briones que parece perfecta, todo lo que tiene que tener y no nada de más, nada que luego vaya a recambiar muy probablemente el día de mañana. También tienen que ganarse el…
Héctor Socas menciona una puntualización incluida en la vigésimo cuarta edición del diccionario sobre la definición de la palabra 'raza', resultado de una propuesta realizada por José María Bermúdez de Castro.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #16definición palabra raza diccionariojose maria bermúdez de castro propuestaclasificaciones tradicionales sin fundamento…lo encontré, flipando estoy aún, porque sí que es divergencia a tope, qué gusto, ¿no? Muy bien, pues sí, sí. Otro apunte que quería decir: más debería haber. Otro apunte decía la nueva edición... A mí se me ocurren candidatos en esta misma mesa, y más de uno. Decía Héctor que otra cosita que quería decir sobre la nueva edición, la vigésimo cuarta del diccionario, es que también ha puesto una puntualización a la definición de la palabra raza; precisamente por José María Bermúdez de Castro que hizo la propuesta cuando se aplica a humanos. Dice ahora esta definición: raza, conjunto de poblaciones humanas que, según clasificaciones tradicionales sin fundamento científico, comparten rasgos físicos o fisiológicos. Impecable. Muy bien, yo lo que no sé es por qué habría que limitarlo a humanos; quizás eso pasa también con los animales. Porque en animales son diferencias fenotípicas, y ahí sí, el Chihuahua y el San Bernardo son ese tipo de raza tradicional.…