Búsqueda · 22 momentos en 10 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinHéctor SocasGastón Giribetontología contra idealismo dualismo crespofallos ontológicos en idealismo dualismocables entre neurociencia filosofía menteIgnacio Crespo
Fallos ontológicos en idealismo dualismo
Ep546: Cafeína; Cuántica y Números Complejos; Altruismo y Ética; Supernova
19 de febrero de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Ignacio Crespo argumenta que los principales argumentos en contra del idealismo y el dualismo provienen más de la ontología que de la neurociencia o la filosofía de la mente.
…Eso es lo que a mí me parece uno de los argumentos para reducir esta analogía que es tan básica. Yo ya digo que tengo peros, pero siendo estricto se pueden encontrar redefiniciones de todas estas cuestiones para las cuales esto no es un contraargumento. Creo que los principales contraargumentos realmente para el idealismo y para el dualismo derivan más de ontología que de la neurociencia o incluso de la filosofía de la mente. Pero bueno, que todo está relacionado y se pueden ahí tirar cables. Lo que quiero decir es que ahí vamos a encontrar fallos más grandes y que resolviendo esos fallos sí se vuelve esto incompatible, que es lo que yo creo, pero no se presenta como un contraargumento sólido y fuerte por sí mismo; tiene que ir acompañado de todo aquello. No sé si me he explicado. Migo son un pozo, pero bueno, cuéntanos entonces este artículo tan interesante. Es un artículo muy chulo y luego entraremos en por qué tiene implicaciones, independientemente de lo que has dicho, filosóficas, que sí que son interesantes para esas visiones más…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo expresa su desacuerdo con argumentos dualistas o idealistas sobre la relación entre el cerebro y la mente, señalando que estos argumentos no suelen explicar sus implicaciones ni considerar las condiciones reales.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #7 · Palabras #6desacuerdo con argumentos dualistas crespoimplicaciones del dualismo sin explicar crespocondiciones reales improbable dualismo crespo…ponen por lo general la comparación de la radio, es bastante antigua de que golpeando la radio afectamos a cómo se escucha el sonido, pero en realidad el sonido no lo produce la radio. Por supuesto que todas estas afirmaciones tienen enteros, muchísimos, y A mí me genera problemas cuando las escucho, blandidas por algunos defensores del dualismo o del idealismo, sin explicar realmente las implicaciones que tiene, y como por mucho que eso pudiera ser plausible bajo determinadas condiciones, las condiciones reales hacen que sea tremendamente improbable, si es que queremos cuantificarlo de alguna forma. Pero a ver, vale que yo le doy Un golpe a la radio y aquello se oye mal, pero lo que estamos diciendo es que yo le doy un golpe a la radio y aquello empiece a contar una cosa diferente. Eso es lo que a mí me parece uno de los argumentos para reducir esta analogía que es tan básica. Yo ya…
Ignacio Crespo argumenta que los principales argumentos en contra del idealismo y el dualismo provienen más de la ontología que de la neurociencia o la filosofía de la mente.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1ontología contra idealismo dualismo crespofallos ontológicos en idealismo dualismocables entre neurociencia filosofía mente…Eso es lo que a mí me parece uno de los argumentos para reducir esta analogía que es tan básica. Yo ya digo que tengo peros, pero siendo estricto se pueden encontrar redefiniciones de todas estas cuestiones para las cuales esto no es un contraargumento. Creo que los principales contraargumentos realmente para el idealismo y para el dualismo derivan más de ontología que de la neurociencia o incluso de la filosofía de la mente. Pero bueno, que todo está relacionado y se pueden ahí tirar cables. Lo que quiero decir es que ahí vamos a encontrar fallos más grandes y que resolviendo esos fallos sí se vuelve esto incompatible, que es lo que yo creo, pero no se presenta como un contraargumento sólido y fuerte por sí mismo; tiene que ir acompañado de todo aquello. No sé si me he explicado. Migo son un pozo, pero bueno, cuéntanos entonces este artículo tan interesante. Es un artículo muy chulo y luego entraremos en por qué tiene implicaciones, independientemente de lo que has dicho, filosóficas, que sí que son interesantes para esas visiones más…