Búsqueda · 21 momentos en 7 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfactor bayesiano y sigmashipótesis nula contraste clásicotécnicas bayesianas en el contrasteHéctor SocasXenon NTHiggs
Factor bayes número de sigmas
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20261 momento
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas comenta sobre la significancia estadística expresada en sigmas, explicando que proviene de una conversión de factor bayesiano y se relaciona con un contraste de hipótesis bajo la hipótesis nula.
…más. Otra forma de decirlo es que, como mínimo, tiene la masa del Higgs; poco más, tiene 200, o sea, la partícula más pesada, fundamental, la partícula fundamental más pesada que conocemos es el quark top y esta partícula sería de ese orden de magnitud o más. Y una cosa, esta significancia estadística que se da en sigma, esto viene de una conversión de factor bayesiano porque veo que se habla también de la hipótesis nula. Es un contraste de hipótesis que yo sepa clásico; creo que no han utilizado técnicas bayesianas pero no recuerdo haberlo leído de manera explícita. No lo han focalizado. Habría que haberse leído los artículos previos en los que hablaban de las técnicas de análisis. Lo mismo se utiliza en técnicas bayesianas. Pero al principio no hablan de factor de valles, solo hablan de contraste de hipótesis estándar y sin más estimada, con…
Significado #1 · Palabras #19
Héctor Socas comenta sobre la significancia estadística expresada en sigmas, explicando que proviene de una conversión de factor bayesiano y se relaciona con un contraste de hipótesis bajo la hipótesis nula.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #19factor bayesiano y sigmashipótesis nula contraste clásicotécnicas bayesianas en el contraste…más. Otra forma de decirlo es que, como mínimo, tiene la masa del Higgs; poco más, tiene 200, o sea, la partícula más pesada, fundamental, la partícula fundamental más pesada que conocemos es el quark top y esta partícula sería de ese orden de magnitud o más. Y una cosa, esta significancia estadística que se da en sigma, esto viene de una conversión de factor bayesiano porque veo que se habla también de la hipótesis nula. Es un contraste de hipótesis que yo sepa clásico; creo que no han utilizado técnicas bayesianas pero no recuerdo haberlo leído de manera explícita. No lo han focalizado. Habría que haberse leído los artículos previos en los que hablaban de las técnicas de análisis. Lo mismo se utiliza en técnicas bayesianas. Pero al principio no hablan de factor de valles, solo hablan de contraste de hipótesis estándar y sin más estimada, con…