Búsqueda · 30 momentos en 12 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetpartículas materia oscura probablemente bosonesaniquilación partícula-antipartícula abuso del lenguajeaniquilación fermión-antifermión proceso específicoaniquilación materia oscura fotonesinteracciones partículas modelo estándarpartículas sin masa materia oscurapartículas materia oscura bosoneswimp bosones asociadosneutralino compañeros supersimétricosinteracciones partículas materia oscura estándaraniquilación partícula antipartícula materia oscuramodelo estándar partículasFrancis VillatoroWIMPHiggsHéctor Socas
Físico Partículas Materia oscura
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro explica que para observar posibles partículas de materia oscura, estas deben autointeractuar y producir partículas del modelo estándar, como fotones.
…de Dirac para un electrón porque rompen lo que es la naturaleza, lo natural de los fermiones. Los fermiones no pueden ocupar el mismo estado energético, no pueden ocupar la misma región del espacio; fermiones, no es como los bosones. Entonces tú dices, para Que interaccionen dos fermiones, tienen que ocupar el mismo lugar, pero no pueden; no pueden interaccionar. Entonces, lo que esperamos que sean las partículas de materia oscura son básicamente bosones. Entonces, en esos bosones abusamos del lenguaje y hablamos de la aniquilación partícula-antipartícula como si fuera un proceso muy similar al proceso de aniquilación fermión-antifermión, pero es un abuso del lenguaje. Lo que sí tenemos es que para poder observar, una manera de observar las posibles partículas de materia oscura es que haya interacciones que autointeraccionen las partículas de materia oscura consigo mismo y esas interacciones acabarán resultando en la producción de partículas del modelo estándar y lo más natural es producción de fotones o de partículas sin masa, es lo más fácil. Entonces, a ese proceso le llamamos aniquilación, materia oscura, entre comillas, antimateria oscura, pero en la mayor parte de los modelos de materia oscura, en rigor, no hay una antimateria oscura. ¿No me ha quedado claro por qué dices que son bosones las partículas de materia oscura? Es lo más natural, no es obligatorio, pero lo más natural es que se comporten como campos bosónicos. Entonces, en las WIMP, por ejemplo, se asocian a bosones asociados, compañeras supersimétricas de tipo bosón asociados a fermiones, por ejemplo, neutralino, cosas así. Vale Ya te digo, es un tema, abusar de este tipo de lenguajes es muy fácil y yo creo que hay que ser un poquito más cuidadoso porque en cualquier caso, una de las maneras que tenemos de interpretar la realidad es que la naturaleza es buena para nosotros y nos muestra interacciones entre las partículas de materia oscura y las partículas del modelo estándar porque si no hubiera interacciones de ese tipo salvoarbitatorias nunca las podríamos observar y en ese proceso el más natural es la aniquilación entre comillas partícula antipartícula asociada a esas partículas de potenciales de materia oscura porque nos da de manera natural partículas del modelo estándar que podemos observar, pero eso yo digo son vértices que estamos poniendo ahí. Una autointeracción desde el punto de vista cosmológico: la materia oscura la consideramos que no interacciona, es materia de presión cero y bueno, eso significa que su…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas continúa discutiendo las implicaciones de la desintegración de partículas y plantea una alternativa: que la materia oscura decaiga en lugar de desintegrarse, lo cual presenta un desafío debido a la constancia de la cantidad de materia oscura desde el inicio del universo.
Habla: Héctor SocasPalabras #11materia oscura decaimiento partículacantidad materia oscura universodesintegración partículas desafío cósmico…sería diferente y las acciones eficaces serían diferentes, ¿no? Entonces no sé si es muy útil esto, pero bueno, son los números, quizás, por tener una idea de en qué orden de magnitud nos moveríamos. Si por el contrario nos empeñamos, aunque el ajuste sea peor, nos empeñamos en que la materia oscura no se desintegra sino que decae, o sea que no es un proceso de colisión de dos partículas sino que una partícula va por el universo y de repente se desintegra, claro, esto tiene el problema que sabemos que la materia oscura no ha cambiado mucho, la cantidad de materia oscura desde el principio del universo, o sea, no puede desintegrarse sola mucho. Entonces uno puede hacer el cálculo de cuál sería el Tiempo de decaimiento de estas partículas y resulta que con esa emisión le sale un tiempo de decaimiento de 10 a la 27 segundos, o sea, que la vida media de la partícula de materia oscura es de 10 a la 27 segundos. Es una barbaridad tan grande que uno no se…
Héctor Socas explica cómo la densidad y temperatura del universo temprano limitan la tasa a la que la materia oscura puede desintegrarse al chocar partículas.
Habla: Héctor SocasPalabras #9materia oscura colisión partículaépoca de recombinación materia oscura…obtiene de sección eficaz no encajan con los límites anteriores que se habían establecido. Que hay límites superiores que se determinan de galaxias enanas sobre todo y del fondo reliquia de materia oscura, o sea, el hecho de que al principio del universo la Densidad era mucho mayor y las temperaturas eran mucho mayores, nos pone límite a cuánto se desintegra la materia oscura al chocar una partícula con otra, porque si fuera mucho se habría desintegrado mucha más y no observaríamos la cantidad de materia oscura que observamos ahora. Entonces, la cantidad de materia oscura que observamos y que sabemos que había cuando en la época de recombinación nos pone cota sobre cuánto es la sección eficaz de colisión de las partículas de materia oscura. y claro, los valores que le salen aquí son un factor 10 más alto que esas cotas está por una parte eso y por otra parte lo que sacamos de las galaxias enanas, que aquí lo ha contado Nacho Trujillo alguna vez las galaxias enanas son laboratorios estupendos…
Héctor Socas explica cómo la hipótesis de que el exceso de rayos gamma proviene de la desintegración de partículas de materia oscura asume que estas son partículas Majorana, que son sus propias antipartículas.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #14aniquilación partículas materia oscurareliquia materia oscura bariónica…¿estamos contemplando también la materia oscura? ¿Puede haber antimateria oscura? Bueno, yo creo que con lo que hemos discutido aquí, el modelo; no sabemos cómo es la materia oscura, pero aquí estamos, y así lo conecto también con otra pregunta que había. Esta idea de que el exceso de rayos gamma venga de desintegración de partículas de materia oscura asume que son partículas de mayorana, que son su propia antipartícula también En esa situación, cuando yo decía que había cotas, ¿a cuánto sería su sección eficaz por la aniquilación que se hubiera producido al principio del universo? pues sí que se considera y lo que queda como materia oscura actual es la reliquia que igual que pasa con la materia bariónica que no se desintegró al principio del universo. Supuestamente estaría inicialmente en equilibrio termodinámico, habría colisiones frecuentes entre ellas porque era muy denso el universo primigenio y muy caliente, entonces las partículas iban muy rápido y estaban muy cerca unas de otras, entonces chocaban…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre la definición de antipartícula, señalando que se puede abusar del lenguaje científico y preguntando a Héctor Socas si definiría una antipartícula como aquella que forma un doblete de isospin.
Significado #8antipartícula doblete de isospinlenguaje científico abusadopartículas materia oscura…D. Bueno, uno podría decir, bueno, la antipartícula de E es, y creo que muchos fenomenólogos podrían estar de acuerdo con este nombre, sería aquella que entra con esta en el término cuadrático de Lagrangeano. En ese sentido, el W, el W más y el W menos se Mezclan, bueno, se mezclan en el, sí, se mezclan en el término de Higgs. Puedes abusar del lenguaje, todo el mundo lo abusa, ¿no? Entonces, pero, a mí me gusta. ¿Vos lo que querés decir? ¿Vos definirías antipartícula como aquella que forma algún doblete de isospin o en alguna familia o algo así? Algo por el estilo. Bueno, está bien. No lo sé, pero yo os digo, entonces, ¿qué pasa con las partículas de materia oscura? Las partículas de materia oscura en principio no pueden ser fermiones. Si son fermiones tienen que formar algún tipo de parejas, tipo pares de Cooper, en semiconductores para formar un estado bosónico. De manera natural, los fermiones en el modelo estándar no…
Francis Villatoro explica que para observar posibles partículas de materia oscura, estas deben autointeractuar y producir partículas del modelo estándar, como fotones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3partículas materia oscura probablemente bosonesaniquilación partícula-antipartícula abuso del lenguajeaniquilación fermión-antifermión proceso específicoaniquilación materia oscura fotonesinteracciones partículas modelo estándarpartículas sin masa materia oscurapartículas materia oscura bosoneswimp bosones asociadosneutralino compañeros supersimétricosinteracciones partículas materia oscura estándaraniquilación partícula antipartícula materia oscuramodelo estándar partículas…de Dirac para un electrón porque rompen lo que es la naturaleza, lo natural de los fermiones. Los fermiones no pueden ocupar el mismo estado energético, no pueden ocupar la misma región del espacio; fermiones, no es como los bosones. Entonces tú dices, para Que interaccionen dos fermiones, tienen que ocupar el mismo lugar, pero no pueden; no pueden interaccionar. Entonces, lo que esperamos que sean las partículas de materia oscura son básicamente bosones. Entonces, en esos bosones abusamos del lenguaje y hablamos de la aniquilación partícula-antipartícula como si fuera un proceso muy similar al proceso de aniquilación fermión-antifermión, pero es un abuso del lenguaje. Lo que sí tenemos es que para poder observar, una manera de observar las posibles partículas de materia oscura es que haya interacciones que autointeraccionen las partículas de materia oscura consigo mismo y esas interacciones acabarán resultando en la producción de partículas del modelo estándar y lo más natural es producción de fotones o de partículas sin masa, es lo más fácil. Entonces, a ese proceso le llamamos aniquilación, materia oscura, entre comillas, antimateria oscura, pero en la mayor parte de los modelos de materia oscura, en rigor, no hay una antimateria oscura. ¿No me ha quedado claro por qué dices que son bosones las partículas de materia oscura? Es lo más natural, no es obligatorio, pero lo más natural es que se comporten como campos bosónicos. Entonces, en las WIMP, por ejemplo, se asocian a bosones asociados, compañeras supersimétricas de tipo bosón asociados a fermiones, por ejemplo, neutralino, cosas así. Vale Ya te digo, es un tema, abusar de este tipo de lenguajes es muy fácil y yo creo que hay que ser un poquito más cuidadoso porque en cualquier caso, una de las maneras que tenemos de interpretar la realidad es que la naturaleza es buena para nosotros y nos muestra interacciones entre las partículas de materia oscura y las partículas del modelo estándar porque si no hubiera interacciones de ese tipo salvoarbitatorias nunca las podríamos observar y en ese proceso el más natural es la aniquilación entre comillas partícula antipartícula asociada a esas partículas de potenciales de materia oscura porque nos da de manera natural partículas del modelo estándar que podemos observar, pero eso yo digo son vértices que estamos poniendo ahí. Una autointeracción desde el punto de vista cosmológico: la materia oscura la consideramos que no interacciona, es materia de presión cero y bueno, eso significa que su…