Búsqueda · 27 momentos en 13 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasfísica de los hadrones complejidadenergías del lhc excitaciones infinitasprotón como objeto individualquark encantado en protónquark bottom teórico en protonesmodelo estándar partículas libresexcitaciones virtuales quark extrañomodelo estándar partículas complejasmecánica cuántica no relativista átomo heliosimulaciones propiedades niveles átomo helioLHCFrancis VillatoroQuark EncantadoQuark BottomEsténEinsteinHawkingHartle
Física de los hadrones complejidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Francis Villatoro explica la complejidad de la física de los hadrones y cómo su comportamiento a altas energías, como las alcanzadas en el LHC, se asemeja a una distribución infinita de excitaciones.
…que alguna de las otras también la tienes que violar para que se cumpla CPT. Por eso digo que por lo menos ahí debe estar también, pero entiendo que lo que me estás diciendo es que no es tan relevante plantearse dónde está, sino dónde podemos buscarla, ¿no? Claro, la idea es entender bien, la física de los hadrones es muy complicada, ¿vale? Los hadrones son objetos compuestos extremadamente difíciles porque alta energía, las energías del LHC son energías en las que un hadrón prácticamente es una distribución infinita de excitaciones, ¿vale? ese modelo de... el barión está formado por tres quarts, son tres bolitas que están ahí dando vueltecitas en medio del barión, eso es un modelo que se puede sostener en química, cuando hablamos del ión, del protón, el protón como algo individual A baja energía, a alta energía el protón está hecho de muchísimas cosas y un protón incluye excitaciones de tipo quart extraño, excitaciones virtuales obviamente, Quark Encantado, y es posible, en teoría también debe contener Quark Button, aunque no lo hayamos observado. Entonces, es un objeto muy, muy complejo y entonces la pureza de la teoría, el modelo estándar es una teoría maravillosa para partículas libres; si yo tengo una partícula, el modelo estándar me lo dice todo, es una cosa maravillosa. Pero mientras que yo tengo una distribución estadística de partículas en la que pueda haber, pues en la práctica, pues prácticamente un número incontable de partículas, el modelo estándar no me dice nada. El modelo estándar no tiene esa potencia expresiva, pero pasa también con la mecánica cuántica no relativista aplicada a átomos, ¿no? Pues al átomo de hidrógeno lo entiendo muy bien; a los átomos hidrógenoides lo entiendo muy bien, pero el átomo de helio, pues las primeras simulaciones, los primeros cálculos teóricos de las propiedades de los niveles del átomo de helio, creo que son de hace menos de 15 años. Y estamos hablando del de helio. Y algún átomo de carbono, a nivel teórico, es imposible de meterle mano. Entonces, solamente los estados ionizados que son hidrogenoides le podemos meter mano a mano, en papel, con teoría. Necesitamos usar modelos por…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica la complejidad de la física de los hadrones y cómo su comportamiento a altas energías, como las alcanzadas en el LHC, se asemeja a una distribución infinita de excitaciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1física de los hadrones complejidadenergías del lhc excitaciones infinitasprotón como objeto individualquark encantado en protónquark bottom teórico en protonesmodelo estándar partículas libresexcitaciones virtuales quark extrañomodelo estándar partículas complejasmecánica cuántica no relativista átomo heliosimulaciones propiedades niveles átomo helio…que alguna de las otras también la tienes que violar para que se cumpla CPT. Por eso digo que por lo menos ahí debe estar también, pero entiendo que lo que me estás diciendo es que no es tan relevante plantearse dónde está, sino dónde podemos buscarla, ¿no? Claro, la idea es entender bien, la física de los hadrones es muy complicada, ¿vale? Los hadrones son objetos compuestos extremadamente difíciles porque alta energía, las energías del LHC son energías en las que un hadrón prácticamente es una distribución infinita de excitaciones, ¿vale? ese modelo de... el barión está formado por tres quarts, son tres bolitas que están ahí dando vueltecitas en medio del barión, eso es un modelo que se puede sostener en química, cuando hablamos del ión, del protón, el protón como algo individual A baja energía, a alta energía el protón está hecho de muchísimas cosas y un protón incluye excitaciones de tipo quart extraño, excitaciones virtuales obviamente, Quark Encantado, y es posible, en teoría también debe contener Quark Button, aunque no lo hayamos observado. Entonces, es un objeto muy, muy complejo y entonces la pureza de la teoría, el modelo estándar es una teoría maravillosa para partículas libres; si yo tengo una partícula, el modelo estándar me lo dice todo, es una cosa maravillosa. Pero mientras que yo tengo una distribución estadística de partículas en la que pueda haber, pues en la práctica, pues prácticamente un número incontable de partículas, el modelo estándar no me dice nada. El modelo estándar no tiene esa potencia expresiva, pero pasa también con la mecánica cuántica no relativista aplicada a átomos, ¿no? Pues al átomo de hidrógeno lo entiendo muy bien; a los átomos hidrógenoides lo entiendo muy bien, pero el átomo de helio, pues las primeras simulaciones, los primeros cálculos teóricos de las propiedades de los niveles del átomo de helio, creo que son de hace menos de 15 años. Y estamos hablando del de helio. Y algún átomo de carbono, a nivel teórico, es imposible de meterle mano. Entonces, solamente los estados ionizados que son hidrogenoides le podemos meter mano a mano, en papel, con teoría. Necesitamos usar modelos por…
Francis Villatoro explica cómo las ecuaciones de Estén son hiperbólicas y se convierten en ecuaciones de campo al cambiar el tiempo por algo complejo, lo que facilita la obtención de soluciones pero dificulta su interpretación física.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18ecuaciones estén hiperbólicasecuaciones de campo sin dinámicainterpretación física ecuaciones estén…resultados La idea de Hawking y Hartle y Hertford y compañía del universo sin borde es la idea de ecuadizar las ecuaciones de Einstein Obteniendo soluciones de tipo instantón y compañía, que son soluciones matemáticas fáciles de obtener porque las ecuaciones De Estén son básicamente hiperbólicas; son ecuaciones de onda y al convertirlas en ecuaciones de campo, al cambiar el tiempo por algo complejo, pues resulta que es una ecuación de campo y no tiene dinámica. Entonces, eso simplifica la obtención de soluciones y después complica muchísimo la interpretación física de esas soluciones. Porque hay ejemplos triviales en los que hacer eso conduce a basura. Tú cambias, haces una rotación de Wig, cambias el tiempo por tiempo complejo, obtienes una solución y la reviertes en problemas triviales, sencillísimos de ondas y obtienes resultados que no…